programmi dell'agenzia entrate

#1 31-05-2008, 22.20.32

partendo da un post precedente che riassumo:
>(...)
> Anch'io ho rilevato lo stesso errore.
>(...)
> Comunque la versione 1.0.0 di UnicoOnline non ha MAI funzionato al primo
> colpo. Speriamo in una rapida correzione.

Non voglio essere polemico a tutti i costi ma mi chiedo alcune cosette.
Esiste una azienda specializzata per produrre software fiscale ufficiale.
Con molti ottimi programmatori che lavorano a tempo pieno per produrre
questi programmi.
Io (da informatico) mi aspetterei dei risultati all'altezza, cioè programmi
snelli, leggeri, facili da usare, e soprattutto liberi da errori.
Tra l'altro siamo in un campo in cui non ci sono problematiche legate alla
grafica, a calcoli di matematica avanzata, o altre cose obiettivamente
complesse.
Insomma, sono convinto che se incaricassimo una comunissima software house
di fare Unico, F24, o programmi del genere, sarebbero migliori di quelli
ufficiali.
Perchè? O sbaglio io?
saluti
Gio

#2 01-06-2008, 10.18.13

Il 31 Mag 2008, 22:20, "lupo lupari" <gbcarta61@inwind.it> ha scritto:
> partendo da un post precedente che riassumo:
> >(...)
> > Anch'io ho rilevato lo stesso errore.
> >(...)
> > Comunque la versione 1.0.0 di UnicoOnline non ha MAI funzionato al primo
> > colpo. Speriamo in una rapida correzione.
> Non voglio essere polemico a tutti i costi ma mi chiedo alcune cosette.
> Esiste una azienda specializzata per produrre software fiscale ufficiale.
> Con molti ottimi programmatori che lavorano a tempo pieno per produrre
> questi programmi.
> Io (da informatico) mi aspetterei dei risultati all'altezza, cioè
programmi
> snelli, leggeri, facili da usare, e soprattutto liberi da errori.
> Tra l'altro siamo in un campo in cui non ci sono problematiche legate alla
> grafica, a calcoli di matematica avanzata, o altre cose obiettivamente
> complesse.
> Insomma, sono convinto che se incaricassimo una comunissima software house
> di fare Unico, F24, o programmi del genere, sarebbero migliori di quelli
> ufficiali.
> Perchè? O sbaglio io?

Il fatto è che in Italia ogni anno cambiano i governi che cambiano la
dichiarazione dei redditi.
Non è un caso se proprio il quadro RP è il più disastrato.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

#3 01-06-2008, 10.47.44

Il Sat, 31 May 2008 20:20:32 GMT, "lupo lupari" <gbcarta61@inwind.itha scritto:

>Esiste una azienda specializzata per produrre software fiscale ufficiale.
>Con molti ottimi programmatori che lavorano a tempo pieno per produrre
>questi programmi.
>[...]
>Insomma, sono convinto che se incaricassimo una comunissima software house
>di fare Unico, F24, o programmi del genere, sarebbero migliori di quelli
>ufficiali.

e cosa farebbero i "molti ottimi programmatori" di cui sopra?

Battute a parte, imho viene naturale pensare che quei programmatori
non siano "ottimi" ... e/o che non gli lascino il tempo sufficiente
per un test adeguato dei prodotti.

Ciao
---
Uplbet

#4 01-06-2008, 11.03.27

"lupo lupari" <gbcarta61@inwind.it> ha scritto nel messaggio
news:kqi0k.89514$FR.326887@twister1.libero.it...
> Non voglio essere polemico a tutti i costi ma mi chiedo alcune cosette.
> Esiste una azienda specializzata per produrre software fiscale ufficiale.
> Con molti ottimi programmatori che lavorano a tempo pieno per produrre
> questi programmi.
> Io (da informatico) mi aspetterei dei risultati all'altezza, cioè
> programmi snelli, leggeri, facili da usare, e soprattutto liberi da
> errori.
> Tra l'altro siamo in un campo in cui non ci sono problematiche legate alla
> grafica, a calcoli di matematica avanzata, o altre cose obiettivamente
> complesse.
> Insomma, sono convinto che se incaricassimo una comunissima software house
> di fare Unico, F24, o programmi del genere, sarebbero migliori di quelli
> ufficiali.

Non sono un programmatore informatico e quindi non me la sento di criticare
il lavoro altrui (sport questo oggi molto praticato); inoltre va detto che i
programmi delle altre software house non è che non abbiano errori, anzi.
Tuttavia mi chiedo cosa succederebbe se la sogei (o altra azienda
informatica italiana) fosse incaricata di realizzare il sistema informatico
delle prossime centrali nucleari che Berlusconi intende realizzare...

#5 01-06-2008, 11.12.11

Il Sun, 1 Jun 2008 11:03:27 +0200, "stakanov"
<nonscrivere@emaildifantasia.com> ha scritto:

>Tuttavia mi chiedo cosa succederebbe se la sogei (o altra azienda
>informatica italiana) fosse incaricata di realizzare il sistema informatico
>delle prossime centrali nucleari che Berlusconi intende realizzare...

proprio sicurissimo che sia un'idea solo di quel kattivone di B.?
O non si trattera' piuttosto di una esigenza strategica italiana?

Nota: non mi sembra che l'opposizione si sia decisamente stracciando
le vesti sulla ripresa del nucleare ...

Ciao
---
Uplbet

#6 01-06-2008, 11.19.19

"Uplbet" <nessuno@nessunia.it> ha scritto nel messaggio
news:blp4445teivlaf0r32ptkqtqi08tj413et@4ax.com...
> proprio sicurissimo che sia un'idea solo di quel kattivone di B.?
> O non si trattera' piuttosto di una esigenza strategica italiana?
> Nota: non mi sembra che l'opposizione si sia decisamente stracciando
> le vesti sulla ripresa del nucleare ...

Una centrale nucleare non risolve alcun problema: ce ne vorrebbero almeno
una ventina.
Se non sono capaci nemmeno di fare una discarica, voglio proprio vedere come
faranno a fare 20 centrali nucleari in Italia.
Cmq sarà sicuro quanto volete, ma io vicino ad una centrale nucleare col
cavolo che sarei disposto ad abitare...
Per non dimenticare vi consiglio questo bellissimo sito:
http://www.angelfire.com/extreme4/ki.../index_it.html

#7 01-06-2008, 15.28.45

Il Sun, 1 Jun 2008 11:19:19 +0200, "stakanov"
<nonscrivere@emaildifantasia.com> ha scritto:

>Una centrale nucleare non risolve alcun problema: ce ne vorrebbero almeno
>una ventina.

mi pare che neanche una ventina "risolvano il problema" ... tuttavia
aiuterebbero a contenerlo ... se accompagnate pero' da svariati altri
provvedimenti ... il tutto inquadrato in una strategia energetica.
Un altro punto e': come si "risolve il problema" nel breve-medio
termine, mentre si attivano le soluzioni a lungo termine tra cui il
nucleare?

>Se non sono capaci nemmeno di fare una discarica, voglio proprio vedere come
>faranno a fare 20 centrali nucleari in Italia.

mi pare siano previsti 4-5 anni per discuter/decidere le
localizzazioni

>Cmq sarà sicuro quanto volete, ma io vicino ad una centrale nucleare col
>cavolo che sarei disposto ad abitare...

perche' adesso ti ritieni al sicuro??
http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/europe.html

Ciao
---
Uplbet

#8 03-06-2008, 15.18.20

"stakanov" <nonscrivere@emaildifantasia.com> ha scritto nel messaggio
news:g1tpj0$flj$1@aioe.org...
> Una centrale nucleare non risolve alcun problema: ce ne vorrebbero almeno
> una ventina.
> Se non sono capaci nemmeno di fare una discarica, voglio proprio vedere
> come faranno a fare 20 centrali nucleari in Italia.
> Cmq sarà sicuro quanto volete, ma io vicino ad una centrale nucleare col
> cavolo che sarei disposto ad abitare...

se mai una qualsiasi centrale nucleare fosse stata costruita tenendo conto
di questo, beh, verrebbe da pensare che tu sei uscito proprio dal
nocciolo..
:-)

ci sono in francia, tutte in torno a te