Salve,
ad un cittadino italiano residente all'estero (e regolarmente iscritto
all'A.I.R.E.) è stato notificato, per via postale raccomandata a.r.,
un avviso di liquidazione ICI e successivamente l'ingiunzione di
pagamento, emessa dal concessionario alla riscossione delegato dal
comune. Però nulla è stato notificato al domicilio fiscale eletto in
Italia (l'ex comune di residenza).
Tali notifiche postali estere sono valide, regolari e in base a che
normativa? Oppure si possono cestinare?
Grazie per i ragguagli!
Augusto

>Tali notifiche postali estere sono valide, regolari e in base a che
>normativa? Oppure si possono cestinare?

Il fatto, molto semplicisticamente parlando, è che la notifica ha
esplicato comunque il suo effetto tipico (portare a conoscenza del
soggetto l'atto) e quindi, mai potrà essere dichiarata la nullità (e
tantomeno l'inesistenza) della stessa.

A ciò si aggiunga, poi, che la Cassazione ritiene, ormai
costantemente, che quando il contribuente fa ricorso per dolersi della
nullità della notifica, con il suo comportamento, sani la stessa
avendo, appunto, dimostrato che la notifica ha sortito il suo effetto.
C.S.

On 27 Mar, 21:30, Sig. Mau <dott.mau@_cavamivia_email.it> wrote:
> >Tali notifiche postali estere sono valide, regolari e in base a che
> >normativa? *Oppure si possono cestinare?
> Il fatto, molto semplicisticamente parlando, è che la notifica ha
> esplicato comunque il suo effetto tipico (portare a conoscenza del
> soggetto l'atto) e quindi, mai potrà essere dichiarata la nullità (e
> tantomeno l'inesistenza) della stessa.
> C.S.

Mi sembra che tu abbia sviato il punto:
la notifica postale non fatta al domicilio fiscale italiano ma alla
residenza estera è valida a tuo parere, ok, ma IN BASE A QUALE
NORMATIVA? A me sembra assai strano che il domicilio fiscale italiano
valga ZERO. Tanto varrebbe eliminarlo, tuttavia esiste. Strano no?
Parliamo di ICI, poi. Io ricordavo valida solo la notifica in Italia,
bho?!
Grazie per la replica!
A.

Sig. Mau ha usato la sua tastiera per scrivere :

> A ciò si aggiunga, poi, che la Cassazione ritiene, ormai
> costantemente, che quando il contribuente fa ricorso per dolersi della
> nullità della notifica, con il suo comportamento, sani la stessa
> avendo, appunto, dimostrato che la notifica ha sortito il suo effetto.

Se impugni direttamente l'avviso di liquidazione, la nullità della
notifica è sanata.
Se però impugni l'atto successivo (ad esempio la cartella esattoriale)
facendo valere la nullità della notifica dell'avviso di liquidazione
l'impugnazione non può sanare la nullità della notifica dell'atto
presupposto.

On 28 Mar, 10:33, gilgamesh <gilg666NOSP...@gmail.com> wrote:
> Sig. Mau ha usato la sua tastiera per scrivere :
> > A ciò si aggiunga, poi, che la Cassazione ritiene, ormai
> > costantemente, che quando il contribuente fa ricorso per dolersi della
> > nullità della notifica, con il suo comportamento, sani la stessa
> > avendo, appunto, dimostrato che la notifica ha sortito il suo effetto.
> Se impugni direttamente l'avviso di liquidazione, la nullità della
> notifica è sanata.
> Se però impugni l'atto successivo (ad esempio la cartella esattoriale)
> facendo valere la nullità della notifica dell'avviso di liquidazione *
> l'impugnazione non può sanare la nullità della notifica dell'atto
> presupposto.

Interessante il trucco. Hai qualche riferimento giurisprudenziale?
Grazie.
(sta questione di una notifica non fatta al domicilio fiscale
italiano, e però considerata valida, ancora non mi torna, bho!?)

augusto321@hotmail.com ha scritto:

> (sta questione di una notifica non fatta al domicilio fiscale
> italiano, e però considerata valida, ancora non mi torna, bho!?)


E hai ragione , uno ha fornito l indirizzo estero
necessariamente, per l iscrizione all AIRE , ma
ha il diritto di non essere molestato dallo stato che ha lasciato.




--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

>Se però impugni l'atto successivo (ad esempio la cartella esattoriale)
>facendo valere la nullità della notifica dell'avviso di liquidazione
>l'impugnazione non può sanare la nullità della notifica dell'atto
>presupposto.

1) Se sono nei termini te lo possono rinotificare corretto;
2) Anche la cartella verrà notificata all'indirizzo estero;
3) È un po' difficile sostenere che un atto ricevuto sia nullo per
errata notifica.
prof. sig. Mau
_____________________________________________
Prof. a contratto di chiaroveggenza giuridica
Universita' di Roccacanuccia

augusto321@hotmail.com ha detto questo venerdì :


> Interessante il trucco. Hai qualche riferimento giurisprudenziale?
> Grazie.

La più recente in tema delle Sezione Unite della Cassazione che
oltretutto indivdua due possibili opzioni per il contribuente in sede
di impugnazione dell'atto consequenziale.
Io onestamente opterei per la seconda ed impugnerei anche l'atto
presupposto.


"La correttezza del procedimento di formazione della pretesa tributaria
è assicurata mediante il rispetto di una sequenza ordinata secondo una
progressione di determinati atti, con le relative notificazioni,
destinati, con diversa e specifica funzione, a farla emergere e a
portarla nella sfera di conoscenza dei destinatari, allo scopo,
soprattutto, di rendere possibile per questi ultimi un efficace
esercizio del diritto di difesa. Nella predetta sequenza, l'omissione
della notificazione di un atto presupposto (nel caso di specie cartella
di pagamento) costituisce vizio procedurale che comporta la nullità
dell'atto consequenziale (nel caso di specie avviso di mora) notificato
e tale nullità può essere fatta valere dal contribuente mediante la
scelta o di impugnare, per tale semplice vizio, l'atto consequenziale
notificatogli - rimanendo esposto all'eventuale successiva azione
dell'Amministrazione, esercitabile soltanto se siano ancora aperti i
termini per l'emanazione e la notificazione dell'atto presupposto - o
di impugnare cumulativamente anche quest'ultimo (non notificato) per
contestare radicalmente la pretesa tributaria: con la conseguenza che
spetta al giudice di merito - la cui valutazione se congruamente
motivata non sarà censurabile in sede di legittimità - interpretare la
domanda proposta dal contribuente al fine di verificare se egli abbia
inteso far valere la nullità dell'atto consequenziale in base all'una o
all'altra opzione (nel caso di specie la Corte ha cassato la sentenza
di merito la quale aveva ritenuto che la mancata notifica della
cartella di pagamento non determinasse la nullità dell'avviso di mora
e, decidendo nel merito, ha accolto il ricorso introduttivo del
contribuente avverso l'avviso di mora). "
Cass. civ., Sez. Unite, 25/07/2007, n.16412
Fisco on line, 2007
Boll. Trib., 2007, 19, 1554

C'è anche uin interessante articolo in tema sull'ultimo numero della
rivista "Guida ai controlli fiscali" per chi c'è l'ha.