Buongiorno,
come da oggetto, persona fisica oltre i 65 anni con pensione ecc.,
"non vuole sentir parlare di INPS"
dovrebbe fornire "occasionalmente" consulenza solo per quest'anno, per
10.000 Euro circa.
Ricevute per 5.000 euro lui, per 5.000 euro la moglie e buonanotte.
Rischi? io non ne vedo.
Avete altri suggerimenti,
c'è qualche altra possibilità?
Grazie.
Ciao.
f.
>Buongiorno,
>come da oggetto, persona fisica oltre i 65 anni con pensione ecc.,
>"non vuole sentir parlare di INPS"
>dovrebbe fornire "occasionalmente" consulenza solo per quest'anno, per
>10.000 Euro circa.
>Ricevute per 5.000 euro lui, per 5.000 euro la moglie e buonanotte.
>Rischi? io non ne vedo.
>Avete altri suggerimenti,
>c'è qualche altra possibilità?
>Grazie.
>Ciao.
>f.
>--------------------------------
>Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Si partita iva per minimi, paga il 20% di sostitutiva e il 15% di
inps, ma è in regola.
Il 18 Mar 2008, 17:23, Henry <henrytree@libero.it> ha scritto:
> On Tue, 18 Mar 2008 15:38:53 GMT, Visco@Governo.it (f.) wrote:
> >Buongiorno,
> >come da oggetto, persona fisica oltre i 65 anni con pensione ecc.,
> >"non vuole sentir parlare di INPS"
> >dovrebbe fornire "occasionalmente" consulenza solo per quest'anno, per
> >10.000 Euro circa.
> >Ricevute per 5.000 euro lui, per 5.000 euro la moglie e buonanotte.
> >Rischi? io non ne vedo.
> >Avete altri suggerimenti,
> >c'è qualche altra possibilità?
> >Grazie.
> >Ciao.
> >f.
> > > >--------------------------------
> >Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
> Si partita iva per minimi, paga il 20% di sostitutiva e il 15% di
> inps, ma è in regola.
> Henry
Ci penso,
ma INPS è 17%, no?
Le prestazioni verrebbero fatturate tutte alla stessa azienda e il lavoro si
conclude a metà maggio.
Il 17% sarebbe buttato via credo, non sono un esperto di INPS.
E' per questi motivi che avevo in mente una soluzione che non prevedesse
apertura di PIVA e rapporti con previdenza.
Grazie.
f.
"f." <Visco@Governo.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z30Z113Z173Y1205859402X3686@usenet.libero.i t...
> E' per questi motivi che avevo in mente una soluzione che non
> prevedesse
> apertura di PIVA e rapporti con previdenza.
beh almeno chiamala con il suo vero nome: evasione contributiva
f. ha scritto:
> Il 18 Mar 2008, 17:23, Henry <henrytree@libero.it> ha
> scritto:
> > On Tue, 18 Mar 2008 15:38:53 GMT, Visco@Governo.it
> (f.) wrote:
> > > >Buongiorno,
> > >come da oggetto, persona fisica oltre i 65 anni
> con pensione ecc.,
> > >"non vuole sentir parlare di INPS"
> > >dovrebbe fornire "occasionalmente" consulenza solo
> per quest'anno, per
> > >10.000 Euro circa.
> > >Ricevute per 5.000 euro lui, per 5.000 euro la
> moglie e buonanotte.
> > >Rischi? io non ne vedo.
> > >Avete altri suggerimenti,
> > >c'è qualche altra possibilità?
> > >Grazie.
> > >Ciao.
> > >f.
> > > > > > >--------------------------------
> > >Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
> > > > > Si partita iva per minimi, paga il 20% di
> sostitutiva e il 15% di
> > inps, ma è in regola.
> > > Henry
> Ci penso,
> ma INPS è 17%, no?
> Le prestazioni verrebbero fatturate tutte alla
> alla stessa azienda e il lavoro si
> conclude a metà maggio.
> Il 17% sarebbe buttato via credo, non sono un
> o un esperto di INPS.
> E' per questi motivi che avevo in mente una
> una soluzione che non prevedesse
> apertura di PIVA e rapporti con previdenza.
> Grazie.
> f.
> Fino a 5000 euro si rientra nell'occasionale e pertanto non
occorre aprire p.iva. Attenzione a non superare i 30 giorni di
lavoro con il medesimo committente, ma poi chi puo' controllare?
Quindi con occasionale e sino 5000 euro niente Inps, che sarebbe
appunto del 17% e non del 15. Marca da bollo da euro 1,81 sulla/e
ricevuta/e. Data l'eta' non paiono esservi problemi di cumulo tra
pensione e altri redditi. Saluti
> --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
--
Postato da Alice Newsgroup: lo usi da web ma con le funzioni del newsreader http://newsgroup.alice.it
Gerarchie it, italia, it-alt, tin, it.binari. Unico!
Il 18 Mar 2008, 19:17, "mt" <mtantispam@antispam.it> ha scritto:
> "f." <Visco@Governo.it> ha scritto nel messaggio
> news:87Z30Z113Z173Y1205859402X3686@usenet.libero.i t...
> > E' per questi motivi che avevo in mente una soluzione che non
> > prevedesse
> > apertura di PIVA e rapporti con previdenza.
> beh almeno chiamala con il suo vero nome: evasione contributiva
Uno degli evasori che rovina l'italia,
dovrebbe iscriversi all'INPS per lavorare 2 mesi e mezzo,
versare 1.700 euro naturalmente a fondo perduto,
lasciamo perdere và che siamo sotto elezioni,
pensiamo ai risultati di Alitalia in borsa in questi giorni
invece che alla morale vs il pensionato che fa un lavoro spot in un anno
solare in via del tutto eccezionale.
Io condannerei prima il pensionato, poi, se c'è tempo, Bassolino & C.
Saluti.
f.
"f." <Visco@Governo.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z30Z113Z173Y1205913103X6398@usenet.libero.i t...
> Uno degli evasori che rovina l'italia,
> dovrebbe iscriversi all'INPS per lavorare 2 mesi e mezzo,
> versare 1.700 euro naturalmente a fondo perduto,
sono i suggerimenti da "furbetto" che danno fastidio, piu' che l'entità
dell'evasione.
Comunque non prendertela, non sei certo il solo a dare soluzioni per non
pagare (alla faccia di quei somari che invece - stupidamente - rispettano
leggi e regole).
Il 19 Mar 2008, 09:52, "mt" <mtantispam@antispam.it> ha scritto:
> "f." <Visco@Governo.it> ha scritto nel messaggio
> news:87Z30Z113Z173Y1205913103X6398@usenet.libero.i t...
> > Uno degli evasori che rovina l'italia,
> > dovrebbe iscriversi all'INPS per lavorare 2 mesi e mezzo,
> > versare 1.700 euro naturalmente a fondo perduto,
> sono i suggerimenti da "furbetto" che danno fastidio, piu' che l'entità
> dell'evasione.
> Comunque non prendertela, non sei certo il solo a dare soluzioni per non
> pagare (alla faccia di quei somari che invece - stupidamente - rispettano
> leggi e regole).
Adesso siamo ai "furbetti", sono in compagnia di Ricucci, manca Anna Falchi
per il resto ci siamo.
Se un cliente in un contesto particolare ti chiede una soluzione che possa
prevedere la non apertura di una PIva,
io gli rispondo:
1) Occasionale con i pro e contro;
Un'altra soluzione se preferisci moralmente + elevata è "fattura 5.000
adesso e 5.000 il 01/01/2009"
va meglio cosi?
2) Apertura della PIva con i pro e contro.
Ok?
Non sono io a dire "prestazione occasionale e basta",
è il cliente che lo chiede e tu gli devi rispondere evidenziando i pro e
contro.
Oppure vuoi dirmi che se un cliente ti chiede un suggerimento con i pro e
contro per non aprire una Piva
tu lo scaraventi fuori dall'ufficio?
Noi non facciamo i maestri spirituali,
a fronte di determinate richieste evidenziamo i pro e i contro delle diverse
scelte,
analizzando i diversi comportamenti e le sanzioni eventuali ad essi
collegate dalla normativa.
In merito ai somari, non puoi essere tu professionista a imporre il rispetto
di leggi e regole,
tu sei pagato per rispondere alle domande che ti vengono fatte, siano esse
riferite a comportamenti leciti oppure no.
Se non vuoi rispondere alle domande perchè le ritieni moralmente
inaccettabili,
dici al cliente di andare a farle altrove, la tua scelta è questa, io
preferisco rispondere altrimenti dovrei cambiare lavoro.
f.
>Il 19 Mar 2008, 09:52, "mt" <mtantispam@antispam.it> ha scritto:
>>> "f." <Visco@Governo.it> ha scritto nel messaggio
>> news:87Z30Z113Z173Y1205913103X6398@usenet.libero.i t...
>> > Uno degli evasori che rovina l'italia,
>> > dovrebbe iscriversi all'INPS per lavorare 2 mesi e mezzo,
>> > versare 1.700 euro naturalmente a fondo perduto,
>>> sono i suggerimenti da "furbetto" che danno fastidio, piu' che l'entità
>> dell'evasione.
>> Comunque non prendertela, non sei certo il solo a dare soluzioni per non
>> pagare (alla faccia di quei somari che invece - stupidamente - rispettano
>> leggi e regole).
>> Adesso siamo ai "furbetti", sono in compagnia di Ricucci, manca Anna Falchi
>per il resto ci siamo.
> Se un cliente in un contesto particolare ti chiede una soluzione che possa
>prevedere la non apertura di una PIva,
> io gli rispondo:
> 1) Occasionale con i pro e contro;
> Un'altra soluzione se preferisci moralmente + elevata è "fattura 5.000
>adesso e 5.000 il 01/01/2009"
> va meglio cosi?
> 2) Apertura della PIva con i pro e contro.
Io invece gli rispondo se lavori più di 30 giorni e incassi più di
5.000 euro non puoi essere occasionale ma devi aprie la partita iva.
Il 19 Mar 2008, 11:56, Henry <henrytree@libero.it> ha scritto:
> On Wed, 19 Mar 2008 10:07:01 GMT, Visco@Governo.it (f.) wrote:
> >Il 19 Mar 2008, 09:52, "mt" <mtantispam@antispam.it> ha scritto:
> >> >> "f." <Visco@Governo.it> ha scritto nel messaggio
> >> news:87Z30Z113Z173Y1205913103X6398@usenet.libero.i t...
> >> > Uno degli evasori che rovina l'italia,
> >> > dovrebbe iscriversi all'INPS per lavorare 2 mesi e mezzo,
> >> > versare 1.700 euro naturalmente a fondo perduto,
> >> >> sono i suggerimenti da "furbetto" che danno fastidio, piu' che l'entità
> >> dell'evasione.
> >> Comunque non prendertela, non sei certo il solo a dare soluzioni per
non
> >> pagare (alla faccia di quei somari che invece - stupidamente -
rispettano
> >> leggi e regole).
> >> > > Adesso siamo ai "furbetti", sono in compagnia di Ricucci, manca Anna
Falchi
> >per il resto ci siamo.
> > > Se un cliente in un contesto particolare ti chiede una soluzione che
possa
> >prevedere la non apertura di una PIva,
> > io gli rispondo:
> > 1) Occasionale con i pro e contro;
> > Un'altra soluzione se preferisci moralmente + elevata è "fattura 5.000
> >adesso e 5.000 il 01/01/2009"
> > va meglio cosi?
> > > 2) Apertura della PIva con i pro e contro.
> > Io invece gli rispondo se lavori più di 30 giorni e incassi più di
> 5.000 euro non puoi essere occasionale ma devi aprie la partita iva.
> Henry
1) L'art.44 del DL269/2003
non prevede il limite dei 30 gg N.B.
2) Io gli dico invece che dovrebbe aprire la PIva, cosa che ho fatto, e che
qualora non lo facesse, il rischio in termini di sanzioni è il seguente.
Se il cliente npon ne vuol sapere di aprire la Piva, tu chiudi la
discussione? E' colpa tua/nostra?
In entrambe le posizioni, la mia e la tua,
la decisione la prende il cliente mica noi, semplicemente gli si dà una
informazione in più, cosa rischia.
Tutto qui.
f.
> 1) L'art.44 del DL269/2003
> non prevede il limite dei 30 gg N.B.
> 2) Io gli dico invece che dovrebbe aprire la PIva, cosa che ho fatto, e che
>qualora non lo facesse, il rischio in termini di sanzioni è il seguente.
> Se il cliente npon ne vuol sapere di aprire la Piva, tu chiudi la
>discussione? E' colpa tua/nostra?
> In entrambe le posizioni, la mia e la tua,
> la decisione la prende il cliente mica noi, semplicemente gli si dà una
>informazione in più, cosa rischia.
> Tutto qui.
> f.
>--------------------------------
>Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Io non offro ai clienti possibilità che non ritengo corrette, vuoi
moralmente che legalmente.
"f." <Visco@Governo.it> ha scritto nel messaggio
news:87Z30Z113Z173Y1205921248X15178@usenet.libero. it...
> tu sei pagato per rispondere alle domande che ti vengono fatte, siano
> esse
> riferite a comportamenti leciti oppure no.
Il 19 Mar 2008, 12:41, Henry <henrytree@libero.it> ha scritto:
> On Wed, 19 Mar 2008 11:25:36 GMT, Visco@Governo.it (f.) wrote:
> > > > 1) L'art.44 del DL269/2003
> > non prevede il limite dei 30 gg N.B.
> > 2) Io gli dico invece che dovrebbe aprire la PIva, cosa che ho fatto, e
che
> >qualora non lo facesse, il rischio in termini di sanzioni è il seguente.
> > Se il cliente npon ne vuol sapere di aprire la Piva, tu chiudi la
> >discussione? E' colpa tua/nostra?
> > > In entrambe le posizioni, la mia e la tua,
> > la decisione la prende il cliente mica noi, semplicemente gli si dà una
> >informazione in più, cosa rischia.
> > Tutto qui.
> > f.
> > > >--------------------------------
> >Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
> Io non offro
Non si tratta di offrire oppure no,
ma di rispondere oppure no,
tu non avresti risposto,
io ho risposto.
f.
ai clienti possibilità che non ritengo corrette, vuoi
> moralmente che legalmente.
> Henry
Il 19 Mar 2008, 13:11, "mt" <mtantispam@antispam.it> ha scritto:
> "f." <Visco@Governo.it> ha scritto nel messaggio
> news:87Z30Z113Z173Y1205921248X15178@usenet.libero. it...
> > tu sei pagato per rispondere alle domande che ti vengono fatte, siano
> > esse
> > riferite a comportamenti leciti oppure no.
> e con questo hai detto tutto
"Henry" <henrytree@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:18s1u3l773b930bo6hbi1mb3p7dit9vq5u@4ax.com...
> On Wed, 19 Mar 2008 10:07:01 GMT, Visco@Governo.it (f.) wrote:
> Io invece gli rispondo se lavori più di 30 giorni e incassi più di
> 5.000 euro non puoi essere occasionale ma devi aprie la partita iva.
E sei certo che questa sarebbe una risposta corretta?
ciao
Il 19 Mar 2008, 14:45, "casanmaner" <xxx@tin.it> ha scritto:
> "Henry" <henrytree@libero.it> ha scritto nel messaggio
> news:18s1u3l773b930bo6hbi1mb3p7dit9vq5u@4ax.com...
> > On Wed, 19 Mar 2008 10:07:01 GMT, Visco@Governo.it (f.) wrote:
> > > > Io invece gli rispondo se lavori più di 30 giorni e incassi più di
> > 5.000 euro non puoi essere occasionale ma devi aprie la partita iva.
> E sei certo che questa sarebbe una risposta corretta?
> ciao
Moralmente dal suo punto di vista forse sì,
legalmente certamente no.
f.
> Moralmente dal suo punto di vista forse sì,
> legalmente certamente no.
Il suo limite forse è dettato da norme previdenziali. Dal punto di vista di quelle
Iva il limite può essere la fantasia :-), dato che il legislatore non ha posto dei
paletti ben precisi ma ha delegato l'arcano al fattore abitualità e prevalenza ...
Il 19 Mar 2008, 15:13, "e d e n ®" <eden78NOSPAM@hotmail.it> ha scritto:
> "f." <Visco@Governo.it> ha scritto nel messaggio
> > Moralmente dal suo punto di vista forse sì,
> > legalmente certamente no.
> Il suo limite forse è dettato da norme previdenziali.
No,
ho premesso che non sono un esperto INPS (mi viene la scarlatina solo a
parlarne),
però ci ho dato un'occhiata...
1) Il limite dei 30gg vale per le prestazioni occasionali tecniche o
collaborazioni minime
ex art.61 c.2 DLgs 276/03 ovvero CO.CO.CO. per lavoro occasionale che
necessitano del progetto solo quando il rapporto sia superiore a 30 gg. o il
compenso sia superiore a 5000 Euro (art. 61, comma 2, D.Lgs 276/2003).
2) Io sto parlando dei soggetti ex art.44 c.2 del D.L. 269/2003 che ha
previsto che dal 01/01/2004 l’obbligo di iscrizione alla gestione separata
INPS (art. 2, comma 26, della legge 335/1995) qualora il reddito annuo
derivante da dette attività sia superiore a 5000 Euro.
Punto e stop, ok?
In 2) i 30 gg quale limite non esistono.
Sono due cose diverse, ed infatti "Premesso quanto sopra, l’INPS ritorna
sull’argomento per fornire maggiori indicazioni conseguenti ai chiarimenti
acquisiti dal Ministero del Lavoro, circa l’esatta applicazione dell’obbligo
contributivo nel caso di reddito annuo derivante da lavoro autonomo
occasionale, superiore ai 5000 Euro, nonché per evidenziare ulteriormente
i caratteri distintivi
tra quest’ultima tipologia di prestazione rispetto a quella del CO.CO.CO.
per lavoro occasionale.
Il Legislatore dice chiaramente "siccome non ho parametri per valutare
l'occasionalità di questi soggetti, ti dico che sopra i 5.000 euri annui me
li iscrivi alla gestione separata da 5.001 e mi paghi i contributi su
"compensi occasionali nell'anno x - 5001 Euri", e solo sull'eccedenza, ok?
Ora,
se sono io il pensionato,
nella peggiore delle hp,
mi faccio pagare 5.000 euri a giugno e 5.000 a gennaio dell'anno successivo,
ma di certo non vado a pagare il 17% di INPS sull'eccedenza di 5.000 su
un'attività spot-occasionale
svolta in un periodo d'imposta, in via del tutto eccezionale,
e che come tale non ripeterò mai + in futuro, + occasionale di così!
Ciao.
f.
Dal punto di vista di quelle
> Iva il limite può essere la fantasia :-), dato che il legislatore non ha
posto dei
> paletti ben precisi ma ha delegato l'arcano al fattore abitualità e
prevalenza ...
> --
> eden ®
> --
> ora esatta: www.ien.it/stittime_i.shtml
Baby pensionato
Nino: E' vero che Veltroni prende una pensione netta di
5216 euro mensili?
(Se non è vero, mi scuso)
Poi propone di tagliare gli stipendi dei parlamentari...
mutuo a pensionato
Esterina: E' possibile per un pensionato 66enne ottenere un mutuo ipotecario di 120
mila euro ( pensione mensile 1000 euro ) ?
Ringrazio e saluto
Esterina
Banche
4
16-02-2005 15.18.11
pensionato + artigiano
ago: Il soggetto dal 1993 precepisce una pensione dalle FFSS; intende
intraprendere una professione autonoma che si inquadra prevalentemente come
artigianale (e al 10% come commerciale). La domanda é:...
pensionato che vuole lavorare 
18-03-2008, 16.38.53
Sponsored links 
Modalità lineare
