La domanda seguente riguarda due coniugi in regime di comunione, con
abitazione principale cointestata 50/50 e unico conto corrente
cointestato. Ciascunodei coniugi, entrambi lavoratori dipendenti,
presenta la propria dichiarazione dei redditi su modello Unico.

Con quale criterio e sulla base di quale norma vengono ripartite tra i
coniugi le detrazioni di imposta
del 20% (sostituzione di frigoriferi e congelatori, acquisto di
apparecchi televisivi digitali, altre voci)
e del 55% (spese di riqualificazione energetica del patrimonio
edilizio esistente)?

Grazie in anticipo
---
Uplbet

In news:s44bs3t661dj7jm220fq5e2cilh7q7jm6m@4ax.com,
Uplbet <nessuno@nessunia.it> typed:

> Con quale criterio e sulla base di quale norma vengono ripartite tra i
> coniugi le detrazioni di imposta
> del 20% (sostituzione di frigoriferi e congelatori, acquisto di
> apparecchi televisivi digitali, altre voci)

La detrazione spetta a chi ha eseguito il pagamento (sulla scontrino ci sono
i dati identificativi).

> e del 55% (spese di riqualificazione energetica del patrimonio
> edilizio esistente)?

La detrazione spetta a chi ha sostenuto le spese (fa fede il codice fiscale
presente sulle fatture e sul bonifico).

Il Wed, 27 Feb 2008 19:04:25 +0100, "Crazylee"
<ant.mNoSpam@tele2.it.invalid> ha scritto:

>La detrazione spetta a chi ha eseguito il pagamento (sulla scontrino ci sono
>i dati identificativi).

>La detrazione spetta a chi ha sostenuto le spese (fa fede il codice fiscale
>presente sulle fatture e sul bonifico).

ma tra coniugi in regime di comunione di diritto e di fatto, che senso
logico ha attribuire l'intera detrazione fiscale, e quindi
implicitamente l'intera spesa relativa, ad uno solo dei due ... solo
per il fatto che questi ha pescato i quattrini dalla cassa comune e li
ha materialmente trasferiti al fornitore ... per acquistare un bene di
uso comune??

Scusa ma mi sembra assurdo ...
Conosci il riferimento legislativo?

Ciao e grazie
---
Uplbet

In newsdjbs3lunp0j1ert6bvvb9vhv23nm2ahbo@4ax.com,
Uplbet <nessuno@nessunia.it> typed:

> ma tra coniugi in regime di comunione di diritto e di fatto, che senso
> logico ha attribuire l'intera detrazione fiscale, e quindi
> implicitamente l'intera spesa relativa, ad uno solo dei due ... solo
> per il fatto che questi ha pescato i quattrini dalla cassa comune e li
> ha materialmente trasferiti al fornitore ... per acquistare un bene di
> uso comune??
> Scusa ma mi sembra assurdo ...

Non mi sembra assurdo che la detrazione fiscale spetti a chi ha sostenuto
effettivamente la spesa (per lui/lei o per un familiare a carico).

> Conosci il riferimento legislativo?

Legge 296/2006 (Finanziaria 2007) commi 353, 357.

Il Wed, 27 Feb 2008 22:30:04 +0100, "Crazylee"
<ant.mNoSpam@tele2.it.invalid> ha scritto:

>Non mi sembra assurdo che la detrazione fiscale spetti a chi ha sostenuto
>effettivamente la spesa

nel caso specifico da me prospettato, la spesa e' stata e' vero
materialmente sostenuta da uno dei coniugi ... ma con onere sul cc
comune familiare intestato ad entrambi. Quindi la spesa e' stata
"sostanzialmente" sostenuta da entrambi ...
Mahh, sono perplesso.

>> Conosci il riferimento legislativo?
>Legge 296/2006 (Finanziaria 2007) commi 353, 357.
io intendevo il riferimento circa la ripartizione della spesa tra i
coniugi nel caso da me prospettato, cmq grazie e saluti.
---
Uplbet

Il 28 Feb 2008, 14:12, Uplbet <nessuno@nessunia.it> ha scritto:
> Il Wed, 27 Feb 2008 22:30:04 +0100, "Crazylee"
> <ant.mNoSpam@tele2.it.invalid> ha scritto:
> >Non mi sembra assurdo che la detrazione fiscale spetti a chi ha sostenuto
> >effettivamente la spesa
> nel caso specifico da me prospettato, la spesa e' stata e' vero
> materialmente sostenuta da uno dei coniugi ... ma con onere sul cc
> comune familiare intestato ad entrambi. Quindi la spesa e' stata
> "sostanzialmente" sostenuta da entrambi ...
> Mahh, sono perplesso.
> >> Conosci il riferimento legislativo?
> > >Legge 296/2006 (Finanziaria 2007) commi 353, 357.
> > io intendevo il riferimento circa la ripartizione della spesa tra i
> coniugi nel caso da me prospettato, cmq grazie e saluti.
> ---
> Uplbet
Tipico degli sprovveduti....se la spesa è stata sostenuta prelevando
soldi dalla cassa comune e si voleva poi la detrazione comune,perchè
non provvedere per tempo chiedendo di indicare in fattura ambedue i
codici fiscali dei coniugi ? La legge non ammette ignoranza.
Ciao w

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

Il Thu, 28 Feb 2008 17:11:07 GMT, w.nospam_xxxx@libero.it (w) ha
scritto:

> Tipico degli sprovveduti....se la spesa è stata sostenuta prelevando
> soldi dalla cassa comune e si voleva poi la detrazione comune,perchè
> non provvedere per tempo chiedendo di indicare in fattura ambedue i
> codici fiscali dei coniugi ?

punto senz'altro a tuo favore.
Resta pero' il fatto che gli acquisti compiuti dai due coniugi insieme
o separatamente durante il matrimonio costituiscono oggetto della
comunione ... quindi nel caso ad esempio della sostituzione di un
frigorifero, il nuovo apparecchio
a) fu sostanzialmente pagato con i soldi di entrambi i coniugi
b) appartiene di fatto ad entrambi i coniugi.
Cmq non intendo certo incaponirmi sulla questione, volevo solo che
fosse chiara la mia argomentazione

> La legge non ammette ignoranza.

veramente ricordo di avere letto a suo tempo che vi sono dei casi
specifici in cui il giudice ha decretato diversamente ... ma data la
mia ignoranza del tema non saprei citare nessun caso concreto.

Grazie, ciao
---
Uplbet