Salve,
ho appena ritirato, presso l'ufficio postale, una raccomandata a.r.,
contenente 4 "avvisi di liquidazione/accertamento" ICI 2002, 2003,
2004, 2005 in giacenza da 25 giorni poiché ero fuori sede.
A parte il fatto che mi sembra tardiva, mi domando se, trattandosi di
notifica avvenuta per via postale, dunque senza messo comunale, debba
avvenire nel rispetto dell'art. 8 della legge 890 del 1982, in materia
di notifica per via postale. Vale a dire con l'invio/introduzione
nella cassetta postale della seconda raccomandata a.r. che avverte
della tentata notifica e del conseguente deposito degli avvisi ICI
presso l'ufficio postale (seconda raccomandata che, nel mio caso, non
esiste).
Grazie per i suggerimenti!
Augusto

On 8 Gen, 20:00, "augusto321NOS...@hotmail.com"
<augusto...@hotmail.com> wrote:
>mi domando se, trattandosi di
> notifica avvenuta per via postale, dunque senza messo comunale, debba
> avvenire nel rispetto dell'art. 8 della legge 890 del 1982, in materia
> di notifica per via postale. Vale a dire con l'invio/introduzione
> nella cassetta postale della seconda raccomandata a.r.

No, non si tratta della legge 890.
Gli avvisi di accertamento ICI possono essere notificati con
raccomandata A/R.

Comunque se hai ritirato la raccomandata nel 2008 il 2002 dovrebbe
essere prescritto. Il 2003 bisogna vedere se il comune era in regime
di comunicazione ICI o dichiarazione ICI.

--
www.risparmiainrete.it
http://mercatino.altervista.org

S.ma ha scritto:

> Comunque se hai ritirato la raccomandata nel 2008 il 2002 dovrebbe
> essere prescritto. Il 2003 bisogna vedere se il comune era in regime
> di comunicazione ICI o dichiarazione ICI.
> --
> www.risparmiainrete.it
> http://mercatino.altervista.org

Magra consolazione: c'e' di peggio: anni addietro mi è arrivato un
secondo avviso di notifica in quanto il primo MAI ricevuto. Sono andato
di persona in Comune per i chiarimenti. Loro asserivano che io avevo
ricevuto la notifica ed avevo firmato l'avvenuta ricezione. Si sono
presi un mese di tempo per trovare la documentazione, ma non sono
riusciti a trovarla!. La risposta e' stata: il computer l'ha emessa.
Sara' anche vero ma io non l'ho mai ricevuta. Alla fine l'impiegata mi
ha chiesto se benevolmente potevamo chiudere la telenovela ed abbiamo
sistemato la cosa. (L'ICI era stata pagata a nome mio invece che a nome
di mia madre !!!!)
Ho scritto anche una raccomandata al responsabile che si firmava. Non ha
mai risposto ...
Saluti.

augusto321NOSPAM@hotmail.com ha scritto:
> Salve,
> ho appena ritirato, presso l'ufficio postale, una raccomandata a.r.,
> contenente 4 "avvisi di liquidazione/accertamento" ICI 2002, 2003,
> 2004, 2005 in giacenza da 25 giorni poiché ero fuori sede.
> A parte il fatto che mi sembra tardiva, mi domando se, trattandosi di
> notifica avvenuta per via postale, dunque senza messo comunale, debba
> avvenire nel rispetto dell'art. 8 della legge 890 del 1982, in materia
> di notifica per via postale. Vale a dire con l'invio/introduzione
> nella cassetta postale della seconda raccomandata a.r. che avverte
> della tentata notifica e del conseguente deposito degli avvisi ICI
> presso l'ufficio postale (seconda raccomandata che, nel mio caso, non
> esiste).
> Grazie per i suggerimenti!
> Augusto

Mi sembra di ricordare che ciascun avviso di liquidazione debba essere
notificato nella SUA busta e non in compagnia di altri avvisi per altre
annualità.

Ciao

--

Il Reverendo

On 9 Gen, 08:18, "S.ma" <vong...@wappi.com> wrote:
> On 8 Gen, 20:00, "augusto321NOS...@hotmail.com"
> <augusto...@hotmail.com> wrote:
> >mi domando se, trattandosi di
> > notifica avvenuta per via postale, dunque senza messo comunale, debba
> > avvenire nel rispetto dell'art. 8 della legge 890 del 1982, in materia
> > di notifica per via postale. Vale a dire con l'invio/introduzione
> > nella cassetta postale della seconda raccomandata a.r.
> No, non si tratta della legge 890.
> Gli avvisi di accertamento ICI possono essere notificati con
> raccomandata A/R.
> Comunque se hai ritirato la raccomandata nel 2008 il 2002 dovrebbe
> essere prescritto. Il 2003 bisogna vedere se il comune era in regime
> di comunicazione ICI o dichiarazione ICI.
> --www.risparmiainrete.ithttp://mercatino.altervista.org

Il comune era in regime di dichiarazione (che era stata fatta a suo
tempo ovviamente). Ma cosa cambierebbe?
A me sembrerebbe decaduto pure il 2003 e forsanche il 2004, in base a
quanto leggo sul sole 24 ore a firma di Piccolo.
Se trovo l'articolo te lo mando, comunque è recentissimo.
Grazie!

On 9 Gen, 17:05, Il Reverendo <ute...@tin.it> wrote:

> Mi sembra di ricordare che ciascun avviso di liquidazione debba essere
> notificato nella SUA busta e non in compagnia di altri avvisi per altre
> annualità.
> Ciao
> --
> Il Reverendo

In effetti ho trovato Sentenza del 21/10/2003 n. 37 della CTP di
Ravenna.
Mi sembra molto interessante. Sostiene la illegittimità inesistenza di
una tale notifica irrituale !
Che ne pensi?

"augusto321NOSPAM@hotmail.com" <augusto321@hotmail.com> wrote:


>In effetti ho trovato Sentenza del 21/10/2003 n. 37 della CTP di
>Ravenna.

Puoi postare la sentenza?
Grazie


Ciao

--
Soldato Blu

(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)

On 10 Gen, 09:06, Soldato_BluA...@SPAMiol.it wrote:
> "augusto321NOS...@hotmail.com" <augusto...@hotmail.com> wrote:
> >In effetti ho trovato Sentenza del 21/10/2003 n. 37 della CTP di
> >Ravenna.
> Puoi postare la sentenza?
> Grazie
> Ciao
> --
> Soldato Blu
> (Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)

Sentenza del 21/10/2003 n. 37
Intitolazione:
I.C.I. - NOTIFICA AVVISO DI ACCERTAMENTO:ART.11, C. 2. D.LGS.
30.12.1992 N.
504.
Massima:
L'articolo 11, comma 2 del D.lgs. 30.12.1992 n. 504 dispone che
l'avviso di
accertamento I.C.I. puo' essere notificato anche a mezzo posta,
mediante
raccomandata con avviso di ricevimento. Qualora pero' l'invio
dell'avviso di
accertamento al contribuente sia avvenuto in busta raccomandata con
avviso
di ricevimento e non in plico raccomandato senza busta, con avviso di
ricevimento, il Comune non potra' provare cosa sia stato trasmesso
(ossia il
contenuto della busta) e, quindi, l'avvenuta notifica dell'avviso
medesimo.
La notifica a mezzo servizio postale deve avvenire conformemente alle
formalita' ed alle modalita' tassative ed inderogabili previste dagli
artt.
148 e 149 c.p.c., nonche' dall'art. 3, comma 2 della legge n. 890/82,
la cui
inosservanza rende invalida ed inesistente la notifica stessa. Anche
se si
da' prova che il contribuente era a conoscenza del contenuto
dell'avviso, si
e' in presenza di invalidita' insanabile, giacche' gli artt. 156, 157
e 160
c.p.c., ai quali si potrebbe fare riferimento ai sensi dell'art. 1,
comma 2
del D.lgs. 546/92, hanno una valenza esclusivamente processuale e sono
applicabili solo nell'ambito del processo tributario e non anche in
tema di
diritto sostanziale. La notifica dell'avviso in busta e' illegittima e
non
sanabile e determina l'illegittimita' dell'avviso stesso.

"augusto321NOSPAM@hotmail.com" <augusto321@hotmail.com> wrote:


>Sentenza del 21/10/2003 n. 37

Grazie!

Ciao

--
Soldato Blu

(Rimuovi l'ANTISPAM per rispondermi)