Fonte: SEAC

Con Sentenza 9 ottobre 2007, n. 23031 (depositata il 2 novembre 2007) le Sezioni
Unite civili della Corte di Cassazione hanno affermato che le Circolari con le
quali l'Agenzia delle Entrate interpreta una norma giuridica in ambito tributario
non sono vincolanti in quanto esprimono esclusivamente un parere
dell'Amministrazione finanziaria.

Secondo la Corte, la Circolare, anche se impartisce direttive agli uffici
gerarchicamente subordinati affinché si uniformino ad essa, può essere disattesa
sia dagli stessi uffici dell'Agenzia, che dal contribuente; questi, viceversa, non
può impugnarla né davanti al giudice amministrativo né davanti al giudice
tributario, in quanto non si tratta di un atto generale di imposizione o di
esercizio di potestà impositiva.

In particolare, rileva la Corte, un Provvedimento non può considerarsi illegittimo
per violazione di quanto affermato nella Circolare. Se l'interpretazione contenuta
nella Circolare è corretta, il Provvedimento sarà illegittimo per violazione di
legge, in caso contrario, esso sarà legittimo.

e d e n ® wrote:
> Fonte: SEAC
> Con Sentenza 9 ottobre 2007, n. 23031 (depositata il 2 novembre 2007)
> le Sezioni Unite civili della Corte di Cassazione hanno affermato che
> le Circolari con le quali l'Agenzia delle Entrate interpreta una
> norma giuridica in ambito tributario non sono vincolanti in quanto
> esprimono esclusivamente un parere dell'Amministrazione finanziaria.
> Secondo la Corte, la Circolare, anche se impartisce direttive agli
> uffici gerarchicamente subordinati affinché si uniformino ad essa,
> può essere disattesa sia dagli stessi uffici dell'Agenzia, che dal
> contribuente; questi, viceversa, non può impugnarla né davanti al
> giudice amministrativo né davanti al giudice tributario, in quanto
> non si tratta di un atto generale di imposizione o di esercizio di
> potestà impositiva.
> In particolare, rileva la Corte, un Provvedimento non può
> considerarsi illegittimo per violazione di quanto affermato nella
> Circolare. Se l'interpretazione contenuta nella Circolare è corretta,
> il Provvedimento sarà illegittimo per violazione di legge, in caso
> contrario, esso sarà legittimo.

non dicono nulla di diverso da quanto si sapeva già..
forse l'han fatta per il famoso Sragionazzo
:-))

ponziopilato ha scritto:


> non dicono nulla di diverso da quanto si sapeva già..
> forse l'han fatta per il famoso Sragionazzo
> :-))

..a forza di maltrattarlo l'hai fatto scappare!

--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Tango- ha usato la sua tastiera per scrivere :
> ponziopilato ha scritto:
>> non dicono nulla di diverso da quanto si sapeva già..
>> forse l'han fatta per il famoso Sragionazzo
>> :-))
> .a forza di maltrattarlo l'hai fatto scappare!

Non vorrai per caso fondare lo "sragionazzofanclub" per caso vero ???




......ho tirato la volata...vediamo..............


) ) ) )

--
Paolo from BS

Tango- wrote:
> ponziopilato ha scritto:
> > non dicono nulla di diverso da quanto si sapeva già..
> > forse l'han fatta per il famoso Sragionazzo
> > :-))
> .a forza di maltrattarlo l'hai fatto scappare!

...vedrai che prima o poi rispunta.. :-)

Paolo ha scritto:

> Tango- ha usato la sua tastiera per scrivere :
> > ponziopilato ha scritto:
> > > >> non dicono nulla di diverso da quanto si sapeva già..
> >> forse l'han fatta per il famoso Sragionazzo
> >> :-))
> > > .a forza di maltrattarlo l'hai fatto scappare!

> Non vorrai per caso fondare lo "sragionazzofanclub" per caso vero ???

no, anche il SLC fan club langue:-) non ci sono nuovi iscritti da mesi,
siamo fermi a 18:-)




--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Paolo wrote:
> Tango- ha usato la sua tastiera per scrivere :
> > ponziopilato ha scritto:
> > > > > non dicono nulla di diverso da quanto si sapeva già..
> > > forse l'han fatta per il famoso Sragionazzo
> > > :-))
> > > .a forza di maltrattarlo l'hai fatto scappare!
> Non vorrai per caso fondare lo "sragionazzofanclub" per caso vero ???
> .....ho tirato la volata...vediamo..............
> > o) ) ) )

e, per accedere al detto fanclub bisognerà imparare la parola d'ordine in
risposta alla domanda "schede ricaricabili, iva?"

Tango- ha scritto:

> Paolo ha scritto:

> > Tango- ha usato la sua tastiera per scrivere :
> > > ponziopilato ha scritto:
> > > > > > >> non dicono nulla di diverso da quanto si sapeva già..
> > >> forse l'han fatta per il famoso Sragionazzo
> > >> :-))
> > > > > .a forza di maltrattarlo l'hai fatto scappare!

> > Non vorrai per caso fondare lo "sragionazzofanclub" per caso vero ???

> no, anche il SLC fan club langue:-) non ci sono nuovi iscritti da mesi,
> siamo fermi a 18:-)


meglio dire "languisce" senno' mi cazziano:-)



--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

ponziopilato ha scritto:

> Paolo wrote:
> > Tango- ha usato la sua tastiera per scrivere :
> > > ponziopilato ha scritto:
> > > > > > > > non dicono nulla di diverso da quanto si sapeva già..
> > > > forse l'han fatta per il famoso Sragionazzo
> > > > :-))
> > > > > .a forza di maltrattarlo l'hai fatto scappare!
> > > Non vorrai per caso fondare lo "sragionazzofanclub" per caso vero ???
> > > > > > .....ho tirato la volata...vediamo..............
> > > > > o) ) ) )

> e, per accedere al detto fanclub bisognerà imparare la parola d'ordine in
> risposta alla domanda "schede ricaricabili, iva?"


secondo me che poteva essere utile al NG. Risposte errate ne abbiamo date
tutti; l'unica cosa veramente sbagliata erano i toni ma anche in questo
chi è senza peccato scagli la prima pietra:-)

--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Tango- wrote:

> secondo me che poteva essere utile al NG.

cosa, lo sragionazzo? certo bastava non contraddirlo mai..


Risposte errate ne abbiamo
> date tutti; l'unica cosa veramente sbagliata erano i toni ma anche in
> questo chi è senza peccato scagli la prima pietra:-)

certo, hai ragione.. ma con uno così era impossibile..
rompeva le palle da oltre un anno..
e cmq basta perchè non vorrei gli stessero fischiando le orecchie e
ricominciasse da capo..

"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:fgpjs8$mqe$1@news.newsland.it...
> no, anche il SLC fan club langue:-) non ci sono nuovi iscritti da mesi,
> siamo fermi a 18:-)
> --
> Tango

Si sono accorti che alla fine siamo della stessa pasta.
C'è chi se la crede di più, chi se la crede di meno, ma alla
fine.....................

Ciao

--
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

"e d e n ®" <eden78NOSPAM@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:fgpcbb$s20$1@tdi.cu.mi.it...

> Fonte: SEAC
> Con Sentenza 9 ottobre 2007, n. 23031 (depositata il 2 novembre 2007) le
> Sezioni
> Unite civili della Corte di Cassazione hanno affermato che le Circolari
> con le
> quali l'Agenzia delle Entrate interpreta una norma giuridica in ambito
> tributario
> non sono vincolanti in quanto esprimono esclusivamente un parere
> dell'Amministrazione finanziaria.
> Secondo la Corte, la Circolare, anche se impartisce direttive agli uffici
> gerarchicamente subordinati affinché si uniformino ad essa, può essere
> disattesa
> sia dagli stessi uffici dell'Agenzia, che dal contribuente; questi,
> viceversa, non
> può impugnarla né davanti al giudice amministrativo né davanti al giudice
> tributario, in quanto non si tratta di un atto generale di imposizione o
> di
> esercizio di potestà impositiva.
> In particolare, rileva la Corte, un Provvedimento non può considerarsi
> illegittimo
> per violazione di quanto affermato nella Circolare. Se l'interpretazione
> contenuta
> nella Circolare è corretta, il Provvedimento sarà illegittimo per
> violazione di
> legge, in caso contrario, esso sarà legittimo.

Spero che la C.M del 17 gennaio 2006 n.2 venga rispettata...

Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista ci ha detto :
> "Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:fgpjs8$mqe$1@news.newsland.it...
>>> no, anche il SLC fan club langue:-) non ci sono nuovi iscritti da mesi,
>> siamo fermi a 18:-)
>> --
>> Tango
> Si sono accorti che alla fine siamo della stessa pasta.
> C'è chi se la crede di più, chi se la crede di meno, ma alla
> fine.....................

il problema è che ci sono troppe donne iscritte!!
Io e Tango alla fine delle nostre cene di gruppo non riusciamo, da
soli, a tener testa a tutte quelle femmine arrapate !!!

Ti sono mai capitate 5 donne assatanate di sesso addosso TUTTE in una
volta ??

B-) B-)

--
Paolo from BS