Salve a tutti,

spesso si sente parlare degli effetti positivi delle nuove norme
anitelusione ed antievasione. Non essendo ferrato in materia, vorrei
chiedervi cosa sia cambiato rispetto a prima, visto che pare che adesso
tanti furbi vengano pizzicati, per usare un eufemismo. La mia non è una
domanda retorica, nè vuole essere polemica: si tratta semplicemente di un
"chiudere meno un occhio" (ammesso che prima si potesse chiudere un occhio),
o del fatto che la moderna tecnologia telematica ed informatica consente
maggiori controli incrociati in minor tempo ed efficacia superiore ?
Per esempio, in materia di controlli sulle dichiarazioni: ora vengono
eseguiti a tappeto o sono a campione ?
Probabilmente anni fa era più difficile esaminare tutta quella carta, mentre
con le dichiarazioni telematiche i dati sono già pronti per la verifica....

Scusate la domanda se sciocca e buon lavoro.

Scorpio.

"Scorpio" <_scorpio_NO_SPAM@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:zesVi.576$Ng7.320@tornado.fastwebnet.it...
> Salve a tutti,
> spesso si sente parlare degli effetti positivi delle nuove norme
> anitelusione ed antievasione. Non essendo ferrato in materia, vorrei
> chiedervi cosa sia cambiato rispetto a prima, visto che pare che adesso
> tanti furbi vengano pizzicati, per usare un eufemismo. La mia non è una
> domanda retorica, nè vuole essere polemica: si tratta semplicemente di un
> "chiudere meno un occhio" (ammesso che prima si potesse chiudere un
occhio),
> o del fatto che la moderna tecnologia telematica ed informatica consente
> maggiori controli incrociati in minor tempo ed efficacia superiore ?
> Per esempio, in materia di controlli sulle dichiarazioni: ora vengono
> eseguiti a tappeto o sono a campione ?
> Probabilmente anni fa era più difficile esaminare tutta quella carta,
mentre
> con le dichiarazioni telematiche i dati sono già pronti per la
verifica....
Io penso che la "telematica" abbia soltanto accorciato i tempi dei possibili
controlli, spostando però a monte molti oneri che ora gravano sui c.d.
intermediari anziché sui dipendenti dell'Agenzia, i quali possono limitarsi
a guardare arrivare i flussi. E questo non solo al fisco, ma pure in Camera
di commercio, all'Inps, ecc. ecc.
L'informatica invece, se ben utilizzata, permette maggiori controlli, magari
incrociando i dati delle migliaia di banche dati esistenti (ma ci vorrebbe
gente capace). Oggi l'Inps ti becca dopo un mese se non versi i contributi
denunciati... ma se non li autodenunci? Dovrebbero controllare altre banche
dati, se mai ne avessero accesso, e poi saperle leggere, magari senza
prendere enormi cantonate... ne manca di strada!
Ciao

Il Mon, 29 Oct 2007 22:26:57 +0100, "Scorpio"
<_scorpio_NO_SPAM@libero.it> scrisse:

>Non essendo ferrato in materia, vorrei
>chiedervi cosa sia cambiato rispetto a prima, visto che pare che adesso
>tanti furbi vengano pizzicati, per usare un eufemismo.

Semplicemente adesso c'è un nuovo soggetto che si occupa di
riscossioni di crediti erariali al posto dei concessionari (le vecchie
esattorie), che lasciavano a dormire (e scadere per prescrizione)
milioni di euro di cartelle per le quali bastava presentarsi al
debitore e chiedere i soldi oppure non erano in grado di inseguire a
dovere i debitori per pizzicare beni o crediti nascosti da aggredire
con ipoteche o pignoramenti.

Per inciso, la Riscossioni spa è un parto del Dott. Tremonti, governo
Berlusca, anche se coi maggiori incassi si stanno pavoneggiando Visco,
Prodi e TPS.
Ovviamente alla storia che ci raccontano ("adesso c'è un governo
autorevole e i furbi hanno più paura ad evadere, quindi sono più
onesti") non ci crede nessuno.
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-