ELENCO CL FOR: articolo 74

#1 03-10-2007, 15.14.16

La circolare dice: "sono escluse......le operazioni di cui all'articolo
74 SECONDO COMMA Dpr 633/72".
Ma QUALI SONO ??
Il secondo comma del 74 dice "le operazioni NON soggette all'imposta in
virtu' del precedente comma (quindi comma 1, dico io) sono equiparate a
tutti gli effetti a bla bla bla"

QUINDI ??

Insomma un editore che emette fattura per vendita libri/riviste...la fa
ste comunicazione o no? per me NO.

#2 03-10-2007, 15.22.51

On 3 Ott, 15:14, Paolo <Paolo@from BS.it> wrote:
> La circolare dice: "sono escluse......le operazioni di cui all'articolo
> 74 SECONDO COMMA Dpr 633/72".
> Ma QUALI SONO ??
> Il secondo comma del 74 dice "le operazioni NON soggette all'imposta in
> virtu' del precedente comma (quindi comma 1, dico io) sono equiparate a
> tutti gli effetti a bla bla bla"
> QUINDI ??
> Insomma un editore che emette fattura per vendita libri/riviste...la fa
> ste comunicazione o no? per me NO.

Ritengo siano esclusi gli acquisti o vendite di libri, ricariche
cellulari ecc. Ma attendi comferma da altri colleghi.

#3 03-10-2007, 15.28.19

Sembra che luca-giorgi@libero.it abbia detto :

> Ritengo siano esclusi gli acquisti o vendite di libri, ricariche
> cellulari ecc. Ma attendi comferma da altri colleghi.

lo ritengo anche io, ma caspita ste passaggio è proprio scritto male.
Fanno riferimento al COMMA 2...che rimanda al comma 1.
Non ptevano fare riferimento al SOLO comma 1 ??

mah...

#4 03-10-2007, 16.00.14

"Paolo" <Paolo@from BS.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.1ba07d7a4a994a76.67990@fromBS.it...
> Sembra che luca-giorgi@libero.it abbia detto :
>> Ritengo siano esclusi gli acquisti o vendite di libri, ricariche
>> cellulari ecc. Ma attendi comferma da altri colleghi.
> lo ritengo anche io, ma caspita ste passaggio è proprio scritto male.
> Fanno riferimento al COMMA 2...che rimanda al comma 1.
> Non ptevano fare riferimento al SOLO comma 1 ??
> mah...

E la fai troppo semplice.
Bisogna saperle scrivere le cose.
Se le sapevano scrivere, avrebbero creato sti elenchi?

Ciao
Gianluca da Latina

#5 03-10-2007, 17.01.49

Il 03 Ott 2007, 15:14, Paolo <Paolo@from BS.it> ha scritto:
> La circolare dice: "sono escluse......le operazioni di cui all'articolo
> 74 SECONDO COMMA Dpr 633/72".
Ma QUALI SONO ??
> Il secondo comma del 74 dice "le operazioni NON soggette all'imposta in
> virtu' del precedente comma (quindi comma 1, dico io) sono equiparate a
> tutti gli effetti a bla bla bla"

Quindi sono escluse le operazioni di cui al secondo comma dell'art.74
che sono quelle non soggette in virtù del comma precedente, quindi il comma
1,
e quindi anche il commercio di giornali, libri ecc. essendo indicati al
comma1
essendo equiparati alle operazioni non imponibili ex art.2 c.3 ,quindi non
sono considerate cessioni di beni....quindi mancanza del presupposto
oggettivo ai fini dell'applicazione dell'iva.
Senza tante poesie.
Ciao.
f.

> QUINDI ??
> Insomma un editore che emette fattura per vendita libri/riviste...la fa
> ste comunicazione o no? per me NO.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

#6 03-10-2007, 17.19.30

f. ha pensato forte :

> Quindi sono escluse le operazioni di cui al secondo comma dell'art.74
> che sono quelle non soggette in virtù del comma precedente, quindi il
> comma 1,
> e quindi anche il commercio di giornali, libri ecc. essendo indicati al
> comma1
> essendo equiparati alle operazioni non imponibili ex art.2 c.3 ,quindi non
> sono considerate cessioni di beni....quindi mancanza del presupposto
> oggettivo ai fini dell'applicazione dell'iva.
> Senza tante poesie.
grazie
ma NON era una poesia quella di prima.

Þ

#7 03-10-2007, 17.34.28

> Se le sapevano scrivere, avrebbero creato sti elenchi?

è basta polemicare, tale elenco telematico è temutissimo, conosco
diverse imprese che appurato che l'elenco non veniva prorogato sine die
hanno rifatto la dichiarazione IVA entro l'1/10 e pagheranno IVA entro
il termine per l'acconto a dicembre, quindi dal punto di vista
dell'erario l'utilità dell'elenco c-f c'è tutta.

> Ciao
> Gianluca da Latina

#8 03-10-2007, 18.35.30

"Adriano" <tal@deitali.it> ha scritto nel messaggio
news:4703b682$0$10625$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
>> Se le sapevano scrivere, avrebbero creato sti elenchi?
> è basta polemicare, tale elenco telematico è temutissimo, conosco diverse
> imprese che appurato che l'elenco non veniva prorogato sine die hanno
> rifatto la dichiarazione IVA entro l'1/10 e pagheranno IVA entro il
> termine per l'acconto a dicembre, quindi dal punto di vista dell'erario
> l'utilità dell'elenco c-f c'è tutta.
>>> Ciao
>> Gianluca da Latina

ribadisco che non c'è utilità per questo anno, visto che non tutti sono
obbligati.
Quindi non c'è nessun tipo di incrocio possibile.

ciao
Gianluca da Latina

#9 03-10-2007, 18.59.16

Adriano ha detto questo mercoledì :
>> Se le sapevano scrivere, avrebbero creato sti elenchi?
> è basta polemicare, tale elenco telematico è temutissimo, conosco diverse
> imprese che appurato che l'elenco non veniva prorogato sine die hanno rifatto
> la dichiarazione IVA entro l'1/10 e pagheranno IVA entro il termine per
> l'acconto a dicembre, quindi dal punto di vista dell'erario l'utilità
> dell'elenco c-f c'è tutta.
scusa Gianluca, ma stai scherzando o dici sul serio ??

C'è gente che si è "fatta in casa" le fatture d'acquisto per scaricare
l'iva ? ed il bilancio ? (parlo di 760, non tanto di quello alla
CCIAA). Come farebbero a ravvedere i costi se ora rettificano la
dichiarazione iva ?

#10 03-10-2007, 19.00.35

> Quindi non c'è nessun tipo di incrocio possibile.

A sì? Prova un po' a detrarti non dico 1.000 euro ma 500.000 di euro di
Iva (da una fattura giunta da Tizio) quando sai che Tizio la sua copia
l'ha cestinata, e vediamo se non c'è incrocio. E a prescindere
dall'incrocio, intanto non lo fai, quindi a livello di deterrente
funziona e come.

#11 03-10-2007, 19.01.38

"Paolo" <Paolo@from BS.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.1c737d7a67a44016.67990@fromBS.it...
> Adriano ha detto questo mercoledì :
>>> Se le sapevano scrivere, avrebbero creato sti elenchi?
>>> è basta polemicare, tale elenco telematico è temutissimo, conosco diverse
>> imprese che appurato che l'elenco non veniva prorogato sine die hanno
>> rifatto la dichiarazione IVA entro l'1/10 e pagheranno IVA entro il
>> termine per l'acconto a dicembre, quindi dal punto di vista dell'erario
>> l'utilità dell'elenco c-f c'è tutta.
>> scusa Gianluca, ma stai scherzando o dici sul serio ??
> C'è gente che si è "fatta in casa" le fatture d'acquisto per scaricare
> l'iva ? ed il bilancio ? (parlo di 760, non tanto di quello alla CCIAA).
> Come farebbero a ravvedere i costi se ora rettificano la dichiarazione iva
> ?

E' Adriano che forse scherza o dice sul serio.

ciao
Gianluca

#12 03-10-2007, 19.04.04

Luke ha spiegato il 03/10/2007 :
>> E' Adriano che forse scherza o dice sul serio.

Þ

Þ

hai ragione!!

#13 03-10-2007, 19.06.35

> Come farebbero a ravvedere i costi se ora rettificano la dichiarazione
> iva ?

i costi non si "ravvedono", ci sono i servizi internazionali art.9 che
nessuno controlla. ma qui mi fermo. naturalmente stavamo ipotizzando
nevvero?

#14 03-10-2007, 19.08.09

"Adriano" <tal@deitali.it> ha scritto nel messaggio
news:4703cab1$0$37201$4fafbaef@reader3.news.tin.it ...
>> Quindi non c'è nessun tipo di incrocio possibile.
> A sì? Prova un po' a detrarti non dico 1.000 euro ma 500.000 di euro di
> Iva (da una fattura giunta da Tizio) quando sai che Tizio la sua copia
> l'ha cestinata, e vediamo se non c'è incrocio. E a prescindere
> dall'incrocio, intanto non lo fai, quindi a livello di deterrente funziona
> e come.

Se fai esempi di questo tipo dico
chi si detrae iva per 500.000 è uno che fa fatture false e non si preoccpa
di quello che dici.
Ciao
Gianluca

#15 03-10-2007, 19.10.03

Adriano ci ha detto :
>> Come farebbero a ravvedere i costi se ora rettificano la dichiarazione iva
>> ?
> i costi non si "ravvedono", ci sono i servizi internazionali art.9 che
> nessuno controlla. ma qui mi fermo. naturalmente stavamo ipotizzando nevvero?

Scusa, ho utilizzato un termine errato. Effettivamente i costi non si
ravvedono, si ravvede la dichiarazione dei redditi presentata.

quindi in bilancio mi metto 100.000 euro di "servizi internazionali"
falsi, mentre in dichiarazione iva non compaiono.

Sarebbe questo il "trucco" utilizzato ??

#16 03-10-2007, 21.33.47

Il Wed, 03 Oct 2007 15:14:16 +0200, Paolo <Paolo@from BS.it> ha
scritto:

>La circolare dice: "sono escluse......le operazioni di cui all'articolo
>74 SECONDO COMMA Dpr 633/72".
>Ma QUALI SONO ??
>Il secondo comma del 74 dice "le operazioni NON soggette all'imposta in
>virtu' del precedente comma (quindi comma 1, dico io) sono equiparate a
>tutti gli effetti a bla bla bla"
>QUINDI ??

pensa se il comma 1 fosse stato cosi: "GO TO COMMA 2"
:-D