Buongiorno,
chiedo gentilmente come siete orientati.
Ho il caso di 5 società di K stessa compagine societaria,
contabilità esterna ecc.
Hanno cambiato software a partire dal 2007 e si ritrovano con qualche
difficoltà con questo adempimento:
1) pagare la licenza del vecchio software ecc anche per 2007 unicamente per
adempiere alla cavolata clienti/fornitori con relativi costi
Non ha molto senso
2) proporre di caricare o far caricare a mano ecc. l'imprenditore cambia
commercialista
Ha molto senso non proporlo
3) non inviare e pagare il 16/10/ i 52 Euri per società
L'imprenditore sarebbe entusiasta anzi mi ha già detto che mi paga con
entusiasmo la consulenza, ma non è che poi si verifichino accessi, ispezioni
e quant'altro?
Che aria tira?
Avete casi limite come il mio?
Grazie dell'eventuale riscontro e buona giornata.
f.
> 3) non inviare e pagare il 16/10/ i 52 Euri per società
ops copio da fisco e tasse . com
L'omessa presentazione degli elenchi, nonché l'invio degli stessi con
dati falsi o incompleti, comporta l'applicazione della sanzione
amministrativa in misura fissa (da un minimo di 258 ad un massimo di
2.065 euro) così come previsto dall'articolo 11 del D.Lgs. n. 471 del
1997 a proposito di "altre violazioni in materia di imposte dirette e di
imposta sul valore aggiunto".
Per le violazioni si rende però applicabile l'istituto del ravvedimento
operoso di cui all'articolo 13 del decreto legislativo 18 dicembre 1997,
n. 472.
Circolare 28/e del 2006
Vedi anche Sole 24ore 01/10/2007 pg.34.
E' pacifico che se "non sono iniziate ispezioni, verifiche, accessi eccc"
ravvedi con 52 Euri come confermato dall'articolo del Sole e come chiaro
dalla lettura dell'art.13 DLgs 472/97.
E' pacifico che se pago il 16/10, a meno che non abbiano piantato le tende
nella notte davanti alle aziende, non saranno iniziati accessi ecc. e siamo
a posto.
Tecnicamente ineccebile, poi speriamo non reagiscano in malo modo.
Sinceramente in un caso come il mio è una bella via d'uscita e non posso
fare altrimenti.
Ciao.
f.
Il 03 Ott 2007, 10:50, ku68 <ku68NONSPAMMARE@acamtel.com> ha scritto:
> f. ha scritto, in data 03/10/2007 9.18:
> > 3) non inviare e pagare il 16/10/ i 52 Euri per società
> ops copio da fisco e tasse . com
> L'omessa presentazione degli elenchi, nonché l'invio degli stessi con
> dati falsi o incompleti, comporta l'applicazione della sanzione
> amministrativa in misura fissa (da un minimo di 258 ad un massimo di
> 2.065 euro) così come previsto dall'articolo 11 del D.Lgs. n. 471 del
> 1997 a proposito di "altre violazioni in materia di imposte dirette e di
> imposta sul valore aggiunto".
> Per le violazioni si rende però applicabile l'istituto del ravvedimento
> operoso di cui all'articolo 13 del decreto legislativo 18 dicembre 1997,
> n. 472.
> ciao
> ku68
On Wed, 03 Oct 2007 10:02:49 GMT, zazait@yahoo.it (f.) wrote:
>Circolare 28/e del 2006
>Vedi anche Sole 24ore 01/10/2007 pg.34.
>E' pacifico che se "non sono iniziate ispezioni, verifiche, accessi eccc"
>ravvedi con 52 Euri come confermato dall'articolo del Sole e come chiaro
>dalla lettura dell'art.13 DLgs 472/97.
>E' pacifico che se pago il 16/10, a meno che non abbiano piantato le tende
>nella notte davanti alle aziende, non saranno iniziati accessi ecc. e siamo
>a posto.
>Tecnicamente ineccebile, poi speriamo non reagiscano in malo modo.
>Sinceramente in un caso come il mio è una bella via d'uscita e non posso
>fare altrimenti.
>Ciao.
>f.
I 52 euro sono per il ravvedimento se non invii ben che ti vada becchi
i 258
>> I 52 euro sono per il ravvedimento se non invii ben che ti vada becchi
> i 258
quoto!
Ma QUANTO fai pagare l'invio ?? (previo controllo, verifiche, cavoli
vari)??
magari 150/200 euro (per i "grossi" clienti)...quindi tanto vale che
paghino la sanzione...
> > I 52 euro sono per il ravvedimento se non invii ben che ti vada becchi
> i 258
???????????
Infatti io ravvedo il mancato invio,
cos'altro dovrei ravvedere?
A titolo di che mi beccherei i 258?
Non invio sanzionato con 258 ma ravvedibile pagando 52
Però poi mi becco anche i 258
Non fa una piega
Boh.
f.
Vedi anche pg.24 di 25 della circolare 53 del 03/10/2007.
L'omessa presentazione dell'elenco è sanzionato da 258 a....ma ravvedibile
(con 52)
A meno che Visco non preveda un nuovo registro elenco clienti/fornitori non
vedo altri adempimenti.
Ciao.
f.
Il 03 Ott 2007, 12:45, zazait@yahoo.it (f.) ha scritto:
> > > > I 52 euro sono per il ravvedimento se non invii ben che ti vada becchi
> > i 258
> ???????????
> Infatti io ravvedo il mancato invio,
> cos'altro dovrei ravvedere?
> A titolo di che mi beccherei i 258?
> Non invio sanzionato con 258 ma ravvedibile pagando 52
> Però poi mi becco anche i 258
> Non fa una piega
> Boh.
> f.
> > > Henry
> > HenrytreeTOGLIMI@libero.it
> > --------------------------------
> Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
f. ha detto questo mercoledì :
> Vedi anche pg.24 di 25 della circolare 53 del 03/10/2007.
> L'omessa presentazione dell'elenco è sanzionato da 258 a....ma ravvedibile
> (con 52)
> A meno che Visco non preveda un nuovo registro elenco clienti/fornitori non
> vedo altri adempimenti.
sono a pagina 18, appena arrivo a pagina 24 ti faccio sapere!!!
Il Wed, 03 Oct 2007 10:53:30 GMT, zazait@yahoo.it (f.) ha scritto:
>Vedi anche pg.24 di 25 della circolare 53 del 03/10/2007.
>L'omessa presentazione dell'elenco è sanzionato da 258 a....ma ravvedibile
>(con 52)
>A meno che Visco non preveda un nuovo registro elenco clienti/fornitori non
>vedo altri adempimenti.
>Ciao.
Scusa amico, il ravvedimento si perfeziona pagando la sanzione e
espetando l'adempimento omesso, ovvero la presentazione dell'elenco.
Se paghi solo i 52 euro e non invii l'elenco (dopo la scadenza) non
ravvedi un bel niente.
Lucarelli Giorgio scriveva il 03/10/2007 :
> Il Wed, 03 Oct 2007 10:53:30 GMT, zazait@yahoo.it (f.) ha scritto:
>> Vedi anche pg.24 di 25 della circolare 53 del 03/10/2007.
>> L'omessa presentazione dell'elenco è sanzionato da 258 a....ma ravvedibile
>> (con 52)
>> A meno che Visco non preveda un nuovo registro elenco clienti/fornitori non
>> vedo altri adempimenti.
>> Ciao.
> Scusa amico, il ravvedimento si perfeziona pagando la sanzione e
> espetando l'adempimento omesso, ovvero la presentazione dell'elenco.
> Se paghi solo i 52 euro e non invii l'elenco (dopo la scadenza) non
> ravvedi un bel niente.
effettivamente!!
Altrimenti uno ravvede la NON presentazione della dichirazione dei
redditi ( e NON la presenta) e cosi' NON versa le imposte dovute
.....mica male come soluzione................ :') :')
Paolo wrote:
> effettivamente!!
> Altrimenti uno ravvede la NON presentazione della dichirazione dei
> redditi ( e NON la presenta) e cosi' NON versa le imposte dovute
> ....mica male come soluzione................ :') :')
Il 03 Ott 2007, 14:34, Paolo <Paolo@from BS.it> ha scritto:
> Lucarelli Giorgio scriveva il 03/10/2007 :
> > Il Wed, 03 Oct 2007 10:53:30 GMT, zazait@yahoo.it (f.) ha scritto:
> > >> Vedi anche pg.24 di 25 della circolare 53 del 03/10/2007.
> >> L'omessa presentazione dell'elenco è sanzionato da 258 a....ma
ravvedibile
> >> (con 52)
> >> A meno che Visco non preveda un nuovo registro elenco clienti/fornitori
non
> >> vedo altri adempimenti.
> >> Ciao.
> > > Scusa amico, il ravvedimento si perfeziona pagando la sanzione e
> > espetando l'adempimento omesso, ovvero la presentazione dell'elenco.
> > Se paghi solo i 52 euro e non invii l'elenco (dopo la scadenza) non
> > ravvedi un bel niente.
Beh, mancherebbe solo una parte dell'adempimento:::))))
Effettivamente qui ho preso un bel granchio.
Amen hai ragione tu, ma a me il problema rimane.
Ciao.
f.
> effettivamente!!
> Altrimenti uno ravvede la NON presentazione della dichirazione dei
> redditi ( e NON la presenta) e cosi' NON versa le imposte dovute
> ....mica male come soluzione................ :') :')
Infatti qui non ci sono imposte, c'è solo un adempimento formale del quale
l'AdE non se ne farà nulla,
dimmi pure quale danno riceverà l'Erario nel non ricevere un elenco del
quale non se ne farà nulla.
Bella rottura di scatole.
Chissà che saltino per aria prima::))
f.
Sembra che f. abbia detto :
> :') :')
>>> azz.. e mo che gli dico a quello?
>> :-)
>> 'Scolta Ponzio,
> alla prima cazzata che spari (capiterà prima o poi, no?)
> poi mi diverto io.
> f.
non penso faccia riferimento a te con il termine "quello", penso facci
ariferimento a QUEL suo cliente che non ha presentato la dichiarazione
e si è ravveduto paganso la sanzioncina e basta B-) B-)
f. wrote:
> :') :')
>>> azz.. e mo che gli dico a quello?
>> :-)
>> 'Scolta Ponzio,
> alla prima cazzata che spari (capiterà prima o poi, no?)
> poi mi diverto io.
> f.
eddaiiiiiiiiiiii era per sdrammatizzareeeeeee :-))
ehm, e poi se leggi in giro di cazzate ne ho sparate tante :-))
> Infatti qui non ci sono imposte, c'è solo un adempimento formale del
> quale l'AdE non se ne farà nulla,
> dimmi pure quale danno riceverà l'Erario nel non ricevere un elenco del
> quale non se ne farà nulla.
> Bella rottura di scatole.
> Chissà che saltino per aria prima::))
Il termine ravvedimento è praticamente uguale a " non è stata colpa mia
!!!! Dico sul serio. Ero... rimasto senza benzina. Avevo una gomma a
terra. Non avevo i soldi per prendere il taxi. La tintoria non mi aveva
portato il tight. C'era il funerale di mia madre! Era crollata la casa!
C'è stato un terremoto! Una tremenda inondazione! Le cavallette! Non è
stata colpa mia! Lo giuro su Dio!". (op cit, diritti d'autore pagati)
Poi pero' non te la cavi cosi' facilmente, devi pagare e fare ORA
quello che avresti dovuto fare ALLORA.
"Lucarelli Giorgio" <lucarelli@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:is17g3puc3efr3tp7gtt14qh5hl1riuuuq@4ax.com...
> Il Wed, 03 Oct 2007 10:53:30 GMT, zazait@yahoo.it (f.) ha scritto:
>>Vedi anche pg.24 di 25 della circolare 53 del 03/10/2007.
>>L'omessa presentazione dell'elenco è sanzionato da 258 a....ma ravvedibile
>>(con 52)
>>A meno che Visco non preveda un nuovo registro elenco clienti/fornitori
>>non
>>vedo altri adempimenti.
>>Ciao.
> Scusa amico, il ravvedimento si perfeziona pagando la sanzione e
> espetando l'adempimento omesso, ovvero la presentazione dell'elenco.
> Se paghi solo i 52 euro e non invii l'elenco (dopo la scadenza) non
> ravvedi un bel niente.
Paolo wrote:
> Sembra che ponziopilato abbia detto :
>>>> eddaiiiiiiiiiiii era per sdrammatizzareeeeeee :-))
>> ehm, e poi se leggi in giro di cazzate ne ho sparate tante :-))
> che mi dici del tizio di colore che ieri sera si è fatto espellere
> sul DUE a zero per la sua scuadra ???
> :') :') :')
è colpa dell'arbitro che si trovava li per caso e non ci sarebbe dovuto
stare
ed è colpa dell'avversario che era proprio li ad incocciare con testa e
gomito
ahhhh ce l'han tutti con l'inter
f. wrote:
> Ascolta Ciccio,
> vanno bene tutti gli interventi tranne il tuo che è una cazzata
> seconda solo alla mia.
> Se qualcuno qui sbaglia un intervento non gli servono ORA le tue
> poesie per ravvedersi,
'scolta, io però a quel tipo ora gli devo dire qualcosa.. non è che posso
dargli il tuo numero? :-))))))))
Il 03 Ott 2007, 15:32, Paolo <Paolo@from BS.it> ha scritto:
> Il 03/10/2007, f. ha detto :
> > > Infatti qui non ci sono imposte, c'è solo un adempimento formale del
> > quale l'AdE non se ne farà nulla,
> > dimmi pure quale danno riceverà l'Erario nel non ricevere un elenco del
> > quale non se ne farà nulla.
> > Bella rottura di scatole.
> > Chissà che saltino per aria prima::))
> Il termine ravvedimento è praticamente uguale a " non è stata colpa mia
> !!!! Dico sul serio. Ero... rimasto senza benzina. Avevo una gomma a
> terra. Non avevo i soldi per prendere il taxi. La tintoria non mi aveva
> portato il tight. C'era il funerale di mia madre! Era crollata la casa!
> C'è stato un terremoto! Una tremenda inondazione! Le cavallette! Non è
> stata colpa mia! Lo giuro su Dio!". (op cit, diritti d'autore pagati)
> Poi pero' non te la cavi cosi' facilmente, devi pagare e fare ORA
> quello che avresti dovuto fare ALLORA.
> ALtrimenti che ravvedimento è ??
> :') :')
Ascolta Ciccio,
vanno bene tutti gli interventi tranne il tuo che è una cazzata seconda solo
alla mia.
Se qualcuno qui sbaglia un intervento non gli servono ORA le tue poesie per
ravvedersi,
Saluti:::::::::))))))))))))))))
f.
> Ascolta Ciccio,
> vanno bene tutti gli interventi tranne il tuo che è una cazzata seconda
> solo alla mia.
> Se qualcuno qui sbaglia un intervento non gli servono ORA le tue poesie
> per ravvedersi,
f. wrote:
> Va beh, farsi coglionare in questo modo da un interista è abbastanza
> umiliante :::::))))))
> Fino all'anno scorso non l'avrei mai detto, guarda te la vita....
...non riesco a leggere, ci deve essere una i...rferenza :-))
> 'scolta, io però a quel tipo ora gli devo dire qualcosa.. non è che posso
> dargli il tuo numero? :-))))))))
senti Ponzio, mi viene il dubbio che "f" sia amico di quel tizio (un
tuo "amicone" :') ) che una volta scriveva tanto qui sopra e che poi,
Dio sia ringraziato, non ha piu' scritto.
TU che dici ??
Il 03 Ott 2007, 15:44, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto:
> f. wrote:
> > Ascolta Ciccio,
> > vanno bene tutti gli interventi tranne il tuo che è una cazzata
> > seconda solo alla mia.
> > Se qualcuno qui sbaglia un intervento non gli servono ORA le tue
> > poesie per ravvedersi,
> 'scolta, io però a quel tipo ora gli devo dire qualcosa.. non è che posso
> dargli il tuo numero? :-))))))))
Va beh, farsi coglionare in questo modo da un interista è abbastanza
umiliante :::::))))))
Fino all'anno scorso non l'avrei mai detto, guarda te la vita....
f.
f., mellifluo ma solenne, si sbilancia:
> vanno bene tutti gli interventi tranne il tuo che è una cazzata
> seconda solo alla mia.
ROTFL
> Se qualcuno qui sbaglia un intervento non gli servono ORA le tue
> poesie per ravvedersi,
miscredente....
Ha citato i Blues Brothers.
Fila, vai in videoteca a rimediare
John Landi perdonalo, perchè non sa quel che dice
--
ooh frettoloso grimorio,
le tue esucubazzioni sono lì,
come pergidi gablimbocci sull'urgida
beh io imploro gli... ooh io strazierobbi,
nei gobbi sbarchi, con il mio blastogancio...
e vedi se non lo faccio... si...
> Ho il caso di 5 società di K stessa compagine societaria,
> contabilità esterna ecc.
> Hanno cambiato software a partire dal 2007 e si ritrovano con qualche
> difficoltà con questo adempimento:
ok
> 1) pagare la licenza del vecchio software ecc anche per 2007
> unicamente per adempiere alla cavolata clienti/fornitori con relativi
> costi Non ha molto senso
dipende dal costo della licenza, ovvio, anche se potrebbero acquistare il
pacchetto clienti fornitori ed entrare con data di sistema 31/12/2006:
forse risolve.
forse invece non son disposti quelli della software house.
Domanda, e le chiusure 2006 non l'han fatte lì? Con quale licenza?
> 2) proporre di caricare o far caricare a mano ecc. l'imprenditore
> cambia commercialista
> Ha molto senso non proporlo
beh se gli proponi che carichi in studio al prezzo del ravvedimento...
dipende sempre quanti dati sono e quanto siano complessi, ma se dici così
forse sono tanti e complessi
> 3) non inviare e pagare il 16/10/ i 52 Euri per società
> L'imprenditore sarebbe entusiasta anzi mi ha già detto che mi paga
> con entusiasmo la consulenza, ma non è che poi si verifichino
> accessi, ispezioni e quant'altro
> Che aria tira?
impossibile da sapere
> Avete casi limite come il mio?
si, cambiato dall' 1/1/07 ma con balzello 2007 pagato.
però, con quel trucchetto, l'allegato avrebbe funzioanto.
altri aggiornamenti invece, è probabile che controllino l'incrocio tra
validità della licenza (che nella stringa o nella chiave usb fornisce un
intervallo di date) e data dell'aggiornamento, in barba all'orologio di
winzozz
--
ooh frettoloso grimorio,
le tue esucubazzioni sono lì,
come pergidi gablimbocci sull'urgida
beh io imploro gli... ooh io strazierobbi,
nei gobbi sbarchi, con il mio blastogancio...
e vedi se non lo faccio... si...
Il 03 Ott 2007, 16:18, "Francesco...." <maba@fangu.it> ha scritto:
> f., mellifluo ma solenne, si sbilancia:
> > Ho il caso di 5 società di K stessa compagine societaria,
> > contabilità esterna ecc.
> > Hanno cambiato software a partire dal 2007 e si ritrovano con qualche
> > difficoltà con questo adempimento:
> ok
> > 1) pagare la licenza del vecchio software ecc anche per 2007
> > unicamente per adempiere alla cavolata clienti/fornitori con relativi
> > costi Non ha molto senso
> dipende dal costo della licenza,
a) Al di là di licenze o aggiornamenti, avere la possibilità di gestire
questo adempimento con il vecchio software costa 1.000 Euro, con il nuovo
non è possibile far passare i dati e quindi amen.
Oltre ai 1.000 euro ci mettiamo il costo del lavoro e i rischi di errori (è
ragionevole ipotizzare degli errori in un caso come questo no?)
ovvio, anche se potrebbero acquistare il
> pacchetto clienti fornitori ed entrare con data di sistema 31/12/2006:
> forse risolve.
> forse invece non son disposti quelli della software house.
:::))
b) Secondo te stavo qua a far ridere interisti e bresciani?
> Domanda, e le chiusure 2006 non l'han fatte lì? Con quale licenza?
c) Con quella vecchia è ovvio
> > 2) proporre di caricare o far caricare a mano ecc. l'imprenditore
> > cambia commercialista
> > Ha molto senso non proporlo
> beh se gli proponi che carichi in studio al prezzo del ravvedimento...
> dipende sempre quanti dati sono e quanto siano complessi, ma se dici così
> forse sono tanti e complessi
d) vedi risposta b) + tenuto conto del lavoro di manovalanza mi porterei
anche la cariola così non mi spacco la schiena.
Non è possibile, se fossero stati 4 dati......sempre l'inter e il Brescia
> > 3) non inviare e pagare il 16/10/ i 52 Euri per società
> > L'imprenditore sarebbe entusiasta anzi mi ha già detto che mi paga
> > con entusiasmo la consulenza, ma non è che poi si verifichino
> > accessi, ispezioni e quant'altro
> > Che aria tira?
> impossibile da sapere
> > Avete casi limite come il mio?
> si, cambiato dall' 1/1/07 ma con balzello 2007 pagato.
> però, con quel trucchetto, l'allegato avrebbe funzioanto.
> altri aggiornamenti invece, è probabile che controllino l'incrocio tra
> validità della licenza (che nella stringa o nella chiave usb fornisce un
> intervallo di date) e data dell'aggiornamento, in barba all'orologio di
> winzozz
> --
> ooh frettoloso grimorio,
> le tue esucubazzioni sono lì,
> come pergidi gablimbocci sull'urgida
> beh io imploro gli... ooh io strazierobbi,
> nei gobbi sbarchi, con il mio blastogancio...
> e vedi se non lo faccio... si...
Riassumendo:
1) Il contribuente adempie : costo 1.000 + lavoro
predisposizione+trasmissione
2) il contribuente non adempie: costo indeducibile 258*5= 1.290
E' chiaro che dal prossimo anno non ho + il problema.
Analisi costi/benefici.............mah se fossi io l'imprenditore 2) tutta
la vita, l'unico dubbio è l'effettiva applicazione del minimo 258 in un
gruppetto di 5 società.
f. wrote:
> 2) il contribuente non adempie: costo indeducibile 258*5= 1.290
> E' chiaro che dal prossimo anno non ho + il problema.
> Analisi costi/benefici.............mah se fossi io l'imprenditore 2)
> tutta la vita, l'unico dubbio è l'effettiva applicazione del minimo
> 258 in un gruppetto di 5 società.
ok, ma il problema potrebbe non essere solo quello della sanzione per il
mancato invio dell'elenco, e se ti fanno l'accertamento? a tutte e 5? vale
la candela rischiare?
ciao..
> Faccio notare che l'Inter senza i giocatori (o meglio le idee rubate
> vedi Ibra) di altre squadre forse non sarebbe lassù e questo a fronte
> di oltre
> 1.000 miliardi di vecchie lire spesi.
Il 04 Ott 2007, 09:18, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> ha scritto:
> f. wrote:
> > 2) il contribuente non adempie: costo indeducibile 258*5= 1.290
> > > E' chiaro che dal prossimo anno non ho + il problema.
> > Analisi costi/benefici.............mah se fossi io l'imprenditore 2)
> > tutta la vita, l'unico dubbio è l'effettiva applicazione del minimo
> > 258 in un gruppetto di 5 società.
> > ok, ma il problema potrebbe non essere solo quello della sanzione per il
> mancato invio dell'elenco, e se ti fanno l'accertamento?
Infatti il problema è quello, non il mancato invio dell'elenco clienti
fornitori.
L'ho sostenuto fin dal principio
Comunque alla fine della fiera, con buona pace di Visco appena graziato
dalla Casa di Riposo "a vita", toccherà perdere buona una mezza settimana di
lavoro all'amministrazione di alcune società che dovrebbero lavorare e non
perdere tempo in inutili (almeno per il 2006) adempimenti dei quali si è già
ventilata l'ipotesi di eliminazione per il futuro (un altro mezzo caso
"Speciale" e voglio proprio vedere).
Ringrazio per il sostegno morale ricevuto.
Faccio notare che l'Inter senza i giocatori (o meglio le idee rubate vedi
Ibra) di altre squadre forse non sarebbe lassù e questo a fronte di oltre
1.000 miliardi di vecchie lire spesi.
Del Brescia non ho notizie, la mia memoria non arriva a tanto tempo
indietro.
Ciao.
f.
a tutte e 5? vale
> la candela rischiare?
> ciao..
elenco clienti e fornitori
roberta: E' confermata l'esclusione per il 2006 delle imprese e degli autonomi in
cont. semplificata?
Fisco e Tasse
3
10-09-2007 18.16.06
elenco clienti fornitori
Selene: Le fatturee da ricevere o da emettere registrate nel 2007 ed avente data
docuemnto 2006 devono essere indicate nell'elenco clienti da presentare
entro il 15/10/2007?
Grazie
Fisco e Tasse
3
03-09-2007 09.37.02
elenco clienti/fornitori
Selene: la scadenza dell'elenco clienti /fornitori per i contribuenti mensili e meno
di 10.000 anagrafiche è prevista per il 30/4? o 15/10?
Grazie
sondaggio mancata trasmissione elenco clienti/fornitori 
03-10-2007, 09.18.22
Sponsored links 
))))
Modalità lineare
