Salve a tutti,
oggi il mio commercialista mi ha comunicato che per l'anno 2006 secondo gli
studi di settore dovrei pagare sui 5000 euro di tasse. Purtroppo, come
libero professionista e per motivi personali nel 2006 io ho fatturato
pochissimo, sui 1600 euro. Sempre il commercialista mi ha detto che tra una
settimana mi "fara sapere"....
Potete darmi qualche consiglio sul come comportarmi?

Grazie di cuore
Sem

"Sem" <nospam@nospam.com> ha scritto nel messaggio
news:46961311$0$36439$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> Salve a tutti,
> oggi il mio commercialista mi ha comunicato che per l'anno 2006 secondo
> gli studi di settore dovrei pagare sui 5000 euro di tasse. Purtroppo, come
> libero professionista e per motivi personali nel 2006 io ho fatturato
> pochissimo, sui 1600 euro. Sempre il commercialista mi ha detto che tra
> una settimana mi "fara sapere"....
> Potete darmi qualche consiglio sul come comportarmi?
> Grazie di cuore
> Sem

Forse 5.000 e' l'adeguamento, non le tasse da pagare.

> Forse 5.000 e' l'adeguamento, non le tasse da pagare.

Forse mi sono sbagliato, ma per me che sono ignorante in questa materia
tasse o adeguamento sono sempre 5000 euro che non ho guadagnato

Paga su quello che hai incassato effettivamente.
Poi si vedrà.

Ciao
Gigi

"Sem" <nospam@nospam.com> ha scritto nel messaggio
news:46961311$0$36439$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> Salve a tutti,
> oggi il mio commercialista mi ha comunicato che per l'anno 2006 secondo
> gli studi di settore dovrei pagare sui 5000 euro di tasse. Purtroppo, come
> libero professionista e per motivi personali nel 2006 io ho fatturato
> pochissimo, sui 1600 euro. Sempre il commercialista mi ha detto che tra
> una settimana mi "fara sapere"....
> Potete darmi qualche consiglio sul come comportarmi?
> Grazie di cuore
> Sem

"Sem" <nospam@nospam.com> ha scritto nel messaggio
news:46961738$0$36450$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
>> Forse 5.000 e' l'adeguamento, non le tasse da pagare.
> Forse mi sono sbagliato, ma per me che sono ignorante in questa materia
> tasse o adeguamento sono sempre 5000 euro che non ho guadagnato

E' il problema del quasi 50% dei non congrui di quest'anno :-(
Ma come dice Visco "... se uno non ha niente da temere, non si adegui.."

M.R. wrote:
> Se hai dei motivi validi per cui quest'anno hai fatturato
> così poco, non ti adeguare. Se tali motivi sono eventi
> esogeni, non dipendenti da tue scelte, hai più probabilità
> di uscirne indenne.
> Se non ne hai, forse è meglio non adeguarsi lo stesso,
> magari riuscirai a patteggiare qualcosa di + conveniente.
> In ogni caso dà retta al tuo consulente ^_°

perchè patteggiare?
piu conveniente?
ma se non li ha presi non li ha presi..
ma è giusto un fisco che ti costringe a patteggiare su redditi inesistenti?
no no, si ricorre fino alla fine.. magari perdi lo stesso ( a comprova che
in fisco del genere non sta in piedi), ma non si può regalare soldi cosi...
Solo il fisco italiano pensa che la gente scopi i soldi per terra

Se hai dei motivi validi per cui quest'anno hai fatturato
così poco, non ti adeguare. Se tali motivi sono eventi
esogeni, non dipendenti da tue scelte, hai più probabilità
di uscirne indenne.
Se non ne hai, forse è meglio non adeguarsi lo stesso,
magari riuscirai a patteggiare qualcosa di + conveniente.
In ogni caso dà retta al tuo consulente ^_°

M.R. wrote:
>> perchè patteggiare?
>> piu conveniente?
>> ma se non li ha presi non li ha presi..
>> ma è giusto un fisco che ti costringe a patteggiare su redditi
>> inesistenti? no no, si ricorre fino alla fine.. magari perdi lo
>> stesso ( a comprova che in fisco del genere non sta in piedi), ma
>> non si può regalare soldi cosi... Solo il fisco italiano pensa che
>> la gente scopi i soldi per terra
> Ti quoto in pieno, in linea di principio.
> La fregatura sta tutta in quell'ultima frase messa alla fine di ogni
> sentenza "....si compensano le spese...."

sarà..
ma non si può sempre accettare di pagare il pizzo di stato quando non è
davvero il caso

On Fri, 13 Jul 2007 09:30:18 +0200, "ponziopilato"
<nonscrivermi@nonricevo> wrote:

>M.R. wrote:
>> Se hai dei motivi validi per cui quest'anno hai fatturato
>> così poco, non ti adeguare. Se tali motivi sono eventi
>> esogeni, non dipendenti da tue scelte, hai più probabilità
>> di uscirne indenne.
>> Se non ne hai, forse è meglio non adeguarsi lo stesso,
>> magari riuscirai a patteggiare qualcosa di + conveniente.
>> In ogni caso dà retta al tuo consulente ^_°
>perchè patteggiare?
>piu conveniente?
>ma se non li ha presi non li ha presi..
>ma è giusto un fisco che ti costringe a patteggiare su redditi inesistenti?
>no no, si ricorre fino alla fine.. magari perdi lo stesso ( a comprova che
>in fisco del genere non sta in piedi), ma non si può regalare soldi cosi...
>Solo il fisco italiano pensa che la gente scopi i soldi per terra


Questo lo dico anche io ma spesso i clienti non voglio avere
contenziosi fiscali e quindi si adeguano o patteggiano. D'altronde a
fare questioni di principio sirischia di dovere fare un ricorso
all'anno che in ogni caso ha un costo o tu come paladino del principio
li fai gratis :-) ??

Henry

henrytreeTOGLI@libero.it wrote:
> On Fri, 13 Jul 2007 09:30:18 +0200, "ponziopilato"
> <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
>>>> M.R. wrote:
>>> Se hai dei motivi validi per cui quest'anno hai fatturato
>>> così poco, non ti adeguare. Se tali motivi sono eventi
>>> esogeni, non dipendenti da tue scelte, hai più probabilità
>>> di uscirne indenne.
>>> Se non ne hai, forse è meglio non adeguarsi lo stesso,
>>> magari riuscirai a patteggiare qualcosa di + conveniente.
>>> In ogni caso dà retta al tuo consulente ^_°
>>> perchè patteggiare?
>> piu conveniente?
>> ma se non li ha presi non li ha presi..
>> ma è giusto un fisco che ti costringe a patteggiare su redditi
>> inesistenti? no no, si ricorre fino alla fine.. magari perdi lo
>> stesso ( a comprova che in fisco del genere non sta in piedi), ma
>> non si può regalare soldi cosi... Solo il fisco italiano pensa che
>> la gente scopi i soldi per terra
>>> Questo lo dico anche io ma spesso i clienti non voglio avere
> contenziosi fiscali e quindi si adeguano o patteggiano. D'altronde a
> fare questioni di principio sirischia di dovere fare un ricorso
> all'anno che in ogni caso ha un costo o tu come paladino del principio
> li fai gratis :-) ??
> Henry

no non li faccio gratis, si chiedono ovviamente le spese in commissione..
e non è questione di principio cmq..
posso capire se in coscienza di nero ce n'è stato..
ma se non c'è?
e poi ci sono le cifre..se sono irragionevoli come si fa?
ripeto.. come fa un contoterzista che lavora da solo con le mani ed utensili
minuti a doversi adeguare per 10000?

ma che soldi gli si deve dare ancora a sta gente..

ciao

> perchè patteggiare?
> piu conveniente?
> ma se non li ha presi non li ha presi..
> ma è giusto un fisco che ti costringe a patteggiare su redditi
inesistenti?
> no no, si ricorre fino alla fine.. magari perdi lo stesso ( a comprova che
> in fisco del genere non sta in piedi), ma non si può regalare soldi
cosi...
> Solo il fisco italiano pensa che la gente scopi i soldi per terra

Ti quoto in pieno, in linea di principio.
La fregatura sta tutta in quell'ultima frase messa alla fine di ogni
sentenza "....si compensano le spese...."

Ragazzi, giovedi prossimo devo riandare dal commercialista che mi ha detto
di tornare "per farmi sapere" (tra l'altro perche farmi andare, farmi
prendere il colpo e poi dirmi torna la settimana prossima...bah...) cmq, io
a gennaio 2006 chiusi la mia posizione di ditta individuale proprio perche
non riuscivo a stare dietro a tutti i pagamenti, specialmente inps (circa
700 euro ogni 3 mesi erano divenuti pesanti, mia madre mi diede i soldi per
pagarlo!) e converti la posizione in libero professionista mantenendo il
numero di p.iva pensando CRETINAMENTE (anche secondo quello dettomi dal
commercialista, che pero non mi informo' dei possibili "risvolti" recenti)
che i pagamenti sarebbero stati in linea con quello che avrei effettivamente
guadagnato.

Vi ringrazio di cuore per le informazioni, sono veramente una capra in
materia fiscale e non sapevo si potesse in quache modo difendersi.
Grazie

Viktor wrote:
> Ahhh il gusto di dare un f24 triplicato (a parita' di reddito) a un
> elettore dell'ulivo...
> Accaduto oggi.

vuoi ridere?
cliente di sinistra.. convinto..
ha iniziato a chiedermi per le tasse un mesetto fa..
quando gli è stato spiegato tutto il caos creato dal visco con gli sds e
quant'altro, la sua risposta è stata "certo perchè voi commercialisti e gli
impr.. (si è fermato ricondandosi che pure lui ha una impresa edile) non
accettano gli studi di settore).."

faccio i suoi, non congruo per tot..
"no no ma quali studi di settore, pago già abbastanza senza, non ne voglio
sapere niente"

ehhhhhhhhhhhhh
:-))
ciao

Ahhh il gusto di dare un f24 triplicato (a parita' di reddito) a un elettore
dell'ulivo...

Accaduto oggi.

> Viktor wrote:
>> Ahhh il gusto di dare un f24 triplicato (a parita' di reddito) a un
>> elettore dell'ulivo...
>>> Accaduto oggi.
> vuoi ridere?
> cliente di sinistra.. convinto..
> ha iniziato a chiedermi per le tasse un mesetto fa..
> quando gli è stato spiegato tutto il caos creato dal visco con gli sds e
> quant'altro, la sua risposta è stata "certo perchè voi commercialisti e
> gli impr.. (si è fermato ricondandosi che pure lui ha una impresa edile)
> non accettano gli studi di settore).."
> faccio i suoi, non congruo per tot..
> "no no ma quali studi di settore, pago già abbastanza senza, non ne voglio
> sapere niente"
> ehhhhhhhhhhhhh
> :-))
> ciao


.... ehehe, cuore a sinistra, portafoglio a destra... ;-)

On 13 Lug, 17:43, "Viktor" <pv...@albacom.net> wrote:
> Ahhh il gusto di dare un f24 triplicato (a parita' di reddito) a un elettore
> dell'ulivo...

Guarda, sugli aumenti si può discutere, ma fammi capire: secondo te
Prodi avrebbe *triplicato* tasse e contributi?

m.

P.S. Sono un lavoratore autonomo

mr wrote:
> On 13 Lug, 17:43, "Viktor" <pv...@albacom.net> wrote:
>> Ahhh il gusto di dare un f24 triplicato (a parita' di reddito) a un
>> elettore dell'ulivo...
>> Guarda, sugli aumenti si può discutere, ma fammi capire: secondo te
> Prodi avrebbe *triplicato* tasse e contributi?
> m.
> P.S. Sono un lavoratore autonomo

sicuramente ha inventato retroattivamente basi imponibili a capocchia ..
usando la testa di c. di visco e se aumenti la base imponibile di converso
aumentato tasse e contributi.

o no?

On 16 Lug, 09:29, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> mr wrote:
> > On 13 Lug, 17:43, "Viktor" <pv...@albacom.net> wrote:
> >> Ahhh il gusto di dare un f24 triplicato (a parita' di reddito) a un
> >> elettore dell'ulivo...
> > Guarda, sugli aumenti si può discutere, ma fammi capire: secondo te
> > Prodi avrebbe *triplicato* tasse e contributi?
> > m.
> > P.S. Sono un lavoratore autonomo
> sicuramente ha inventato retroattivamente basi imponibili a capocchia ..
> usando la testa di c. di visco e se aumenti la base imponibile di converso
> aumentato tasse e contributi.
> o no?

Non sto discutendo che per alcune situazioni (e tu sai meglio di me
quali sono) ci siano stati degli aumenti ma, ripeto: puoi affermare
che Prodi, Visco o chicchessia abbiano *triplicato* tasse e
contributi?

m.

mr wrote:
> On 16 Lug, 09:29, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
>> mr wrote:
>>> On 13 Lug, 17:43, "Viktor" <pv...@albacom.net> wrote:
>>>> Ahhh il gusto di dare un f24 triplicato (a parita' di reddito) a un
>>>> elettore dell'ulivo...
>>>> Guarda, sugli aumenti si può discutere, ma fammi capire: secondo te
>>> Prodi avrebbe *triplicato* tasse e contributi?
>>>> m.
>>>> P.S. Sono un lavoratore autonomo
>>> sicuramente ha inventato retroattivamente basi imponibili a
>> capocchia .. usando la testa di c. di visco e se aumenti la base
>> imponibile di converso aumentato tasse e contributi.
>>> o no?
> Non sto discutendo che per alcune situazioni (e tu sai meglio di me
> quali sono) ci siano stati degli aumenti ma, ripeto: puoi affermare
> che Prodi, Visco o chicchessia abbiano *triplicato* tasse e
> contributi?
> m.

SI

<Non sto discutendo che per alcune situazioni (e tu sai meglio di me
<quali sono) ci siano stati degli aumenti ma, ripeto: puoi affermare
<che Prodi, Visco o chicchessia abbiano *triplicato* tasse e
<contributi?

Anche non mettendo nuove tasse, ma allargando la base imponibile (vedi spese
autoveicoli x art.comm.prof x cui queste spese sono diventate reddito!!!) si
aumentano le tasse.
L'aumento dei contributi INPS dei professionisti senza cassa e' stato del
21% (dal 19% circa al 23% circa)

On 16 Lug, 11:05, "bt" <VIAQUESTOroco...@NOSPAMtiscalinet.it> wrote:
> <Non sto discutendo che per alcune situazioni (e tu sai meglio di me
> <quali sono) ci siano stati degli aumenti ma, ripeto: puoi affermare
> <che Prodi, Visco o chicchessia abbiano *triplicato* tasse e
> <contributi?
> Anche non mettendo nuove tasse, ma allargando la base imponibile (vedi spese
> autoveicoli x art.comm.prof x cui queste spese sono diventate reddito!!!)si
> aumentano le tasse.
> L'aumento dei contributi INPS dei professionisti senza cassa e' stato del
> 21% (dal 19% circa al 23% circa)

Lo so, quei contributi li pago anch'io... Ma 21% è diverso da 300%, o
non è abbastanza chiaro?

m.

mr wrote:
> Lo so, quei contributi li pago anch'io... Ma 21% è diverso da 300%, o
> non è abbastanza chiaro?
scusa cos'è che ti sfugge tra "aumento base imponibile" e "correlato aumento
della imposizione fiscale?"

se puoi vuoi dire che prodi è stato bravo, dillo pure..

ma che lo spinga ancor piu in fondo a gente cosi, almeno poi lo si capisce
meglio.

saluti

On 13 Lug, 09:30, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> perchè patteggiare?
> piu conveniente?
> ma se non li ha presi non li ha presi..
> ma è giusto un fisco che ti costringe a patteggiare su redditi inesistenti?
> no no, si ricorre fino alla fine.. magari perdi lo stesso ( a comprova che

Infatti se il ricorso lo fai tu, perde di sicuro

Il Ragioniere wrote:
> On 13 Lug, 09:30, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
>> perchè patteggiare?
>> piu conveniente?
>> ma se non li ha presi non li ha presi..
>> ma è giusto un fisco che ti costringe a patteggiare su redditi
>> inesistenti? no no, si ricorre fino alla fine.. magari perdi lo
>> stesso ( a comprova che
> Infatti se il ricorso lo fai tu, perde di sicuro

ma va?
a me non risulta mica sai?
risulta invece che sei un coglione

ah sragionazzo, ho già scritto al garante e alla polizia postale..
entrambi mi han confermato che in ogni caso, IN OGNI CASO (leggi bene perchè
non ne sei capace idiota), se pubblichi dati altrui contro volontà altrui
commetti un reato passibile di denuncia, cosa che farò

da commissariato ps online:
Potrebbe sporgere una denuncia per illecita diffusione di dati personali
presso l'Ufficio di Polizia da lei prescelto. Qualora volesse sporgere la
stessa presso un Ufficio della Polizia Postale e delle Comunicazioni le
segnaliamo che a Bergamo, in via Mater Domini nr.4, tel 035/4532208, si
trova la Sezione della Polizia Postale e delle Comunicazioni.

cao bello

(ah controlla sul cd del sole 24 ore, quell'indirizzo, cosi come la
commissione regionale lombardia a brescia, esiste eccome)

suvvia, va a fare atti orali di cessione azienda, vai

Il Ragioniere wrote:
> On 16 Lug, 17:28, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> Fifa eh?

tu mi sa di si
io non ho nulla da nascondere
tu mi sa di si

quindi sragionante sragionazzo, occhio.. ormai mi sa hai il fiato sul collo

On 16 Lug, 17:28, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:

Fifa eh?

Il Ragioniere wrote:
> On 16 Lug, 17:28, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
>> Il Ragioniere wrote:
>>> On 13 Lug, 09:30, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
>>>> perchè patteggiare?
>>>> piu conveniente?
>>>> ma se non li ha presi non li ha presi..
>>>> ma è giusto un fisco che ti costringe a patteggiare su redditi
>>>> inesistenti? no no, si ricorre fino alla fine.. magari perdi lo
>>>> stesso ( a comprova che
>>>> Infatti se il ricorso lo fai tu, perde di sicuro
>>> ma va?
>> a me non risulta mica sai?
>> risulta invece che sei un coglione
>>> ah sragionazzo, ho già scritto al garante e alla polizia postale..
>> entrambi mi han confermato che in ogni caso, IN OGNI CASO (leggi
>> bene perchè non ne sei capace idiota), se pubblichi dati altrui
>> contro volontà altrui commetti un reato passibile di denuncia, cosa
>> che farò
>>> da commissariato ps online:
>> Potrebbe sporgere una denuncia per illecita diffusione di dati
>> personali presso l'Ufficio di Polizia da lei prescelto. Qualora
>> volesse sporgere la stessa presso un Ufficio della Polizia Postale e
>> delle Comunicazioni le segnaliamo che a Bergamo, in via Mater Domini
>> nr.4, tel 035/4532208, si trova la Sezione della Polizia Postale e
>> delle Comunicazioni.
>>> cao bello
>>> (ah controlla sul cd del sole 24 ore, quell'indirizzo, cosi come la
>> commissione regionale lombardia a brescia, esiste eccome)
>>> suvvia, va a fare atti orali di cessione azienda, vai
> Penoso, solo un cercarogne come te poteva fare queste segnalazioni.
> Devi solo vergognarti per tutte le oscenità che hai scritto (e
> continui a scrivere) su un forum serio.
> Tra l'altro oggi ho letto pure insulti rivolti a ministri in carica:
> questi sì che sono reati.
> Altro che la pubblicazione di dati personali (peraltro mai
> pubblicati).
> A proposito, ma non ti hanno ancora rinchiuso?

qui se c'è uno che si deve vergognare quello sei tu
avevi detto che mi ignoravi ed invece insisti..
insisti pure, tra poco la pianti..
ah, io nelle segnalazioni ho solo chiesto informazioni senza alcun
riferimento a persone..
indi lo vedi che sei tu che ti caghi sotto?
e fai bene

On 16 Lug, 17:28, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> Il Ragioniere wrote:
> > On 13 Lug, 09:30, "ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo> wrote:
> >> perchè patteggiare?
> >> piu conveniente?
> >> ma se non li ha presi non li ha presi..
> >> ma è giusto un fisco che ti costringe a patteggiare su redditi
> >> inesistenti? no no, si ricorre fino alla fine.. magari perdi lo
> >> stesso ( a comprova che
> > Infatti se il ricorso lo fai tu, perde di sicuro
> ma va?
> a me non risulta mica sai?
> risulta invece che sei un coglione
> ah sragionazzo, ho già scritto al garante e alla polizia postale..
> entrambi mi han confermato che in ogni caso, IN OGNI CASO (leggi bene perchè
> non ne sei capace idiota), se pubblichi dati altrui contro volontà altrui
> commetti un reato passibile di denuncia, cosa che farò
> da commissariato ps online:
> Potrebbe sporgere una denuncia per illecita diffusione di dati personali
> presso l'Ufficio di Polizia da lei prescelto. Qualora volesse sporgere la
> stessa presso un Ufficio della Polizia Postale e delle Comunicazioni le
> segnaliamo che a Bergamo, in via Mater Domini nr.4, tel 035/4532208, si
> trova la Sezione della Polizia Postale e delle Comunicazioni.
> cao bello
> (ah controlla sul cd del sole 24 ore, quell'indirizzo, cosi come la
> commissione regionale lombardia a brescia, esiste eccome)
> suvvia, va a fare atti orali di cessione azienda, vai

Penoso, solo un cercarogne come te poteva fare queste segnalazioni.
Devi solo vergognarti per tutte le oscenità che hai scritto (e
continui a scrivere) su un forum serio.
Tra l'altro oggi ho letto pure insulti rivolti a ministri in carica:
questi sì che sono reati.
Altro che la pubblicazione di dati personali (peraltro mai
pubblicati).
A proposito, ma non ti hanno ancora rinchiuso?