Ma avete sperimentato gli SdS di quest'anno??
Sparano richieste di maggiori ricavi a tutto spiano, a prescindere da
qualsiasi parametro relativo all'attività e da qualsiasi riferimento
alla realtà.
Mi pare che siamo alla schizofrenia pura!
Io quest'anno non adeguo nessuno.
Vi inviterei a fare altrettanto.
Così almeno gli uffici finanziaria andranno in tilt al momento degli
accertamenti!


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Paolo Fumo wrote:
> Ma avete sperimentato gli SdS di quest'anno??
> Sparano richieste di maggiori ricavi a tutto spiano, a prescindere da
> qualsiasi parametro relativo all'attività e da qualsiasi riferimento
> alla realtà.
> Mi pare che siamo alla schizofrenia pura!
> Io quest'anno non adeguo nessuno.
> Vi inviterei a fare altrettanto.
> Così almeno gli uffici finanziaria andranno in tilt al momento degli
> accertamenti!


beh, qui già la gente dice: ho problemi con gli sds? lascio a casa il
dipendente..(e lo fanno)
questi sono i risultati di questa bella politica

non esistono richieste di adeguamento del genere, studi di settore senza
manco l'approvazione dei rappresentanti di categoria resi disponibili ad un
mese dalle scadenze..

..................

"Paolo Fumo" <studiofumo@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:7f6b6758e98e2539d8cec5e36a7d1952.19626@mygate .mailgate.org...
> Ma avete sperimentato gli SdS di quest'anno??
> Sparano richieste di maggiori ricavi a tutto spiano, a prescindere da
> qualsiasi parametro relativo all'attività e da qualsiasi riferimento
> alla realtà.

....
...


Magari.., TUTTI (noi) NON adeguassimo NESSUNO..!... :

Cmnq..,

Aldilà del fatto che degli Sds (e di altre amenità similari (Param., ecc.) )
ho sempre pensato il peggio possibile, non capisco però perchè ci si sia
così rassegnati a (continuare a) subirne la fin troppo evidente (loro)
INCOSTITUZIONALITA'!

Cazzo, quì si OBBLIGA gente a pagare imposte (anche) su redditi "FANTASMA" !

Mahhh...

On Tue, 8 May 2007 18:57:04 +0200, "R.o.t.f.l." <rotfl@lol.it> wrote:

>Cazzo, quì si OBBLIGA gente a pagare imposte (anche) su redditi "FANTASMA" !

ehm.... qui va senza l'accento

"Samantha Anselmi" <samantha.anselminospam@virgilio.it> ha scritto nel
messaggio news:9ic143hpe3g55pho1mt4najohtc4gi07qg@4ax.com...

> ehm.... qui va senza l'accento

Grrrrrrrrr.....

:-)

Il Tue, 8 May 2007 14:13:09 +0000 (UTC), "Paolo Fumo"
<studiofumo@libero.it> scrisse:

>Io quest'anno non adeguo nessuno.
>Vi inviterei a fare altrettanto.

Noi faremo come sempre:
- se gli adeguamenti richiesti sono minimi si sente il cliente e gli
si consiglia di adeguarsi.
- se sono di entità rilevante non si adegua (sempre informando il
cliente preventivamente, ovvio) e buonanotte.
L'unica differenza rispetto agli anni scorsi è che temo che la seconda
categoria aumenterà cospicuamente di numero.
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

"Paolo Fumo" <studiofumo@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:7f6b6758e98e2539d8cec5e36a7d1952.19626@mygate .mailgate.org...
> Ma avete sperimentato gli SdS di quest'anno??
> Sparano richieste di maggiori ricavi a tutto spiano, a prescindere da
> qualsiasi parametro relativo all'attività e da qualsiasi riferimento
> alla realtà.
> Mi pare che siamo alla schizofrenia pura!
> Io quest'anno non adeguo nessuno.
> Vi inviterei a fare altrettanto.
> Così almeno gli uffici finanziaria andranno in tilt al momento degli
> accertamenti!

L'anno scorso ero quasi a filo, sicuro che quest'anno sarò scongruo. E mi
sono fatto un culo quadrato come non mai. Possono andare a cagare loro e i
rappresentanti delle categorie che stanno in sose che non ho capito che
cazzo fanno. Quanto sono pagati?? Voi li avete forse sentiti incazzati? Io
no, se sbaglio fatemi sapere.
Nella pratica faremo come dice il Conte sotto, ma sarebbe anche da andare in
piazza a fare casino.

Samantha Anselmi wrote:
> On Tue, 8 May 2007 18:57:04 +0200, "R.o.t.f.l." <rotfl@lol.it> wrote:
>>> Cazzo, quì si OBBLIGA gente a pagare imposte (anche) su redditi
>> "FANTASMA" !
> ehm.... qui va senza l'accento

no no ci va su tutte le parole invece, certe cose vanno evidenziate eccome..

ciao

Paolo Fumo ha scritto:
> Ma avete sperimentato gli SdS di quest'anno??
> Sparano richieste di maggiori ricavi a tutto spiano, a prescindere da
> qualsiasi parametro relativo all'attività e da qualsiasi riferimento
> alla realtà.

CONCORDO
siamo alla follia
autotrasportatore dati 2006 uguali al 2007 (fatturato 1.700.000 euro )
con gli studi 2006 congruo coerente (50.000 in più )
CON GERICO 2007 NON CONGRUO E mancano 200.000 euro

250.000 euro di differenza su 1.700.000. = +15% da un anno all'altro
!! ma siamo scemi ?

e Purtroppo sono tutti così

Avvocato ( raddoppiato )
Soc Immobiliare ( raddoppia )
attivita varie STUDIO SG99U fuori da ogni logica

Il fatto è che durante l'anno, e sino ad un mese fa tenevo monitorate
le situazioni indicando quali erano gli obbiettivi da raggiungere
ed ora con i clienti faccio una bella figura di M....

credo che nel programma vi siano errori segnaliamolo
Invitiamo i nostri ordini a richiedere spiegazioni e/o verifiche
su situazioni e studi palesemente errati o non validi ( vedasi il caso
dello studio sg99u per le altre attività di servizi n.c.a. ( 7487b )
(anche per creare i presupposti al futuro inevitabile contenzioso )

d_g_

"Da#" <studio.gallotti@TOGLISPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:4641942f$0$17945$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...

> e Purtroppo sono tutti così

Che c'è anche da dire che per una attività normale i minimi potevano essere
bassi.
Qui con gli studi di settore stanno introducendo una specie di minum tax
modulata ma gli effetti sono (essendoci chi mangia due polli e chi nessuno)
che chi sta veramente sotto esce dal mercato e chi sta notevolmente sopra è
incentivato ad evadere.
Che schifo.

Max max

"Da#" <studio.gallotti@TOGLISPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:4641942f$0$17945$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> Paolo Fumo ha scritto:
>> Ma avete sperimentato gli SdS di quest'anno??
>> Sparano richieste di maggiori ricavi a tutto spiano, a prescindere da
>> qualsiasi parametro relativo all'attività e da qualsiasi riferimento
>> alla realtà.
> CONCORDO
> siamo alla follia
> autotrasportatore dati 2006 uguali al 2007 (fatturato 1.700.000 euro )
> con gli studi 2006 congruo coerente (50.000 in più )
> CON GERICO 2007 NON CONGRUO E mancano 200.000 euro
> 250.000 euro di differenza su 1.700.000. = +15% da un anno all'altro !!
> ma siamo scemi ?
> e Purtroppo sono tutti così
> Avvocato ( raddoppiato )
> Soc Immobiliare ( raddoppia )
> attivita varie STUDIO SG99U fuori da ogni logica
> Il fatto è che durante l'anno, e sino ad un mese fa tenevo monitorate
> le situazioni indicando quali erano gli obbiettivi da raggiungere
> ed ora con i clienti faccio una bella figura di M....
> credo che nel programma vi siano errori segnaliamolo
> Invitiamo i nostri ordini a richiedere spiegazioni e/o verifiche
> su situazioni e studi palesemente errati o non validi ( vedasi il caso
> dello studio sg99u per le altre attività di servizi n.c.a. ( 7487b )
> (anche per creare i presupposti al futuro inevitabile contenzioso )
> d_g_

Ai clienti puoi mandare quella splendidat lettera redatta dal Conte (e che
mi costerà una cena non da poco).
Per il resto, concordo con la provocazione fatta nel ng (non ricordo da chi)
con cui si proponeva di non adeguare nessuno e di intasare le Commissioni
con ricorsi per tutti.

Ciao
Gianluca da Latina

Luke ha scritto:
> Ai clienti puoi mandare quella splendidat lettera redatta dal Conte (e che
> mi costerà una cena non da poco).

Mi puoi dire dove come la trovo ? o inviarmela senza che ciò comporti
una cena ....;-)

d_g_

"Da#" <studio.gallotti@TOGLISPAMtin.it> ha scritto nel messaggio
news:464843e4$0$17949$4fafbaef@reader1.news.tin.it ...
> Luke ha scritto:
>>> Ai clienti puoi mandare quella splendidat lettera redatta dal Conte (e
>> che mi costerà una cena non da poco).
> Mi puoi dire dove come la trovo ? o inviarmela senza che ciò comporti
> una cena ....;-)
> d_g_

Ringrazia il Conte, non me.
Ciao
Gianluca da Latina

Gentile Cliente,

con la presente Le sottolineiamo un aspetto importante che potrebbe emergere
nel corso delle redazione delle prossime dichiarazioni dei redditi
relativamente alle attività soggette a studi di settore.

Come già fatto presente, con la manovra finanziaria per il 2007 sono state
apportate numerose importanti novità in materia di studi di settore; in
particolare ne è stata rafforzata pesantemente la valenza ai fini
dell'accertamento, elevando lo strumento a presunzione in favore del fisco
contro la quale i contribuenti avranno ben poche armi
a disposizione in caso di accertamento. Sono stati inoltre introdotti dei
nuovi indicatori di anomalia (rotazione del magazzino, produttività per
addetto ecc.) in presenza dei quali il livello di congruità viene
ulteriormente aumentato. Ma la sorpresa più brutta è arrivata pochi giorni
fa quando è stata rilasciata la versione finale del software per il calcolo
dei livelli di congruità: rispetto allo scorso anno infatti, per quasi tutte
le categorie soggette a studi di settore, il livello di congruità (a parità
di tutti gli altri elementi contabili ed extracontabili) risulta fortemente
incrementato rispetto a quello dello scorso anno; alcuni esempi riportati
dalla stampa specializzata hanno mostrato aumenti anche del 30-40%! Al di là
della censurabilità sotto il profilo squisitamente giuridico di un siffatto
comportamento da parte dell'amministrazione finanziaria (la trasformazione,
di fatto, dello studio di settore da strumento di accertamento a mera fonte
di gettito fiscale, per non parlare del fatto che si introduce nuova materia
imponibile mediante un atto amministrativo anziché mediante una legge dello
Stato come prevederebbe la nostra Costituzione, il tutto quando siamo ormai
"a giochi fatti" e cioè abbondantemente dopo la chiusura dell'esercizio,
calpestando ogni più elementare principio dello Statuto del Contribuente),
si vuole con la presente segnalare che in occasione delle prossime
dichiarazioni si potrà verificare nella gran parte dei casi in cui erano
state effettuate "simulazioni" sui risultati degli studi nel corso del 2006,
la mancata corrispondenza tra il livello di congruità previsto alla fine del
2006 rispetto a quanto risulterà poi a consuntivo alla chiusura della
dichiarazione.

Ci preme pertanto sottolineare come quanto sopra non dovrà in alcun modo
essere considerato come un nostro errore in sede di valutazioni preventive,
ma derivi unicamente dall'appesantimento (imprevisto e imprevedibile,
soprattutto nella sua portata che rischia di essere in alcuni casi assai
pesante) degli studi di settore nella versione 2007 applicabile all'anno
2006.


A disposizione per chiarimenti salutiamo cordialmente,