Il biglietto dell'aereo pagato per un viaggio di lavoro lo deduco al 100%
nell'attività, così pure la ricevuta del tassista nei giorni di permanenza
nella località di destinazione.

Mi sarei comportata allo stesso modo se, anzichè utilizzare il taxi, avessi
noleggiato una autovettura per gli spostamenti da un punto all'altro della
località (holtel-azienda dei clienti da visitare-raggiungimenti dei
ristoranti per le colazioni di lavoro ecc). L'art.164 però mi pone il limite
dell'80% di 3.615 euro raggualgiati ad anno e cioè 7,9 euro al giorno.
Il mio agente italiano lavora quasi esclusivamente in paesi Cee, quindi ai
fini iva art.7 poichè prestazioni non eseguite nel territorio dello Stato.

A parte le disquisizioni giurisprudenziali e le posizioni che puo' assumere
il cliente sulla totale inerenza del costo nella sfera imprenditoriale, mi
pare che la normativa di cui all'art.164 sia inequivocabile.
Concordate oppure mi sfugge qualche cosa?
Grazie per l'attenzione

"studio comm" <studiocomm@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:f0ppsk$2sf$1@tdi.cu.mi.it...
> Il mio agente italiano lavora quasi esclusivamente in paesi Cee, quindi ai
> fini iva art.7 poichè prestazioni non eseguite nel territorio dello Stato.


Sei sicura che dipenda solo dal luogo in cui le prestazioni vengono poste in
essere?

Ciao

--
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

"Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista" <sergio.l.c@libero.it> ha scritto nel
messaggio newsi_Xh.18363$uJ5.338061@twister2.libero.it...
> "studio comm" <studiocomm@iol.it> ha scritto nel messaggio
> news:f0ppsk$2sf$1@tdi.cu.mi.it...
>> Il mio agente italiano lavora quasi esclusivamente in paesi Cee, quindi
>> ai
>> fini iva art.7 poichè prestazioni non eseguite nel territorio dello
>> Stato.
> Sei sicura che dipenda solo dal luogo in cui le prestazioni vengono poste
> in
> essere?

la domanda non è questa.

"studio comm" <studiocomm@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:f0ps48$5hf$1@tdi.cu.mi.it...
> la domanda non è questa.

E perché hai precisato la disposizione iva....

Ciao

--
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

"Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista" <sergio.l.c@libero.it> ha scritto nel
messaggio newsH_Xh.17052$R_5.598222@twister1.libero.it...
> "studio comm" <studiocomm@iol.it> ha scritto nel messaggio
> news:f0ps48$5hf$1@tdi.cu.mi.it...
>>> la domanda non è questa.
> E perché hai precisato la disposizione iva....

la precisazione era in via "subordinata". Il quesito è un altro.
Sergio, la tua discussione non mi porta alcun beneficio se è così sterile.
Nel NG nessuno è obbligato a rispondere, ma almeno spero che chi risponda
porti un parere costruttivo (ovviamente senza nulla togliere al lavoro di
ognuno). Se anche la speranza è vanificata l'allontanamento è inevitabile.
ciao

"studio comm" <studiocomm@iol.it> ha scritto nel messaggio
news:f0pu3a$7vl$1@tdi.cu.mi.it...
> la precisazione era in via "subordinata".

Anche la mia

> Sergio, la tua discussione non mi porta alcun beneficio se è così sterile.

Forse Ti ravvedi sulla precisazione in "via subordinata".

> Nel NG nessuno è obbligato a rispondere, ma almeno spero che chi risponda
> porti un parere costruttivo

Ho corretto un'errore: penso che Ti abbia apportato un qualcosa di
costruttivo.

Se anche la speranza è vanificata l'allontanamento è inevitabile.
> ciao

Giusto e confermo pure.

Ciao

--
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista

"Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista" <sergio.l.c@libero.it> ha scritto nel
messaggio news:lJ0Yh.17197$R_5.600737@twister1.libero.it...
> "studio comm" <studiocomm@iol.it> ha scritto nel messaggio
> news:f0pu3a$7vl$1@tdi.cu.mi.it...
> Ho corretto un'errore:


Allora correggiamone un altro...

"Aglians" <aglians@despammed.com> ha scritto nel messaggio
news:4630ba10$0$7738$5fc30a8@news.tiscali.it...
> > Ho corretto un'errore:
> Allora correggiamone un altro...
sorry

Ciao

--
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista