Se si dovesse inserire in bilancio un'acquisto (software) fuori cassa; ossia
acquisto fatto con soldi privati di uno dei soci, ma fatturato alla società,
come si iscrive a bilancio?
Non può essere:
Immobilizzazioni - a - fondo liberalità (perchè non credo venga comutata
l'iva)
A me verrebbe:
Acquisto fatt, n. xxxx - a - Banca c/c (ma verrebbe computata una spesa sul
conto della società, ma avvenuta)
Oppure
Software - a - apporto terzi
Bah, non so districarmi, anche perchè nel piano dei conti non trovo la voce
"fornitori" e altre voci....
Se fosse una "donazione" non credo possa venireb computata l'iva. In qualche
modo quindi dev'essere inquadrato come acquisto societario. Se però viene
inserito paro paro come vero e proprio "acquisto societario", si
sottintenderebbe una uscita di cassa da parte della società (ma non è mai
avvenuta però).
"Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista" <sergio.l.c@libero.it> ha scritto nel
messaggio news:Li1Rh.47000$zG1.503682@twister2.libero.it...
> "Reguess®" <ekocyberNOSPAM@ciaoweb.it.invalid> ha scritto nel messaggio
> news:2hWQh.46929$zG1.502355@twister2.libero.it...
> Per curiosità, ma hai fatto ragioneria????
Certo,
ma
merci c/acquisti a fornitori
fornitori a banca c/c
non riesco a farla perchè nel programma che uso non esiste la voce fornitori
ma solo "anticipi vs fornitori"
Se l'acquisto è fatto fuori cassa, andrà pure giustificato, ma non c'è
neppure apporti in c/capitale.
E come saprai non si può imputare un acquisto su un c/c bancario se la
transazione non è mai avvenuta.
"Reguess®" <ekocyberNOSPAM@ciaoweb.it.invalid> wrote in message
news:uK2Rh.43376$J11.965713@twister1.libero.it...
> Certo,
> ma
> merci c/acquisti a fornitori
> fornitori a banca c/c
> non riesco a farla perchè nel programma che uso non esiste la voce
> fornitori ma solo "anticipi vs fornitori"
> Se l'acquisto è fatto fuori cassa, andrà pure giustificato, ma non c'è
> neppure apporti in c/capitale.
> E come saprai non si può imputare un acquisto su un c/c bancario se la
> transazione non è mai avvenuta.
> Se si dovesse inserire in bilancio un'acquisto (software) fuori cassa; ossia
> acquisto fatto con soldi privati di uno dei soci, ma fatturato alla società,
> come si iscrive a bilancio?
> Non può essere:
> Immobilizzazioni - a - fondo liberalità (perchè non credo venga comutata
> l'iva)
> A me verrebbe:
> Acquisto fatt, n. xxxx - a - Banca c/c (ma verrebbe computata una spesa sul
> conto della società, ma avvenuta)
> Oppure
> Software - a - apporto terzi
> Bah, non so districarmi, anche perchè nel piano dei conti non trovo la voce
> "fornitori" e altre voci....
> Se fosse una "donazione" non credo possa venireb computata l'iva. In qualche
> modo quindi dev'essere inquadrato come acquisto societario. Se però viene
> inserito paro paro come vero e proprio "acquisto societario", si
> sottintenderebbe una uscita di cassa da parte della società (ma non è mai
> avvenuta però).
Non sarei così certo che un sofware acquistato da una persona fisica possa
essere utilizzato da una società, tuttavia, senza entrare nel merito della
legittimità di questa operazione, direi:
Imputazione fattura:
Dare Software.............100
Dare IVA su acuisti........20
Avere Fornitore................120
Chiusura del debito verso fornitore (stessa data)( per pagamento fattura
n. del.... per nostro contro)
Dare Fornitore..............120
Avere Debito verso socio xY.120
Poi se, come ho capito il socio intende rinunciare al proprio credito a
vantaggio della società: (e lo farei fare per iscritto)
Dare del debito verso socio............................. 120
Avere Fondo di Riserva (conto di patrimonio netto).......120
ciao
> "Reguess®" <ekocyberNOSPAM@ciaoweb.it.invalid> wrote in message
> news:uK2Rh.43376$J11.965713@twister1.libero.it...
> > Certo,
> > > ma
> > merci c/acquisti a fornitori
> > fornitori a banca c/c
> > > non riesco a farla perchè nel programma che uso non esiste la voce
> > fornitori ma solo "anticipi vs fornitori"
> > Se l'acquisto è fatto fuori cassa, andrà pure giustificato, ma non c'è
> > neppure apporti in c/capitale.
> > E come saprai non si può imputare un acquisto su un c/c bancario se la
> > transazione non è mai avvenuta.
direi che l'OIC 28 dispone che la rinuncia dei soci ad un loro credito
(oppure un loro versamento) non passi mai da conto economico ma debba
essere contabilizzato direttamente a riserva di capitale...
"Bruno Campanini" <BC@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:4614c046$0$36445$4fafbaef@reader5.news.tin.it ...
> "Reguess®" <ekocyberNOSPAM@ciaoweb.it.invalid> wrote in message
> news:uK2Rh.43376$J11.965713@twister1.libero.it...
>> Certo,
>>> ma
>> merci c/acquisti a fornitori
>> fornitori a banca c/c
>>> non riesco a farla perchè nel programma che uso non esiste la voce
>> fornitori ma solo "anticipi vs fornitori"
>> Se l'acquisto è fatto fuori cassa, andrà pure giustificato, ma non c'è
>> neppure apporti in c/capitale.
>> E come saprai non si può imputare un acquisto su un c/c bancario se la
>> transazione non è mai avvenuta.
> # @ Fornitori
> Immobilizzazioni Immateriali 100
> Erario c/IVA 20
> -------------------------------------------
> Fornitori @ Sopravvenienze Attive 120
> Bruno
In Italia ok.
Ma nel mio piano dei conti "fornitori" non esiste (solo e "sopravvenienze
attive" anche... Cercherò qualcosa di simile. Mi sono dannato nel cercare di
inquadrare contabilmente un apporto in natura - Naturalmente non esiste
nemmeno "apporti in natura".... Bah...
Però Grazie!
"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:ev2fhd$3h2$1@news.newsland.it...
> Non sarei così certo che un sofware acquistato da una persona fisica possa
> essere utilizzato da una società, tuttavia, senza entrare nel merito della
> legittimità di questa operazione, direi:
> Imputazione fattura:
> Dare Software.............100
> Dare IVA su acuisti........20
> Avere Fornitore................120
> Chiusura del debito verso fornitore (stessa data)( per pagamento fattura
> n. del.... per nostro contro)
> Dare Fornitore..............120
> Avere Debito verso socio xY.120
> Poi se, come ho capito il socio intende rinunciare al proprio credito a
> vantaggio della società: (e lo farei fare per iscritto)
> Dare del debito verso socio............................. 120
> Avere Fondo di Riserva (conto di patrimonio netto).......120
> ciao
In pratica si raddoppiano le scritture....
Potevo anche imputare il tutto a un fondo liberalità, ma non credo poi si
possa esigere l'iva
Forse è più semplice che il socio versi del denaro sul c/c società e poi si
prosegua con le normali scritture di acquisto.
Però mi pare strano che nel piano conti ci sia SOLO "anticipi vs.fornitori"
> "Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:ev2fhd$3h2$1@news.newsland.it...
> > > Non sarei così certo che un sofware acquistato da una persona fisica possa
> > essere utilizzato da una società, tuttavia, senza entrare nel merito della
> > legittimità di questa operazione, direi:
> > > Imputazione fattura:
> > Dare Software.............100
> > Dare IVA su acuisti........20
> > Avere Fornitore................120
> > > Chiusura del debito verso fornitore (stessa data)( per pagamento fattura
> > n. del.... per nostro contro)
> > Dare Fornitore..............120
> > Avere Debito verso socio xY.120
> > > Poi se, come ho capito il socio intende rinunciare al proprio credito a
> > vantaggio della società: (e lo farei fare per iscritto)
> > Dare del debito verso socio............................. 120
> > Avere Fondo di Riserva (conto di patrimonio netto).......120
> > ciao
> In pratica si raddoppiano le scritture....
non so che dirti, ma queste sono le scritture esatte, se vuoi abbreviare
il percorso contabile, strappa tutto e tieniti il tuo SW; butti via un po'
di IVA ma le scrittur si azzerano:-)
> Potevo anche imputare il tutto a un fondo liberalità, ma non credo poi si
> possa esigere l'iva
non esiste fondo liberalità, non esistono apporti in natura , non esistono
sopravvenienze attive e neppure anticipi verso fornitori!
> Forse è più semplice che il socio versi del denaro sul c/c società e poi si
> prosegua con le normali scritture di acquisto.
non cambierebbe nulla, avresti gli stessi identici problemi!
> Però mi pare strano che nel piano conti ci sia SOLO "anticipi >vs.fornitori"
A parte che gli anticipi vs. fornitori non c'entrano nulla, permettimi di
osservar che il piano dei conti non è una cosa immutabile come le tavole
di Mose':-) puoi aggiungere tutti i sottoconti che vuoi, anche se hai il
SAP:-)
Ciao
"Ettore" <nospam@nospam.it> wrote in message
news:4614cb5b$0$20801$5fc30a8@news.tiscali.it...
> >> # @ Fornitori
>> Immobilizzazioni Immateriali 100
>> Erario c/IVA 20
>> -------------------------------------------
>> Fornitori @ Sopravvenienze Attive 120
>>> Bruno
> MARONNA MIA
> Ma hai voglia di pagare tasse?????
Data l'esiguità del costo (così penso, non è stata precisata
l'entità) certamente sì.
Si tratta comunque di un'anticipazione perché l'acquisto
concorrerà comunque - ancorché in modo pluriennale -
a formare il risultato quale componente negativo.
E le cose sono trasparenti come alla luce del sole,
e le scritture riflettono esattamente gli accadimenti
gestionali.
Aggiungerei alla seconda registrazione (quella
Fornitori @ Sopravvenienze Attive) la descrizione:
"pagamente effettuato dal socio X a titolo di liberalità".
> "Ettore" <nospam@nospam.it> wrote in message
> news:4614cb5b$0$20801$5fc30a8@news.tiscali.it...
> > > >> # @ Fornitori
> >> Immobilizzazioni Immateriali 100
> >> Erario c/IVA 20
> >> -------------------------------------------
> >> Fornitori @ Sopravvenienze Attive 120
> >> >> Bruno
> > > MARONNA MIA
> > > Ma hai voglia di pagare tasse?????
> Data l'esiguità del costo (così penso, non è stata precisata
> l'entità) certamente sì.
direi che le cose non stanno così così, visto che esiste il quarto comma
dell'art. 88 del Tuir
> Si tratta comunque di un'anticipazione perché l'acquisto
> concorrerà comunque - ancorché in modo pluriennale -
direi che il punto non è questo, perche' li ammortamenti li faresti
comunque!
> a formare il risultato quale componente negativo.
> E le cose sono trasparenti come alla luce del sole,
> e le scritture riflettono esattamente gli accadimenti
> gestionali.
ho capito, alla prima occsione vedro' di segnalare all'OIC che il
principio contabile numero 28 è fatto male:-)
"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> wrote in message
news:ev2v4e$n3c$1@news.newsland.it...
>> Data l'esiguità del costo (così penso, non è stata precisata
>> l'entità) certamente sì.
> direi che le cose non stanno così così, visto che esiste il quarto comma
> dell'art. 88 del Tuir
Il quale non vieta che possano considerarsi sopravvenienze
attive quei versamenti ivi considerati.
>> Si tratta comunque di un'anticipazione perché l'acquisto
>> concorrerà comunque - ancorché in modo pluriennale -
> direi che il punto non è questo, perche' li ammortamenti li faresti
> comunque!
E questo che c'entra?
Ho tirato in ballo gli ammortamenti per dire che se
anche anticipo imposte poi le recupero con future
riduzioni di imponibili dovute agli ammortamenti.
E tu mi rispondi che gli ammortamenti li avrei fatti
comunque...?!?!
>> a formare il risultato quale componente negativo.
>> E le cose sono trasparenti come alla luce del sole,
>> e le scritture riflettono esattamente gli accadimenti
>> gestionali.
> ho capito, alla prima occsione vedro' di segnalare all'OIC che il
> principio contabile numero 28 è fatto male:-)
Non conosco OIC né il principio contabile numero 28.
Comunque non ho motivo di dispiacermi che le mie
considerazioni ti spingano a ciò:-)
> "Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> wrote in message
> news:ev2v4e$n3c$1@news.newsland.it...
> >> Data l'esiguità del costo (così penso, non è stata precisata
> >> l'entità) certamente sì.
> > > direi che le cose non stanno così così, visto che esiste il quarto comma
> > dell'art. 88 del Tuir
> Il quale non vieta che possano considerarsi sopravvenienze
> attive quei versamenti ivi considerati.
se anche li consideri sopravvenienze attive dal punto di vista civilistico
(sbagliando) fiscalmente non sarebbero tassate. Se poi le vuoi tassare lo
stesso, fai tu:-)
> E questo che c'entra?
> Ho tirato in ballo gli ammortamenti per dire che se
> anche anticipo imposte poi le recupero con future
> riduzioni di imponibili dovute agli ammortamenti.
e lo hai fatto a sproposito, perchè il fatto di dedurre in futuro gli
ammortamenti non è pertinente rispetto alla tua affermazione (sbagliata)
secondo cui la sopravvenienza sarebbe tassata.
> Non conosco OIC né il principio contabile numero 28.
direi che questo spiega tutto e non c'è bisogno di aggiungere altro:-)
Ciao
"Bruno Campanini" <BC@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:46152d98$0$4792$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
> "Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> wrote in message
> news:ev352v$l89$1@news.newsland.it...
> [...]
> > direi che questo spiega tutto e non c'è bisogno di aggiungere altro:-)
> > Ciao
> C'è da aggiungere solo un po' di saccenteria...
> Bruno
Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista wrote:
> "Bruno Campanini" <BC@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:46152d98$0$4792$4fafbaef@reader4.news.tin.it. ..
>> "Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> wrote in message
>> news:ev352v$l89$1@news.newsland.it...
>>> [...]
>>> direi che questo spiega tutto e non c'è bisogno di aggiungere
>>> altro:-) Ciao
>>> C'è da aggiungere solo un po' di saccenteria...
>>> Bruno
>> Ti do alcuni sinonimi di saccenteria:
> "cacasenno" - "cattedratico" - "sputasentenze" - "presuntuoso" -
> "saputello" - "petulante" - "immodesto" - "sentenzioso" - "arrogante"
> - "vanitoso" - "burbanzoso" - "pretenzioso" - "pomposo (non
> fraintendere)" - "pedante" - ecc.ecc.
> Ti ha fatto solo un semplice complimento..................
> :-)))))))
> Ciao
premettendo che la cosa non si addice assolutamente a Tango anzi lo trovo
fuori luogo definirlo tale (e son sincero)..mi voglio collegare al termine
saccenteria.. all'elenco da te fatto aggiungerei un nuovo neologismo, lo
"sragionazzo"
oh, quello anche se lo bastoni a vita, mica capisce perchè lo fai e
sopratutto non impara un'acca.
Scrittura contabile
Valerio42: Una società concede in comodato un'auto all'amministratore
La scrittura per il valore del benefit
compenso amministratore @ ............
Fisco e Tasse
2
30-04-2005 09.36.50
scrittura sui registri
marcoz: ciao al ng,
mi servirebbe un vostro parere sulle modalità di scrittura dei registri
per un professionista (onorari e iva acquisti). Bisogna per forza usare
una pagina del registro per ogni...
Fisco e Tasse
1
08-02-2005 23.25.42
SCRITTURA CONTABILE
Margherita: La scrittura della rilevazione del'utile:
Dare "profitti e perdite
Avere "utile d'esercizio"
va effettuata prima delle chiusure dei conti?
Grazie in anticipo
M.
SCRITTURA CONTABILE 
05-04-2007, 01.11.58
Sponsored links 
Modalità lineare
