Nei modelli SdS per il 2006 i professionisti dovranno suddividere il
numero totale degli incarichi per i quali sono state emesse fatture
nel 2006 nelle fattispecie sotto elencate:
- iniziati in anni precedenti e non ancora completati al 31.12.2006
- iniziati in anni precedenti al 2006 e completati nell'anno 2006
- iniziati e completati nell'anno 2006
- iniziati nell'anno 2006 e non ancora completati al 31.12.2006

Premesso che per quanto mi riguarda, i dati ivi indicati verranno
determinati con procedura rigorosamente "random", io mi sarei un po'
rottole OO... Specie perchè da un anno all'altro sono sempre di più i
clienti che si lamentano perchè spendon troppo!
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:flr903lujlmaf2ul1t6p1me8cvrusf2i33@4ax.com...
> Premesso che per quanto mi riguarda, i dati ivi indicati verranno
> determinati con procedura rigorosamente "random",

rotfl
Certi statistici che si inventano certe richieste andrebbero rinchiusi in
manicomi giudiziari ;-)))

Max max

Il Sat, 24 Mar 2007 10:31:18 +0100, "Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it.invalid> ha affermato:

>Nei modelli SdS per il 2006 i professionisti dovranno suddividere il
>numero totale degli incarichi per i quali sono state emesse fatture
>nel 2006 nelle fattispecie sotto elencate: [CUT]

sì, il quadro Z di **alcuni** SdS. nel mio piccolo, mi limiterò a perderci il meno tempo possibile (e chi ha capito, ha
capito) tanto più che non ritrovo memoria di questi dati nei questionari, quindi presumo che sia allo studio una "cosa
nuova". posto che "cosa nuova" AND "studi di settore" -> shit, THEN f("cosa nuova")*alpha, dove alpha è il principio
casuale che informa l'universo applicato alla funzione dell'entropia, tutto nella speranza che questi cervelloni alla
fine fondano e che al loro posto mettano una persona dotata di buon senso, oppure una che almeni pensi in modo concreto
alle situazioni reali

saluti

--
sntf
sntf AT czg.it

On 26 Mar, 10:38, sntf <aderente_al_gru...@czg.it> wrote:
(CUT) nella speranza che questi cervelloni alla
> fine fondano e che al loro posto mettano una persona dotata di buon senso, oppure una che almeni pensi in modo concreto
> alle situazioni reali

sarà forse solo una trovata per spillare un po' di soldini in caso di
verifica degli studi di settore? come quando ad esempio sanzionano
l'errata indicazione della potenza impegnata (energia elettrica) per
alcuni sds pur consapevoli che quel dato è ininfluente alla congruità.
Ciao
--
~fdr~

Il 26 Mar 2007 02:55:09 -0700, "~fdr~" <fdr@iqsnet.it> ha scritto:

>sarà forse solo una trovata per spillare un po' di soldini in caso di
>verifica degli studi di settore? come quando ad esempio sanzionano

no, e' la richiesta dati per considerare la problematica del principio
di cassa dei professionisti negli sds e renderli non piu' sperimentali
dal 2007.
almeno credo...

Il Mon, 26 Mar 2007 15:20:10 +0200, Lucarelli Giorgio <lucarelli@tin.it> ha affermato:

>no, e' la richiesta dati per considerare la problematica del principio
>di cassa dei professionisti negli sds e renderli non piu' sperimentali dal 2007.

dubito. a parte che non c'è per tutti gli SdS di professionisti, qui si parla di numero di incarichi (da suddividere a
piacere) e non di compensi percepiti. cmq trattandosi di sogei tutto può essere

saluti

--
sntf
sntf AT czg.it

sntf ha scritto:
> Il Mon, 26 Mar 2007 15:20:10 +0200, Lucarelli Giorgio <lucarelli@tin.it> ha affermato:
>> no, e' la richiesta dati per considerare la problematica del principio
>> di cassa dei professionisti negli sds e renderli non piu' sperimentali dal 2007.
> dubito. a parte che non c'è per tutti gli SdS di professionisti, qui si parla di numero di incarichi (da suddividere a
> piacere) e non di compensi percepiti. cmq trattandosi di sogei tutto può essere
e quell'"incarichi " che mi preoccupa cosa intendono loro per incarichi
???
chiedono il numero o la percentuale ?

Propendo per la prima tesi ovvero il tentativo di bypassare il problema
dell'ncongruenza tra il criterio di cassa ed i costi sostenuti ( che
sono la base sui cui poggiano gli sds)

- iniziati in anni precedenti e non ancora completati al 31.12.2006
???
- iniziati in anni precedenti al 2006 e completati nell'anno 2006
hanno prodotto costi negli es precedenti e in quello corrente

- iniziati e completati nell'anno 2006
hanno prodotto costi solo nell'anno

- iniziati nell'anno 2006 e non ancora completati al 31.12.2006
hanno prodotto costi nell'anno e ne produrranno nei successivi

oltre ovviamente a farci girare le OO !!!
d_g_

Da# wrote:


tra un po sti ladri ci faranno tassare tutto per competenza.. scommettiamo?

saluti