Ho un problema relativo alla corretta contabilizzazione per competenza di un
contributo in c/ impianti.
Si tratta di contributi ricevuti per ampliamento (già entrato in funzione)
di un capannone di una cooperativa lattiero-casearia.
Relativamente al costo sostenuto, esso è stato capitalizzato sul valore già
esistente, aumentandolo. Pertanto a partire dal 2006 il cespite è aumentato
di valore, con maggiori ammortamenti.
Sempre nel 2006 quindi deve essere imputato il contributo ottenuto per
l'ampliamento.
Adesso: se io ripartitsco il contributo per gli anni di "ammortamento"
dell'ampliamento e sulla base del valore di quest'ultimo, mi ritroverò che
una volta terminato di ammortizzare l'intero capannone, avrò un residuo di
contributo non ancora imputato (perchè l'ampliamento ha una vita utile
superiore al resto del bene).
Viceversa, potrei "adeguare" (ciò che mi sembra più esatto) la durata di
ripartizione del contributo sull'ammortamento dell'intero capannone, ed in
questo caso avrei una sopravvenienza attiva da rilevare adesso.
Quale vi sembra la soluzione migliore?
Non sono stato chiarissimo, però ringrazio in anticipo chi mi darà qualche
suggerimento.
Saluti
Antonio Nieddu

> Adesso: se io ripartitsco il contributo per gli anni di "ammortamento"
> dell'ampliamento e sulla base del valore di quest'ultimo, mi ritroverò che
> una volta terminato di ammortizzare l'intero capannone, avrò un residuo di
> contributo non ancora imputato (perchè l'ampliamento ha una vita utile
> superiore al resto del bene).

Scusa, ma come fanno le spese di ampliamento ad avere una vita utile
superiore al resto del bene??

In ogni caso, la ripartizione del contributo deve sempre riferirsi alla
durata del costo al quale afferisce.

"Paolo Martini" <pinco@pallino.net> ha scritto nel messaggio
news:59TGh.47244$aF5.24610@tornado.fastwebnet.it.. .
>> Adesso: se io ripartitsco il contributo per gli anni di "ammortamento"
>> dell'ampliamento e sulla base del valore di quest'ultimo, mi ritroverò
>> che una volta terminato di ammortizzare l'intero capannone, avrò un
>> residuo di contributo non ancora imputato (perchè l'ampliamento ha una
>> vita utile superiore al resto del bene).
> Scusa, ma come fanno le spese di ampliamento ad avere una vita utile
> superiore al resto del bene??

Infatti. Ed è per questo che questa soluzione no mi sembra esatta.

> In ogni caso, la ripartizione del contributo deve sempre riferirsi alla
> durata del costo al quale afferisce.

Esatto. Ma questo vale anche nel mio caso, nel quale il costo al quale il
contributo afferisce è diventato parte di un costo preesistente"?
In pratica, se è vero che il costo dell'ampliamento è incorporato nel costo
del bene originario, è anche vero che il contributo va ripartito
considerando la durata di tutto il bene nell'insieme (e non solo della parte
aggiunta, che non è separabile - almeno dal punto di vista logico)?
Grazie
Antonio Nieddu

"Antonio Nieddu" <antonionieddunospam@nospamtiscali.it> ha scritto nel
messaggio news:45ebfc8b$0$815$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .

> Viceversa, potrei "adeguare" (ciò che mi sembra più esatto) la durata di
> ripartizione del contributo sull'ammortamento dell'intero capannone, ed in
> questo caso avrei una sopravvenienza attiva da rilevare adesso.
> Quale vi sembra la soluzione migliore?


questa .
Infotech