Deducibilità atto di transazione

#1 27-02-2007, 22.18.06

Salve,
secondo voi quali sono i limiti di deducibilità di un atto di transazione?
Grazie

#2 02-03-2007, 11.23.50

Josedam ha scritto:

> Salve,
> secondo voi quali sono i limiti di deducibilità di un atto di transazione?
> Grazie

se intendi un credito definito a saldo e stralcio, non vedo limiti alla
deducibilità della parte non incassata..

--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

#3 02-03-2007, 23.44.11

Tango- <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto:

| se intendi un credito definito a saldo e stralcio, non vedo limiti
| alla deducibilità della parte non incassata..

no, intendo una somma versata a titolo di transazione per evitare una
causa..

#4 03-03-2007, 10.27.18

Perché riterresti non deducibile la transazione?
ciao

#5 03-03-2007, 10.31.12

casanmaner <xxx@tin.it> ha scritto:

| Perché riterresti non deducibile la transazione?
| ciao

Perchè potrebbe essere vista come una "liberalità"...

#6 03-03-2007, 11.02.15

"Josedam" <indirizzofalso@blu.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:AfbGh.11998$J11.268007@twister1.libero.it...
> casanmaner <xxx@tin.it> ha scritto:
> | Perché riterresti non deducibile la transazione?
> | ciao
> Perchè potrebbe essere vista come una "liberalità"...
Non direi proprio che una transazione sia una liberalità.
Immagino che la transazione derivi dal aver danneggiato l'altra parte.
Il danneggiante riconosce il danno e lo stesso viene rimborsato alla parte
danneggiata.
Se non vi fosse stata la transazione quale sarebbe stata la conseguenza?
ciao

#7 03-03-2007, 11.37.52

casanmaner <xxx@tin.it> ha scritto:

| Non direi proprio che una transazione sia una liberalità.
| Immagino che la transazione derivi dal aver danneggiato l'altra parte.
| Il danneggiante riconosce il danno e lo stesso viene rimborsato alla
| parte danneggiata.
| Se non vi fosse stata la transazione quale sarebbe stata la
| conseguenza? ciao

Una causa civile dagli esiti incerti...

#8 03-03-2007, 11.44.29

"Josedam" <indirizzofalso@blu.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4ecGh.11967$zG1.143863@twister2.libero.it...
> casanmaner <xxx@tin.it> ha scritto:
> | Non direi proprio che una transazione sia una liberalità.
> | Immagino che la transazione derivi dal aver danneggiato l'altra parte.
> | Il danneggiante riconosce il danno e lo stesso viene rimborsato alla
> | parte danneggiata.
> | Se non vi fosse stata la transazione quale sarebbe stata la
> | conseguenza? ciao
> Una causa civile dagli esiti incerti...
Quindi non erano certi di averla vinta e hanno preferito non rischiare e
riconoscere il danno alla controparte.
Se non avessero fatto la transazione oltre al danno avrebbero potuto dover
sostenere anche gli oneri della causa.
Io direi che sia deducibile (ovviamente se la causa del danno è legata
all'attività).
Ciao

#9 03-03-2007, 11.50.18

casanmaner <xxx@tin.it> ha scritto:

| Io direi che sia deducibile (ovviamente se la causa del danno è legata
| all'attività).

ovvio. :-)