Avevo chiesto se in caso di errata comunicazione dati iva la si possa
semplicemente reinviare corretta entro il 28/02 oppure se bisogna
annullare la prima versione e in questo caso come.

Purtroppo non sono riuscito ad accedere al mio post e alla relativa
risposta, dopodichè tutto ciò che ho scritto è ....scomparso.


qualcuno sa rispondermi ?

Henry

Purtroppo le istruzioni alla compilazione sono chiare: non è ammessa
nè integrazione, nè rettifica; in aggiunta, non essendo
"dichiarazione" ma "comunicazione" non c'è nemmeno ravvedimento
operoso
Marzia

Marzia ha scritto, in data 27/02/2007 18.16:
> Purtroppo le istruzioni alla compilazione sono chiare: non è ammessa
> nè integrazione, nè rettifica; in aggiunta, non essendo
> "dichiarazione" ma "comunicazione" non c'è nemmeno ravvedimento
> operoso
> Marzia

Scusa, ma se io entro la scadenza del 28 febbraio ne mando un'altra, per
la stessa azienda ma con dati diversi (corretta), non ritengo si tratti
di integrazione nè di rettifica, ma di un doppio invio e l'ultimo in
ordine di tempo sostituisce il precedente o sbaglio?

Di sicuro non siamo nel caso si omissione, ne ho mandate addirittura due!

Ciao


--
SiRiO

"SiRiO°" <"emme.ci\"cancellami\""@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:XYZEh.8543$J11.199994@twister1.libero.it...
> Marzia ha scritto, in data 27/02/2007 18.16:
>> Purtroppo le istruzioni alla compilazione sono chiare: non è ammessa
>> nè integrazione, nè rettifica; in aggiunta, non essendo
>> "dichiarazione" ma "comunicazione" non c'è nemmeno ravvedimento
>> operoso
>> Marzia

> Scusa, ma se io entro la scadenza del 28 febbraio ne mando un'altra, per
> la stessa azienda ma con dati diversi (corretta), non ritengo si tratti di
> integrazione nè di rettifica, ma di un doppio invio e l'ultimo in ordine
> di tempo sostituisce il precedente o sbaglio?
> Di sicuro non siamo nel caso si omissione, ne ho mandate addirittura due!
> Ciao
--
> SiRiO

Concordo.
L'ho anche già fatto, ma poi è anche logico, purché si rimandi entro il 28.

Ciao
Gianluca da Latina

Luke ha scritto, in data 27/02/2007 19.58:

Io però un piccolo dubbio ce l'ho, a pensarci bene, se io ne invio due,
siccome si parla di sanzioni per una C.A.D.Iva errata, a rigor di logica
il primo invio sarebbe da sanzionare (min 258 euro) e la cosa mi
preoccupa molto, visto che proprio la mia ho dovuto inviarla due volte
per errata indicazione dell'importo nel rigo CD1.

Ricordo male o da qualche parte si parlava di estendere il ravvedimento
operoso anche a questo tipo di comunicazione trasformando le sanzioni da
amministrative in tributarie?

Ciao


--
SiRiO

.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Per scrivere in privato: emme.ci"cancellami"@libero.it
.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C'è la diffusa tendenza da parte delle imprese, a considerarti un
beneficato, per la sola ragione che pagano il tuo lavoro.
(E. Biagi)

Per fare le cose occorre tutto il tempo che occorre.
(A. Moro)

Il 27 Feb 2007 09:16:13 -0800, "Marzia" <mcastiglioni@jumpy.itscrisse:

>Purtroppo le istruzioni alla compilazione sono chiare: non è ammessa
>nè integrazione, nè rettifica

Ma se faccio un secondo invio nei termini non si tratta nè di
integrazione nè di rettifica; il secondo sovrascrive il primo e via
andare; la comunicazione presentata è la seconda e la presentazione è
nei termini.
Imho quindi OK reinviare.
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

On Wed, 28 Feb 2007 17:18:45 +0100, "Conte Oliver"
<alex65.lescarpe@wmail.it.invalid> wrote:

>Il 27 Feb 2007 09:16:13 -0800, "Marzia" <mcastiglioni@jumpy.it>scrisse:
>>Purtroppo le istruzioni alla compilazione sono chiare: non è ammessa
>>nè integrazione, nè rettifica
>Ma se faccio un secondo invio nei termini non si tratta nè di
>integrazione nè di rettifica; il secondo sovrascrive il primo e via
>andare; la comunicazione presentata è la seconda e la presentazione è
>nei termini.
>Imho quindi OK reinviare.

E così ho fatto, la seconda è inviata il 27 mentre la prima il 25. La
sconda è stata regolarmente acquisita con tanto di ricevuta.

Henry

<henrytreeTOGLI@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:5rdbu29ufchrfdd3ullelh0q0mrirasbfd@4ax.com...
> On Wed, 28 Feb 2007 17:18:45 +0100, "Conte Oliver"
> <alex65.lescarpe@wmail.it.invalid> wrote:
>>Il 27 Feb 2007 09:16:13 -0800, "Marzia" <mcastiglioni@jumpy.it>>scrisse:
>>>>Purtroppo le istruzioni alla compilazione sono chiare: non è ammessa
>>>nè integrazione, nè rettifica
>>>Ma se faccio un secondo invio nei termini non si tratta nè di
>>integrazione nè di rettifica; il secondo sovrascrive il primo e via
>>andare; la comunicazione presentata è la seconda e la presentazione è
>>nei termini.
>>Imho quindi OK reinviare.
> E così ho fatto, la seconda è inviata il 27 mentre la prima il 25. La
> sconda è stata regolarmente acquisita con tanto di ricevuta.
> Henry

Stessa cosa, speriamo che la seconda sovrascriva la prima.
ciao
Gianluca da Latina

Il Wed, 28 Feb 2007 22:57:22 +0100, "Luke" <luke.cassoni@virgilio.itscrisse:

>Stessa cosa, speriamo che la seconda sovrascriva la prima.

Se non la sovrascrive pazienza; ti arriverà un avviso di invio
duplicato e provvederai ad annullare il primo invio mediante
l'apposita procedura in Entratel.
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-