GOVERNO PRODI BATTUTO AL SENATO
L'esecutivo e' stato sconfitto sulla risoluzione contenente le linee
di politica estera per due voti: 158 si', 136 no, 24 gli astenuti. La Cdl
grida "dimissioni, dimissioni".
21 Febbraio 2007 14:57 ROMA (WSI)
Il governo e' stato battuto a Senato sulla risoluzione contenente le linee
di politica estera per due voti: 158 si', 136 no, 24 gli astenuti. Il
governo e' stato battuto per due voti. La maggioranza richiesta era infatti
di 160 voti, mentre la risoluzione dell'Unione ha avuto solo 158 voti. La
Cdl grida "dimissioni, dimissioni". http://www.wallstreetitalia.com/arti...?ART_ID=442647
--------------------------------------------------------------------------------
La mia Cartella di Posta in Arrivo è protetta con SPAMfighter
4291 messaggi contenenti spam sono stati bloccati con successo.
Scarica gratuitamente SPAMfighter!
"tir" <tir@spammatuasorella.it> ha scritto nel messaggio
news:45dc56cc$0$816$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> Prodi è andato affanculo e con lui Visco.
> GOVERNO PRODI BATTUTO AL SENATO
> L'esecutivo e' stato sconfitto sulla risoluzione contenente le linee
> di politica estera per due voti: 158 si', 136 no, 24 gli astenuti. La Cdl
> grida "dimissioni, dimissioni".
Non capisco, Berlusca & C. hanno votato come Diliberto & C???????
Ma il Berlusca, voleva ritirare le truppe, forse??? Non era l'alleato degli
Americani???
On 21 Feb, 16:14, "Rag. Sergio Lo Cascio - Tributarista"
<sergio....@libero.it> wrote:
> Non capisco, Berlusca & C. hanno votato come Diliberto & C???????
> Ma il Berlusca, voleva ritirare le truppe, forse??? Non era l'alleato degli
> Americani???
Viste le dichiarazioni dei giorni precedenti, il voto odierno aveva
assunto caratteristiche molto vicine alla fiducia.
Mi fanno più specie quei 2 dissidenti che hanno votato contro "per la
pace", e che, quando il prossimo governo del miliardario ridens
manderà i soldati italiani a fare la guerra contro l'Iran, si
metteranno sulle barricate a cantare felici bandiera rossa.
> quando il prossimo governo del miliardario ridens
Non ci sarà un prossimo governo del miliardiario ridens, ma neppure quello
del cretinetti ridens attuale. Il prossimo, diverso da questi, non potrà che
essere migliore, anche se un po' tutti non ce lo meritiamo tanto.
Silla Cellino wrote:
>> Non ci sarà un prossimo governo del miliardiario ridens, ma neppure
> quello del cretinetti ridens attuale. Il prossimo, diverso da questi,
> non potrà che essere migliore, anche se un po' tutti non ce lo
> meritiamo tanto.
a patto di cambiare le facce che ci sono .. tutte.. di vedere quel pirla di
fassino sarei pure stufo, mi toglie l'appetito..
On 21 Feb, 16:24, "Silla Cellino" <dicta...@tiscali.it> wrote:
> Non ci sarà un prossimo governo del miliardiario ridens, ma neppure quello
> del cretinetti ridens attuale. Il prossimo, diverso da questi, non potrà che
> essere migliore, anche se un po' tutti non ce lo meritiamo tanto.
Nooo ti prego non sopporterei un altro governo tecnico.
Una bella legge elettorale a doppio turno che rispedisca gli zulu
nelle loro riserve extraparlamentari, 5 anni di governo Berlusconi (o
Fini, brrr...) e poi si vedrà.
"tir" <tir@spammatuasorella.it> ha scritto nel messaggio
news:45dc56cc$0$816$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> Prodi è andato affanculo e con lui Visco.
> GOVERNO PRODI BATTUTO AL SENATO
> L'esecutivo e' stato sconfitto sulla risoluzione contenente le linee
> di politica estera per due voti: 158 si', 136 no, 24 gli astenuti. La Cdl
> grida "dimissioni, dimissioni".
> 21 Febbraio 2007 14:57 ROMA (WSI)
> Il governo e' stato battuto a Senato sulla risoluzione contenente le linee
> di politica estera per due voti: 158 si', 136 no, 24 gli astenuti. Il
> governo e' stato battuto per due voti. La maggioranza richiesta era
> infatti di 160 voti, mentre la risoluzione dell'Unione ha avuto solo 158
> voti. La Cdl grida "dimissioni, dimissioni".
> http://www.wallstreetitalia.com/arti...?ART_ID=442647
mi spiace per te... ti consiglio di continuare ad emettere scontrini se non
vuoi che ti chiudano la baracca. Mancano almeno 5 anni alla tua
scarcerazione.
> Così agli esteri ci va direttamente Di Liberto e non se ne parla più
Il capogruppo dei DS al Senato, un'ora fa, le dava per scontate.
Ma intanto la ripresa della seduta prevista per le 18,30 non c'è stata.
Io non sono sicuro che le presenti, ma se è coerente dovrebbe presentarle.
"Soldato_BluANTI" <Soldato_BluANTI@SPAMiol.it> wrote in message
news:a1kqt2h8gfbugursbol3ofuv20465l7kav@4ax.com
> Questa la dovresti spiegare...
volevo dire che si tratterebbe di condonare
soltanto gli anni non coperti dai condoni di
Tremonti , sono pochi , pochissimi periodi d imposta
e le entrate sarebbero poco denaro .
Perciò non ne vale la pena .
>volevo dire che si tratterebbe di condonare
>soltanto gli anni non coperti dai condoni di
>Tremonti , sono pochi , pochissimi periodi d imposta
>e le entrate sarebbero poco denaro .
>Perciò non ne vale la pena .
A parte, come già è stato osservato, che gli anni condonabili
sarebbero praticamente quattro (e tutti quelli ancora accertabili per
chi non si è avvalso dei condoni), non pochissimi, mi devi sempre
spiegare perché i condoni avrebbero esaurito "le possibilità di
evadere".
per assurdo, ma mica poi tanto si potrebbe dire..
il fisco fa norme assurde, incomprensibili, vessatorie al fine da indurre il
contribuente a sbagliare.. (si prende di piu con sanzioni su errori formali
ed insignificanti che con tutto il resto)
per poi giustificare il fatto di approvare i condoni..
con un fisco italico cosi che si vuol fare..
saluti
"Soldato_BluANTI" <Soldato_BluANTI@SPAMiol.it> wrote in message
news:2fert21qtp6sugrrr7vqg7vfo7n1tad4nk@4ax.com
mi devi sempre
> spiegare perché i condoni avrebbero esaurito "le possibilità di
> evadere".
non possibilità di evadere nel senso che nessuno
evade piu , ma sarebbero pochi gli anni
di evasione possibile e per questo
pochi i soldi che il fisco incasserebbe .
Per pochi anni di evasione quanto prende il fisco
con dei condoni , poco , secondo me .
>per assurdo, ma mica poi tanto si potrebbe dire..
>il fisco fa norme assurde, incomprensibili, vessatorie al fine da indurre il
>contribuente a sbagliare.. (si prende di piu con sanzioni su errori formali
>ed insignificanti che con tutto il resto)
Non incasserebbero molto condonando errori non sanzionabili.
Anche se in effetti non sarebbe la prima volta che lo fanno...
Soldato_BluANTI@SPAMiol.it wrote:
>> Non incasserebbero molto condonando errori non sanzionabili.
> Anche se in effetti non sarebbe la prima volta che lo fanno...
Vero..
ma è la malizia sita nelle norme fiscali.. te le facciamo incomprensibili
apposta, tu sbagli e noi ti mazzoliamo..
in un sistema fiscale come questo i condoni sono quasi fisiologici.. si
smaltisce il contenzioso e alleggerisce le commissioni tributarie.
le norme son anti statuto contribuente all'origine.. non devono essere in
linguaggio comprensibile? non devono riportare gli articoli di legge
richiamati per intero?..
ad un certo punto, tralasciando l'evasione fiscale, benvengano i condoni..
uno nn può stare con la spada di damocle sulla testa anni perchè non ha
capito se doveva vendere l'auto con iva, col margine, fuori campo esente.. e
detrarsi x fino a oggi, y da domani, zeta forse..
"Ponziopilato" <nonscrivermi@nonricevo.it> ha scritto nel messaggio
news:45dddbca$0$809$4fafbaef@reader5.news.tin.it.. .
> ad un certo punto, tralasciando l'evasione fiscale, benvengano i condoni.
Le due cose sono collegate
..
> uno nn può stare con la spada di damocle sulla testa anni perchè non ha
> capito se doveva vendere l'auto con iva, col margine, fuori campo esente..
> e detrarsi x fino a oggi, y da domani, zeta forse..
E infatti il rimedio non è il condono ma termini di accertamento minori e
meno complicazioni.,
certo.. ma alla fine il fisco vuole tutto e non arretrare mai..
figurati se facilita le cose, se accorcia i termini per gli accertamenti..
non perdono occasione per allungarli appena possono..
quindi sopratutto per incassare facile e smaltire il contenzioso, checchè
ne dicano, ogni tot ti spara il condonino..
Tiscali buone nuove
snake: Ricordate il mio post, uccidi Tiscali?
Qualcosa e' cambiato sia per lei che per Fastweb, sopratutto per Tiscali.
Aprite bene le orecchie e gli occhi su Tiscali, non posso dirvi di piu' se
non...
Borsa
10
26-01-2005 17.16.50
FIAT - Buone Nuove
e.c.: DA SOLDIONLINE
Il Sole 24 Ore, "A gennaio Fiat supera il 30%"
08:45:52 - 03/02/2004
Arrivano le prime anticipazioni sull'andamento del mercato automobilistico
in Italia nel mese di gennaio, in...
Buone nuove. 
21-02-2007, 15.27.34
Sponsored links 
Modalità lineare
