Scusate, mi sembra di aver letto, ma ho perso i riferimenti normativi, che i
ricavi conseguiti a fronte di costi indeducibili rappresentano dei ricavi
non imponibili: es. rimborsi IRAP/IRES relative ad imposte non dovute
(sopravvenienze attive non imponibili), riaddebito ai dipendenti di sanzioni
amministrative per violazione del codice della strada (proventi diversi non
imponibili), plusvalenze relative alla dismissioni di cellulari (50% non
imponibili), etc.
Tale logica si applica per tutti le tipologie di indeducibilità?
Ad esempio, se nel 2006 perdo una causa per un sinistro da me provocato e
dimentico di "accertare" il costo nel 2006 e procedo al pagamento e alla
contabilizzazione nel 2007 come sopravvenienza passiva indeducibile (perchè
onere di non competenza dell'esercizio) e successivamente l'assicurazione mi
rimborsa l'importo esborsato, tale rimborso costituirà una sopravvenienza
attiva imponibile o non imponibile?
Grazie

Josedam ha scritto:
> Tale logica si applica per tutti le tipologie di indeducibilità?

> Ad esempio, se nel 2006 perdo una causa per un sinistro da me provocato e
> dimentico di "accertare" il costo nel 2006 e procedo al pagamento e alla
> contabilizzazione nel 2007 come sopravvenienza passiva indeducibile (perchè
> onere di non competenza dell'esercizio) e successivamente l'assicurazione mi
> rimborsa l'importo esborsato, tale rimborso costituirà una sopravvenienza
> attiva imponibile o non imponibile?

io, senza approfondire, direi imponibile. Ciò premesso, se l'importo
fosse significativo, cercherei ogni possibile appiglio per dedurre il
costo nel 2007. Anche perchè, almeno dalle mie parti, gli Uffici sono
piuttosto elastici sulla questione della competenza temporale e
generalmente si trova il modo di definire tutto in modo piuttosto
vantaggioso in sede di accertamento con adesione.



--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Tango- <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto:

| io, senza approfondire, direi imponibile. Ciò premesso, se l'importo
| fosse significativo, cercherei ogni possibile appiglio per dedurre il
| costo nel 2007. Anche perchè, almeno dalle mie parti, gli Uffici sono
| piuttosto elastici sulla questione della competenza temporale e
| generalmente si trova il modo di definire tutto in modo piuttosto
| vantaggioso in sede di accertamento con adesione.

Per quanto riguarda invece il riaddebito di costi non deducibili da TUIR
(esempio sanzioni amministrative), tutti d'accordo che sono ricavi non
imponibili?
Grazie

Il Sun, 04 Feb 2007 09:37:17 GMT "Josedam" <indirizzofalso@blu.it.invalidscrisse:

>Per quanto riguarda invece il riaddebito di costi non deducibili da TUIR
>(esempio sanzioni amministrative), tutti d'accordo che sono ricavi non
>imponibili?

Sì

Ciao

Conte Oliver (che NON risponde in privato)

(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

Conte Oliver ha scritto:

> Il Sun, 04 Feb 2007 09:37:17 GMT "Josedam" <indirizzofalso@blu.it.invalid> scrisse:

> >Per quanto riguarda invece il riaddebito di costi non deducibili da TUIR
> >(esempio sanzioni amministrative), tutti d'accordo che sono ricavi non
> >imponibili?

> Sì


anch'io


--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Tango- <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto:

| anch'io

Ultima domanda: tali ricavi non imponibili concorrono a limitare la
deducibilità degli interessi passivi?