Salve,

ad inizio 2006 ho stipulato un contratto con un fornitore al quale
fornivo del materiale in conto lavorazione. Quindi io gli davo la
merce, lui la lavorava e me la restituiva. Si tratta di merce di
bassissimo valore (1000,00 euro in tutto per tutto l'anno) anche se le
cessioni sono avvenute piu' volte durante l'anno. Si tratta infatti di
merce del valore unitario di 1 euro (quindi sono andati girando lotti
di 100-200 pezzi per 5-6 volte nell'anno).

Per motivi che sarebbe troppo lungo spiegare, i vari passaggi di mano,
avanti e indietro, non sono stati registrati come normali documenti di
trasporto ma sono stati riportati in calce al contratto stesso,
numerando, datando, descrivendo e firmando i vari movimenti che ci sono
stati durante l'anno. In pratica è stata creata una documentazione di
trasporto parallela oltre a quella normale. Il mio fornitore, infine, a
fine anno, mi ha fatturato le lavorazioni in un'unica soluzione.

Il problema sta nel fatto che io durante l'anno ho fornito e fatturato
ai miei clienti questa merce, come facente parte di altri beni e merci
piu' complessi.

La gestione parallela , cosi' come è stata fatta, delle cessioni in
conto lavorazione e relativa restituzione può essere comunque, tutto
sommato, giustificabile ed essere regolare?

Se no, come è possibile sanare la questione?

Grazie

itterox@hotmail.it ha scritto:
> Salve,
> ad inizio 2006 ho stipulato un contratto con un
> fornitore al quale
> fornivo del materiale in conto lavorazione. Quindi io
> gli davo la
> merce, lui la lavorava e me la restituiva. Si tratta
> di merce di
> bassissimo valore (1000,00 euro in tutto per tutto
> l'anno) anche se le
> cessioni sono avvenute piu' volte durante l'anno. Si
> tratta infatti di
> merce del valore unitario di 1 euro (quindi sono
> andati girando lotti
> di 100-200 pezzi per 5-6 volte nell'anno).
> Per motivi che sarebbe troppo lungo spiegare, i vari
> passaggi di mano,
> avanti e indietro, non sono stati registrati come
> normali documenti di
> trasporto ma sono stati riportati in calce al
> contratto stesso,
> numerando, datando, descrivendo e firmando i vari
> movimenti che ci sono
> stati durante l'anno. In pratica è stata creata una
> documentazione di
> trasporto parallela oltre a quella normale. Il mio
> fornitore, infine, a
> fine anno, mi ha fatturato le lavorazioni in un'unica
> soluzione.
> Il problema sta nel fatto che io durante l'anno ho
> fornito e fatturato
> ai miei clienti questa merce, come facente parte di
> altri beni e merci
> piu' complessi.
> La gestione parallela , cosi' come è stata fatta,
> delle cessioni in
> conto lavorazione e relativa restituzione può essere
> comunque, tutto
> sommato, giustificabile ed essere regolare?
> Se no, come è possibile sanare la questione?
> Grazie


Diciamo che e' possibile fare ora dei ddt con le date pregresse
delle movimentazioni con causale c/lavorazione. In tal modo si
puo' vincere la presunzione di avvenuta cessione. saluti
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a http://newsgroup.eros.virgilio.it

Salve,

il problema è che io ho altri DDT durante l'anno, quindi essendo la
numerazione sequenziale come mi devo comportare? faccio un bis?

Grazie



On 25 Gen, 12:03, marco51 <marco.ot...@virgilio.it> wrote:
> itte...@hotmail.it ha scritto:
> > Salve,
> > ad inizio 2006 ho stipulato un contratto con un
> > fornitore al quale
> > fornivo del materiale in conto lavorazione. Quindi io
> > gli davo la
> > merce, lui la lavorava e me la restituiva. Si tratta
> > di merce di
> > bassissimo valore (1000,00 euro in tutto per tutto
> > l'anno) anche se le
> > cessioni sono avvenute piu' volte durante l'anno. Si
> > tratta infatti di
> > merce del valore unitario di 1 euro (quindi sono
> > andati girando lotti
> > di 100-200 pezzi per 5-6 volte nell'anno).
> > Per motivi che sarebbe troppo lungo spiegare, i vari
> > passaggi di mano,
> > avanti e indietro, non sono stati registrati come
> > normali documenti di
> > trasporto ma sono stati riportati in calce al
> > contratto stesso,
> > numerando, datando, descrivendo e firmando i vari
> > movimenti che ci sono
> > stati durante l'anno. In pratica è stata creata una
> > documentazione di
> > trasporto parallela oltre a quella normale. Il mio
> > fornitore, infine, a
> > fine anno, mi ha fatturato le lavorazioni in un'unica
> > soluzione.
> > Il problema sta nel fatto che io durante l'anno ho
> > fornito e fatturato
> > ai miei clienti questa merce, come facente parte di
> > altri beni e merci
> > piu' complessi.
> > La gestione parallela , cosi' come è stata fatta,
> > delle cessioni in
> > conto lavorazione e relativa restituzione può essere
> > comunque, tutto
> > sommato, giustificabile ed essere regolare?
> > Se no, come è possibile sanare la questione?
> > GrazieDiciamo che e' possibile fare ora dei ddt con le date pregresse
> delle movimentazioni con causale c/lavorazione. In tal modo si
> puo' vincere la presunzione di avvenuta cessione. saluti
> --
> Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
> Eros, foto e video ahttp://newsgroup.eros.virgilio.it- Nascondi testo travirgolette -- Mostra testo tra virgolette -

itterox@hotmail.it wrote:
> faccio un bis?

Fallo pure, ma non del tuo bellissimo quoting...

Sparrow ha scritto:
> itterox@hotmail.it wrote:
> > faccio un bis?
> Fallo pure, ma non del tuo bellissimo quoting...

O magari dedichi una numerazione specifica ai conti lavorazione,
e quindi ricominci da uno.
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a http://newsgroup.eros.virgilio.it