E' ancora valida la risoluzione n° 36/E dei 5 febbraio 2002 che chiarisce
l'obbligo di assoggettare i cedolini dei co.co.pro all'imposta di bollo se
il compenso supera i 77,47 euro? Oppure nel frattempo è cambiato qualcosa?
Grazie

"Josedam" <indirizzofalso@blu.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:OqJsh.2080$422.28698@twister2.libero.it...
> E' ancora valida la risoluzione n° 36/E dei 5 febbraio 2002 che chiarisce
> l'obbligo di assoggettare i cedolini dei co.co.pro all'imposta di bollo se
> il compenso supera i 77,47 euro? Oppure nel frattempo è cambiato qualcosa?
> Grazie

sto andando a memoria : la marca ci voleva se c'era la quietanza (
pagato)

il cedolino "nudo " non assume valore di ricevuta .

Mi pare ...
Infotech

Infotech ElleA(portatile) <infotech elle@UFFlibero.it> ha scritto:


| sto andando a memoria : la marca ci voleva se c'era la quietanza
| ( pagato)
|
| il cedolino "nudo " non assume valore di ricevuta .
|
| Mi pare ...
| Infotech

In effetti qui http://www.studiociocioni.it/pafaq/i...act=view&id=26
viene suffragata la tua tesi (anche se mancano riferimenti normativi)... in
pratica, se il cedolino viene predisposto dal cliente, niente marca da bollo
(se non è quietenzato dal collaboratore), invece se è il collaboratore a
presentare il "conteggio" al cliente va applicata la marca da bollo.
Quindi, sulla nota spese per rimborso a piè di lista delle spese di
trasferta del collaboratore, va applicata la marca da bollo?
IMHO sì a questo punto...

"Josedam" <indirizzofalso@blu.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:55Ssh.2515$qN4.77160@twister1.libero.it...
> Infotech ElleA(portatile) <infotech elle@UFFlibero.it> ha scritto:
> | sto andando a memoria : la marca ci voleva se c'era la quietanza
> | ( pagato)
> |
> |
> viene suffragata la tua tesi (anche se mancano riferimenti normativi)...
il concetto è che la marca va sulle quietanze di pagamento , non sul
conteggio in sè

> Quindi, sulla nota spese per rimborso a piè di lista delle spese di
> trasferta del collaboratore, va applicata la marca da bollo?
> IMHO sì a questo punto...

Sempre a memoria :
c'era un chissàchè che disse che le note spese dei dipendenti non sono
MAI assoggettate a bollo .

Orbene essendo i cocopro dei parasubordinati , direi che la marca non
c'è nemmeno lì , anche se c'è la quetanza "pagato "

ciao , forse sul ng dei consulenti trovi delle "certezze " .


Infotech

Infotech ElleA(portatile) <infotech elle@UFFlibero.it> ha scritto:

| sto andando a memoria : la marca ci voleva se c'era la quietanza
| ( pagato)
|
| il cedolino "nudo " non assume valore di ricevuta .

mmm http://www.studiorighetti.it/docs/documento.cfm?ID=4 qua viene detto il
contrario: marca da bollo non sull'originale, ma sulla copia che resta in
azienda :-/
Quale sarà la verità?

Infotech ElleA(portatile) <infotech elle@UFFlibero.it> ha scritto:


| Sempre a memoria :
| c'era un chissàchè che disse che le note spese dei dipendenti non
| sono MAI assoggettate a bollo .

ok, vedi tabella 26...

|sendo i cocopro dei parasubordinati , direi che la marca
| non c'è nemmeno lì , anche se c'è la quetanza "pagato "

la R.M. da me indicata afferma proprio il contrario, ovvero che ai fini
dell'imposta di bollo solo le quietanze relative a compensi dei dipendenti
sono escluse, non quelle dei collaboratori, in quanto la parificazione della
disciplina dei subordinati e parasubordinati avviene solo ai fini IRPEF...

Infotech ElleA(portatile) <infotech elle@UFFlibero.it> ha scritto:

http://www.espertorisponde.ilsole24o...832299&chId=33

se sei abbonato al sole24ore, qui dovrebbe esserci la risposta... io non lo
sono, grrrr

"Josedam" <indirizzofalso@blu.it.invalid> ha scritto nel messaggio
newsvSsh.2561$422.41449@twister2.libero.it...
> Infotech ElleA(portatile) <infotech elle@UFFlibero.it> ha scritto:

> la R.M. da me indicata afferma proprio il contrario, ovvero che ai fini
> dell'imposta di bollo solo le quietanze relative a compensi

appunto : quietanze !! non distinte o fogli che dir si voglia .
Se non ricordo male all'epoca l'avevamo risolta che non ci si faceva
quietanzare un bel nulla .
Si dava un bell'assegno e vai .
Infotech

Infotech ElleA(portatile) <infotech elle@UFFlibero.it> ha scritto:

| appunto : quietanze !! non distinte o fogli che dir si voglia .
| Se non ricordo male all'epoca l'avevamo risolta che non ci si faceva
| quietanzare un bel nulla .
| Si dava un bell'assegno e vai .

Il mio problema nasce non tanto sui cedolini, quanto sulle note a piè di
liste che compila il collaboratore: da quel che ho capito leggendo quanto
sopra (o forse non ho capito nulla), su di esse andrebbe applicata la marca
da bollo se supera la fatidica soglia, mentre i per i dipendenti non si
applica nessuna marca da bollo.