ricevuta albergo

#10 17-10-2006, 20.18.51

Il Mon, 16 Oct 2006 16:17:22 +0200, "Seabiscuit"
<marcovdnNOSPAM[at]tele2.it> scrisse:

- quote -

> Che poi dico: dato che c'erano potevano dire che erano stati assunti il 1
> gennaio, magari dell'anno prima!

Idiots' mother is always pregnant, dicono a Londra....
:-)
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

#9 16-10-2006, 17.17.22

- quote -

> Imho la "prevalenza della sostanza sulla forma" dovrebbe essere la
> nostra linea guida per il 90% abbondante delle operazioni.

MAGARI!!!
Da quando ad un mio cliente, l'ispettorato del lavoro ha contestato una roba
assurda, non do nulla per scontato. Senti questa:
- 4 dipendenti assunti il 15/3
- nel libro paga, non era annotata nessuna barretta di assenza nei giorni
dal 1/3 al 14/3
ebbene....
- presunzione di assunzione il 1/3 ergo 50 euro di multa per ogni barretta e
per ogni dipendente !!!

Che poi dico: dato che c'erano potevano dire che erano stati assunti il 1
gennaio, magari dell'anno prima!

#8 16-10-2006, 17.09.40

Il Mon, 16 Oct 2006 14:32:37 +0200, "Seabiscuit"
<marcovdnNOSPAM[at]tele2.it> scrisse:

- quote -

> è quello che dico anch'io, ma sai alle volte mi vengono dei dubbi atroci,
> anche per delle cose a prima vista stupide!

E' che a volte, con l'idea del "nel più ci sta il meno" si rischia di
sobissare i clienti con ulteriori adempimenti burocratici inutili;
come se non bastassero quelli che già ci sono.
Imho la "prevalenza della sostanza sulla forma" dovrebbe essere la
nostra linea guida per il 90% abbondante delle operazioni.
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

#7 16-10-2006, 15.32.37

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe[at]wmail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:jehvi2d5mgkp7f71kmn09kop1i280umjd6[at]4ax.com...
- quote -

> Il Fri, 13 Oct 2006 18:54:41 +0200, "Seabiscuit"
> <marcovdnNOSPAM[at]tele2.it> scrisse:
> > la tipa dice che il vecchio comemrcialista gli faceva fare cosi perche:
> > "il
> > cliente deve uscire con la ricevuta in mano"
> E quella del primo giorno non va bene??????

è quello che dico anch'io, ma sai alle volte mi vengono dei dubbi atroci,
anche per delle cose a prima vista stupide!

#6 13-10-2006, 19.59.10

Il Fri, 13 Oct 2006 18:54:41 +0200, "Seabiscuit"
<marcovdnNOSPAM[at]tele2.it> scrisse:

- quote -

> la tipa dice che il vecchio comemrcialista gli faceva fare cosi perche: "il
> cliente deve uscire con la ricevuta in mano"

E quella del primo giorno non va bene??????
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

#5 13-10-2006, 19.54.41

- quote -

> Più che "sembra" direi "è".

la tipa dice che il vecchio comemrcialista gli faceva fare cosi perche: "il
cliente deve uscire con la ricevuta in mano"

#4 13-10-2006, 19.19.55

Il Fri, 13 Oct 2006 17:03:53 +0200, "Seabiscuit"
<marcovdnNOSPAM[at]tele2.it> scrisse:

- quote -

> a me la seconda RF mi sembra inutile

Più che "sembra" direi "è".
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

#3 13-10-2006, 18.25.43

"Seabiscuit" <marcovdnNOSPAM[at]tele2.it> ha scritto nel messaggio

- quote -

> a me la seconda RF mi sembra inutile

Sembra anche a me

--
saluti da eden ®

#2 13-10-2006, 18.03.53

Comunque mica
- quote -

> l'ho capita tutta la tua situazione

allora... provo a fare un esempio:

- il 1/7 arriva un cliente e paga il soggiorno
- emetto ricevuta fiscale n.254 del 01.07.2006 di 1000 euro con scritto:
"soggiorno dal 1/7 al 7/7"
- dopo una settimana il cliente se ne va
- emetto ricevuta fiscale n.273 del 07.07.2006 di ZERO euro con scritto:
"soggiorno dal 1/7 al 7/7 riferimento RF n.254 del 01.07.2006"

a me la seconda RF mi sembra inutile

#1 13-10-2006, 17.12.12

"e d e n ®" <eden75VISCOBERSANI[at]hotmail.it> ha scritto nel messaggio

- quote -

> la ricevuta a zero si emette quando il servizio/bene viene prestato/ceduto e il
> corrispettivo pattuito non viene incassato.

O meglio, doppietta lo impone, si indica l'importo NON incassato. Comunque mica
l'ho capita tutta la tua situazione

--
saluti da eden ®

13-10-2006, 17.10.19

"Seabiscuit" <marcovdnNOSPAM[at]tele2.it> ha scritto nel messaggio

- quote -

> lei sostiene che, quando il cliente se ne va, occorre emettere un'altra
> ricevuta fiscale a ZERO,

la ricevuta a zero si emette quando il servizio/bene viene prestato/ceduto e il
corrispettivo pattuito non viene incassato. Succssivamente, al momento
dell'incasso, si emette ricevuta fiscale indicando gli estremi della prima
ricevuta a zero.

--
saluti da eden ®

#-1 13-10-2006, 17.05.04

un albergo incassa, ed emette le ricevute fiscali, all'arrivo del cliente.
diatriba con la ragioniera di un albergo:
lei sostiene che, quando il cliente se ne va, occorre emettere un'altra
ricevuta fiscale a ZERO, con riferimento alla prima ricevuta emessa
secondo me è sufficiente quella emessa il giorno dell'arrivo, visto che
contiene tutti i dati necessari, non è quindi una ricevuta di acconto.
chi ha ragione?