Nota del Ministro Visco:
"La decisione della Corte di Giustizia europea sulla detraibilità dell'Iva
relativa alle autovetture aziendali è l'ennesima, pesante eredità lasciata
dal governo Berlusconi al centrosinistra. [...]
come testimoniano anche le innumerevoli norme italiane, fiscali e non,
finite sotto accusa per la violazione della legislazione comunitaria "
"AAA" <fastalex2002@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:eec0ju$igm$1@nnrp.ngi.it...
> Nota del Ministro Visco:
> "La decisione della Corte di Giustizia europea sulla detraibilità dell'Iva
> relativa alle autovetture aziendali è l'ennesima, pesante eredità lasciata
> dal governo Berlusconi al centrosinistra. [...]
> come testimoniano anche le innumerevoli norme italiane, fiscali e non,
> finite sotto accusa per la violazione della legislazione comunitaria "
> Ci è o ci fa?
> Ale
On Thu, 14 Sep 2006 18:40:00 +0200, "AAA" <fastalex2002@yahoo.itwrote:
>Nota del Ministro Visco:
Ha fattole scarpe a Padoa-Schioppa ?
>"La decisione della Corte di Giustizia europea sulla detraibilità dell'Iva
>relativa alle autovetture aziendali è l'ennesima, pesante eredità lasciata
>dal governo Berlusconi al centrosinistra. [...]
>come testimoniano anche le innumerevoli norme italiane, fiscali e non,
>finite sotto accusa per la violazione della legislazione comunitaria "
>Ci è o ci fa?
>Ale
henrytreeTOGLI@libero.it wrote:
> On Thu, 14 Sep 2006 19:05:27 +0200, "Ponziopilato"
>> guarda che il ministro è Tommaso, Visco vale quanto Roberto
> Pinza..............o no ?????????????????
AAA ha scritto:
> Nota del Ministro Visco:
> "La decisione della Corte di Giustizia europea sulla detraibilità dell'Iva
> relativa alle autovetture aziendali è l'ennesima, pesante eredità lasciata
> dal governo Berlusconi al centrosinistra. [...]
> come testimoniano anche le innumerevoli norme italiane, fiscali e non,
> finite sotto accusa per la violazione della legislazione comunitaria "
> Ci è o ci fa?
Uhmm fatemi capire, il pil cresce e le entrate tributarie aumentano e il
merito è loro che miracolosamente ci sono riusciti con la sola
imposizione delle mani sui poggiamani degli scranni del potere, poi,
come geppetto con Pinocchio, nell'arco di una notte o poco più,
partoriscono un Dl che fa godere prima i tassisti, poi i farmacisti, poi
i professionisti e in questi giorni, mentre se ne stanno accorgendo,
tutti i possessori di partita iva, a seguire si parla di Rai e allora ti
accorgi che il miracolo di cui sopra poteva essere vero perchè sono dei
santi, visto che per un pò di tempo hanno lasciato i membri del cda
nominati dal centro-destra, poi strabuzzi gli occhi e vedi che
Bertinotti va a fare la talassoterapia con l'aereo blu, che la UE si
pronuncia sulla detraibilità dell'Iva su autovetture aziendali e i
"santi" a dire che è "ereditaria", nel frattempo Tronchetti e Prodi
bisticciano perchè il secondo prima dice che non sa nulla, poi sa un
pochino ma non tutto, poi Tronchetti invidia i governi sudamericani,
Grillo chiede agli azionisti di minoranza di Tim di delegarlo a
rappresentarli tutti alla prossima assemblea degli azionisti per
cambiare aria, mentre la UE definisce il nostro governo statalista...
...e pensare che c'è gente che guarda i reality!!!
"Max max" <maxmax@nomail.it.invalid> ha scritto nel messaggio
news:4509ac9f$0$35074$4fafbaef@reader4.news.tin.it ...
> Entrambi ma è più preoccupante quello che viene dopo
"
Sarà dunque inevitabile, perché non si creino scompensi ulteriori nell’equilibrio
della finanza pubblica, individuare misure compensative equivalenti.
> henrytreeTOGLI@libero.it wrote:
> > On Thu, 14 Sep 2006 19:05:27 +0200, "Ponziopilato"
> >> > guarda che il ministro è Tommaso, Visco vale quanto Roberto
> > Pinza..............o no ?????????????????
> ...azz, questa si che è una notizzzziona! :-))
a parte gli scherzi, si è parlato dell'impatto negativo ai fini delle IIDD
e questo mi è chiaro. Ma non mi pare che nessuno abbia parlato delle
fatture di vendita dell'usato, in parte esenti.
Non è che il rimborso possa essere chiesto per la sola differenza fra
l'Iva non dedotta e l'Iva non versata?
Oppure qual'è la soluzione?
"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:eedq16$la9$1@news.newsland.it...
> Ponziopilato ha scritto:
>> a parte gli scherzi, si è parlato dell'impatto negativo ai fini delle IIDD
> e questo mi è chiaro. Ma non mi pare che nessuno abbia parlato delle
> fatture di vendita dell'usato, in parte esenti.
esenti.. o, fuori campo iva.. (in base a nota circ. min. finanze)
perchè invece non mettere tutto a sopravvenienza attiva e tassare solo in
base a come si è detratto il costo? (50% fino a 9000,00?)
> Non è che il rimborso possa essere chiesto per la sola differenza fra
> l'Iva non dedotta e l'Iva non versata?
> Oppure qual'è la soluzione?
IVA - Più percorsi per il recupero
Gli effetti per i contribuenti:
La sentenza UE non pone nessuna limitazione per il recupero dell'imposta non
detratta a causa della normativa ritenuta ora illegittima. Il momento più
vicino per far valere la detrazione è la dichiarazione annuale del 2005, in
scadenza il prossimo 31 Ottobre: nella dichiarazione annuale del 2005 si
potrebbe integrare il quadro VF per l'imposta degli anni 2003-2004 e 2005
avvalendosi del termine triennale per l'esercizio della detrazione previsto
dal comma 1 dell'art. 19 del decreto Iva. L'opzione per la richiesta di
rimborso è invece più complessa in quanto l'art. 21 comma 2 del decreto sul
contenzioso tributario prevede che la domanda, in mancanza di disposizioni
specifiche, non può essere presentata dopo due anni dal pagamento o, se
posteriore, dal giorno in cui si è verificato il presupposto per la
restituzione.
AAA wrote:
> Nota del Ministro Visco:
> "La decisione della Corte di Giustizia europea sulla detraibilità dell'Iva
> relativa alle autovetture aziendali è l'ennesima, pesante eredità lasciata
> dal governo Berlusconi al centrosinistra. [...]
> come testimoniano anche le innumerevoli norme italiane, fiscali e non,
> finite sotto accusa per la violazione della legislazione comunitaria "
> Ci è o ci fa?
> Ale
Nessuno delle due, è la loro forma mentis.
Stamattina in studio discutevamo dell'F24 on line e mi è venuto di
dire che è stata una bella pensata del governo di centro sinistra.
Dato che le impiegate dello studio si lamentavano e che hanno votato
per il centro sinistra. Una di loro mi è uscita fuori dicendo "è
colpa di berlusconi, è stata una pensata sua".
A una cosi' oltre che bastonarla cosa bisogmna farle? Non ditemi
licenziarla perchè non è mia dipendente...
Il Thu, 14 Sep 2006 18:40:00 +0200, "AAA" <fastalex2002@yahoo.itscrisse:
>Nota del Ministro Visco:
Quando Berlusconi faceva affermazioni discutibili c'era sempre la
levata di scudi al grido di "E' un pazzo, qualcuno lo fermi!"
Qui siamo addirittura oltre la pazzia; questo è un criminale
stalinista che rischia di ributtarci nel medioevo fiscale.
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Copio e incollo: omissis
.....Al fine di evitare
ingiustificati arricchimenti, i dati hanno ad oggetto anche gli altri
tributi rilevanti ai fini della complessiva determinazione delle
somme effettivamente spettanti.......
omissis
ok, "deve tener conto ANCHE ...." dovrebbe risolvere il problema delle
fatture esenti di vendita dell'usato ma "...degli altri tributi.." che
significa? che la richiesta di rimborso deve tener conto dell'effetto
fiscale sulle IIDD???
Imho non sta in piedi, mi pare corretto imputare la sopravvenienza
attiva, ai fini fiscali, nell'esercizio in cui il rimborso diviene certo
e determinabile.
"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:eeheee$vev$1@news.newsland.it...
>> Imho non sta in piedi, mi pare corretto imputare la sopravvenienza
> attiva, ai fini fiscali, nell'esercizio in cui il rimborso diviene certo
> e determinabile.
stavolta ti quoto :-))
ma d'altra parte cosa sta in piedi fiscalmente parlando, di Visco?
> "Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:eeheee$vev$1@news.newsland.it...
> >> Imho non sta in piedi, mi pare corretto imputare la sopravvenienza
> > attiva, ai fini fiscali, nell'esercizio in cui il rimborso diviene certo
> > e determinabile.
> > stavolta ti quoto :-))
> ma d'altra parte cosa sta in piedi fiscalmente parlando, di Visco?
"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:eeli5s$ga7$1@news.newsland.it...
>>> ma d'altra parte cosa sta in piedi fiscalmente parlando, di Visco?
> ancora?? ma è un'ossessione!
dai dai su ammettilo, di visco non sta in piedi niente :-)))
> "Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:eeli5s$ga7$1@news.newsland.it...
> >> >> ma d'altra parte cosa sta in piedi fiscalmente parlando, di Visco?
> > > ancora?? ma è un'ossessione!
> dai dai su ammettilo, di visco non sta in piedi niente :-)))
penso che Visco condivida on il ministro Padoa Schioppa e con il governo
le responsabilità politiche per i non pochi pasticci di questi mesi.
Per il giudizio complessivo sui provvedimenti e sulla politica fiscale io
generale aspetterei un po' a darlo perchè vorrei vedere i risultati,
tenendo conto del punto di partenza.
In ogni caso la vicenda auto non è colpa nè di Visco nè di Berlusconi
perche' risale al 79. Indovina chi era allora il sottosegretario...
Tango- wrote:
> > penso che Visco condivida on il ministro Padoa Schioppa e con il
> governo le responsabilità politiche per i non pochi pasticci di
> questi mesi.
pasticci? sei tenero :-)
Per il giudizio complessivo sui provvedimenti e sulla
> politica fiscale io generale aspetterei un po' a darlo perchè vorrei
> vedere i risultati, tenendo conto del punto di partenza.
penso che ad inventare nuove tasse sian capaci tutti, e visto
l'"in"competenza del soggetto :-)
> In ogni caso la vicenda auto non è colpa nè di Visco nè di Berlusconi
> perche' risale al 79. Indovina chi era allora il sottosegretario...
cedo.. non lo so, ma non credo abbia importanza, anche perchè la cee ha
richiamato piu volte il governo italiano sul punto
> Per il giudizio complessivo sui provvedimenti e sulla
> > politica fiscale io generale aspetterei un po' a darlo perchè vorrei
> > vedere i risultati, tenendo conto del punto di partenza.
> penso che ad inventare nuove tasse sian capaci tutti, e visto
> l'"in"competenza del soggetto :-)
in"competenza del soggetto :-)
Visco insegna Scienza delle Finanze alla Sapienza e prima era Ordinario
all'Università di Pisa e alla Luiss. Si è specializzato a Berkeley e a
York dove, dove è piuttosto stimato. Direi che nè io nè te siamo nelle
condizioni di dare patenti di competenza o imcompetenza a gente come Visco
o Tremonti.
Possiamo esprimere il nostro dissenso più totale sia dal punto di vista
tecnico che politico, ma senza dimenticare che noi non siamo nessuno.
Cio' premesso, chiunque si interessi di politica a livello non
rudimentale, sa che le competenze tecniche sono assai meno importanti
delle qualità politiche. Ne consegue che il tuo giudizio di incompetenza,
che a mio parere è velleitario, nella migliore delle ipotesi,
si rivela inutile.
Con tutto il rispetto, naturalmente:-)
Ciao
> Visco insegna Scienza delle Finanze alla Sapienza e prima era Ordinario
> all'Università di Pisa e alla Luiss. Si è specializzato a Berkeley e a
> York dove, dove è piuttosto stimato. Direi che nè io nè te siamo nelle
> condizioni di dare patenti di competenza o imcompetenza a gente come Visco
> o Tremonti.
> Possiamo esprimere il nostro dissenso più totale sia dal punto di vista
> tecnico che politico, ma senza dimenticare che noi non siamo nessuno.
Quoto, pero' pero' c'è un pero'......
Secondo il caro FISCHIO la manovrina sull'iva (quella originale del
luglio 2006 sulla rettifica delle detrazioni) avrebbe dovuto portare
500/800 milioni, secondo i diretti interessati una marea di miliardi.
Non so se siano davvero una marea di miliardi, ma di sicuro NON sono
500/800 milioncini.
Sarà anche professore, laureato,super insegnante....ma con la
calcolatrice NON c'azzecca molto....ti pare ??
Tango- wrote:
certo, ma i fatti di sti mesi la dicono lunga..sarà pure insegnante e
stimato all'estero, se lo piglino li..
quoto paolo di bs, almeno comprasse una calcolatrice nuova o gli sostituisca
le pile ogni tanto...
"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:eem45f$9vg$1@news.newsland.it...
> Direi che nè io nè te siamo nelle
> condizioni di dare patenti di competenza o imcompetenza a gente come ...
Infatti sono i loro provvedimenti ad attribuirgliela e senza appello e ahimè
di incompetenza a meno di voler affermare che il risultato assurdo provocato
sia voluto ... in effetti ;-)
"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:eem45f$9vg$1@news.newsland.it...
> Visco insegna Scienza delle Finanze alla Sapienza e prima era Ordinario
> all'Università di Pisa e alla Luiss. Si è specializzato a Berkeley e a
> York dove, dove è piuttosto stimato. Direi che nè io nè te siamo nelle
> condizioni di dare patenti di competenza o imcompetenza a gente come Visco
> o Tremonti.
> Possiamo esprimere il nostro dissenso più totale sia dal punto di vista
> tecnico che politico, ma senza dimenticare che noi non siamo nessuno.
Non ho memoria di un esponente politico che non avesse un curriculum di
studi ed esperienze "stratosferico" basta fare un salto sulsitodiprodi per
vedere un esempio significativo.
Questo non attribuisce ad un individuo una patente per gestire l'economia di
una nazione: non va dimenticato che sono stati i politici " tutti" a
portarci nella condizione economica che viviamo al momento.
Personalmente io non mi sento nessuno: sono una persona che subisce le bizze
velleitarie di chi crede che la teoria sia facile come la pratica.Per questo
mi arrogo il diritto di esprimere il mio biasimo se ritengo che una persona
va avanti a tentoni.
Quanto sopra semza intenti polemici.
Scusate l'intromissione.
R
"P@olo from Bs" <P@olo@email.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.93797d6976f90d2e.60648@email.it...
> Il 18/09/2006, Tango- ha detto :
>> Quoto, pero' pero' c'è un pero'......
> Secondo il caro FISCHIO la manovrina sull'iva (quella originale del luglio
> 2006 sulla rettifica delle detrazioni) avrebbe dovuto portare 500/800
> milioni, secondo i diretti interessati una marea di miliardi.
Avrebbe portato una marea di miliardi se ci fosse stata la rettifica della
detrazione iva decennale, cosa bypassabile con l'opzione. Cosa è rimasto??
L'1% sulle registrazioni dei contratti che non credo portino alle casse più
dei 500/800 milionicini.
Questo senza voler difendere nessuno, ma credo che i conti li sappiano fare
(purtroppo).
Dopo dura riflessione, Ludwig ha scritto :
> "P@olo from Bs" <P@olo@email.it> ha scritto nel messaggio
> news:mn.93797d6976f90d2e.60648@email.it...
>> Il 18/09/2006, Tango- ha detto :
> Questo senza voler difendere nessuno, ma credo che i conti li sappiano fare
> (purtroppo).
Ehm...forse mi sono espresso male (o forse, non volermene , hai capito
male tu).
FISCHIO aveva detto che la manovrina (quella originale) avrebbe portato
500/800 milioncini e non di piu'. Ripeto QUELLA manovrina, quella della
rettifica detrazioni iva, quella originaria, quella iniziale.
Poi TUTTI (persino Guido Rossi come presidente di tutte le società del
mondo, carica ad interim) gli hanno detto " A Fischio!!! Ma sei sicuro
di aver cambiato le pile alla calcolatrice? sei sicuro di non usare una
calcolatrice solare in una cantina buia? guarda che ste manovra NON
porta 500/800 milioni, ma porta circa 20 miliardi che dobbiamo pagare
noi".
poi Fischio, cambiate le pile, ha rifatto i conti...si è reso conto che
la sua manovrina (da stimatissimo professore) non era proprio
azzeccatissima ed ha apportato le modifiche che conosciamo.
I calcoli, purtroppo, NON li sa fare.
Il 19/09/2006, Ponziopilato ha detto :
> Ludwig wrote:
>> Questo senza voler difendere nessuno, ma credo che i conti li
>> sappiano fare (purtroppo).
>>> veramente il visco aveva detto di essersi sbagliato allora :-)
Ponziopilato ha usato la sua tastiera per scrivere :
> P@olo from Bs wrote:
>>> I calcoli, purtroppo, NON li sa fare.
> ..ed il bello è che lui pensa di si..
Ma lui parla dei calcoli al fegato...quelli che fa venire a noi che
dobbiamo seguire le sue pazze idee...quelli si li sa fare!!
Il Tue, 19 Sep 2006 11:32:14 +0200, P@olofromBs<P@olo@email.it> ha scritto:
> FISCHIO aveva detto che la manovrina (quella originale) avrebbe portato
> 500/800 milioncini e non di piu'. Ripeto QUELLA manovrina, quella della
> rettifica detrazioni iva, quella originaria, quella iniziale.
> Poi TUTTI (persino Guido Rossi come presidente di tutte le società del
> mondo, carica ad interim) gli hanno detto " A Fischio!!! Ma sei sicuro
> di aver cambiato le pile alla calcolatrice?
Per me ha usato la calcolatrice con euroconvertitore blu del Berlusca, che
aveva solo 9 cifre... :-)))))
--
Mr. Tatoo
> Poi TUTTI (persino Guido Rossi come presidente di tutte le società del
> mondo, carica ad interim) gli hanno detto " A Fischio!!! Ma sei sicuro di
> aver cambiato le pile alla calcolatrice? sei sicuro di non usare una
> calcolatrice solare in una cantina buia? guarda che ste manovra NON porta
> 500/800 milioni, ma porta circa 20 miliardi che dobbiamo pagare noi".
EHM ....... i vecchietti che hanno comprato le azioni di Italease sostengono
che sono 30 i milliardi.
"P@olo from Bs" <P@olo@email.it> ha scritto nel messaggio
news:mn.9ab47d69b99f3731.60648@email.it...
> Dopo dura riflessione, Ludwig ha scritto :
>> "P@olo from Bs" <P@olo@email.it> ha scritto nel messaggio
>> news:mn.93797d6976f90d2e.60648@email.it...
>>> Il 18/09/2006, Tango- ha detto :
>>>> Questo senza voler difendere nessuno, ma credo che i conti li sappiano
>> fare (purtroppo).
>> Ehm...forse mi sono espresso male (o forse, non volermene , hai capito
> male tu).
> FISCHIO aveva detto che la manovrina (quella originale) avrebbe portato
> 500/800 milioncini e non di piu'. Ripeto QUELLA manovrina, quella della
> rettifica detrazioni iva, quella originaria, quella iniziale.
Ok, ho capito male io.
Allora i calcoli non li sa fare, ho meglio non sa/sapeva come finziona/va il
pro rata iva.
autovetture
Selene: Una società di capitali con un amministratore unico e 2 soci può avere 2
autovetture e detrarre i relativi costi?
(oovviamente al 50%)
Fisco e Tasse
11
28-01-2005 12.21.02
IVA AUTOVETTURE
serematte: bonjour
avrei bisogno delucidazioni sulla detraibilità Iva su autoveicoli.
tale detraibilità segue il costo deducibile o no??
esempio
agente di commercio
acquista auto di euro 40.000
il...
Fisco e Tasse
3
03-01-2005 19.11.10
Acquisto autovetture & Srl
Marco R.: Buon giorno a tutti,
ho cortesemente bisogno di un vostro aiuto circa più quesiti ai quali
ho avuto pareri discordanti.
Premessa:
Srl con un amministratore unico (socio al 50%) ed altri 3 soci...
Fisco e Tasse
6
11-11-2004 16.07.24
iva autovetture
Wilfred: Ciao ragazzi,
Volevo sapere se un imprenditore individuale (es. un pellettiere) che
acquista un' autovettura(es. una semplice vettura a 5p come una punto)
e la intesta alla ditta può detrarre...
Fisco e Tasse
3
15-07-2004 17.09.40
Iva e autovetture
Sonia: In caso di acquisto di auto usato l'iva non è deducibile. Nemmeno il 10%.
Ma dove stascritto?
Lo vorrei dimostrare.
Grazie per la collaborazione
Sonia Giove (Napoli)
Visco e Sentenza UE su autovetture 
14-09-2006, 18.40.00
Sponsored links 
Modalità lineare
