L'Esperto Risponde n. 63 del 14/08/06, quesito n. 2969 "Minusvalenze da
cessione indicate nel quadro RT".

In sostanza, Paolo Meneghetti afferma che, anche se le istruzioni ad RT di
Unico affermano che il quadro va compilato per dichiarare le plus da
cessione, "si ritiene" che "qualunque cessione di partecipazioni debba
essere segnalata nel quadro RT".

Poiché non sono d'accordo su tale conclusione, mi interessa sapere se sono
in buona compagnia o minoritario.

Se non intendo riportare una minus (o, peggio, se la minus realizzata non è
riportabile o contrapponibile alle plus: potrebbe essere il caso di minus su
valore rivalutato per perizia o per scudo) non vedo perché, in assenza di
norma o istruzione esplicita, debba essere obbligato ad indicarla comunque.
Nella peggiore delle ipotesi, perdo il diritto alla riportabilità ove
spettante.

Enotrio

Il 3 Sep 2006 12:00:36 +0200 "Enotrio Pallanzo"
<enotrio.pallanzoURCA@libero.it> scrisse:

>Poiché non sono d'accordo su tale conclusione, mi interessa sapere se sono
>in buona compagnia o minoritario.

Io la penso come te, ma ad abundantiam le indico ugualmente anche se "alla pari"
(nè minus nè plus).

Ciao

Conte Oliver (che NON risponde in privato)

(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio
news:6tdmf2l0en6vg5dc88ca7fjt97cfn91pq6@4ax.com...
> Il 3 Sep 2006 12:00:36 +0200 "Enotrio Pallanzo"
> <enotrio.pallanzoURCA@libero.it> scrisse:
>>Poiché non sono d'accordo su tale conclusione, mi interessa sapere se sono
>>in buona compagnia o minoritario.
> Io la penso come te, ma ad abundantiam le indico ugualmente anche se "alla
> pari"
> (nè minus nè plus).

Idem come sopra, sempre presentato RT anche se a zero.

Ciao, Ludwig.