In linea con quanto si diceva.
http://www.agenziaentrate.gov.it/ilw...rcolare_28.pdf
7 OBBLIGHI CONTABILI ESERCENTI ARTI E PROFESSIONI (ART. 35, COMMA 12 E
12-BIS) L'articolo 35, comma 12, del decreto introduce modifiche all'articolo
19 del decreto del Presidente della Repubblica del 29 settembre 1973, n.
600, riguardante le scritture contabili degli esercenti arti e professioni.

Più precisamente, come chiarito anche dalla relazione di accompagnamento al
citato decreto, le nuove regole impongono i seguenti obblighi contabili:


1.. . i contribuenti esercenti arti e professioni devono tenere uno o
più conti correnti bancari o postali utilizzati per la gestione dell'attività
professionale. Tali conti devono essere utilizzati per compiere prelevamenti
per il pagamento delle spese sostenute e per far affluire obbligatoriamente
i compensi riscossi nell'esercizio della funzione professionale (nuovo comma
3 dell'articolo 19 del DPR n. 600 del 1973);


2.. . i compensi devono essere riscossi solo mediante strumenti
finanziari tracciabili e non in contanti, fatta eccezione per somme unitarie
inferiori a 100 euro (nuovo comma 4 dell'articolo 19 del DPR n. 600. del
1973).

In merito al limite dei 100 euro, si segnala che, il comma 12-bis, dell'articolo
35 in commento, inserito dal Senato in sede di conversione del
provvedimento, prevede che detto limite si applichi solo a partire dal 1°
luglio 2008.

Dall'entrata in vigore della legge di conversione del decreto e sino al 30
giugno 2007 il limite al di sotto del quale i compensi possono essere
incassati in contanti è fissato in 1000 euro.

Per il periodo compreso tra il 1° luglio 2007 e il 30 giugno 2008, infine,
il limite è stabilito in 500 euro.

Alla luce delle modifiche apportate dalla legge di conversione del decreto,
è da ritenere che l'obbligo di riscuotere i compensi in argomento

23


1..

mediante strumenti finanziari "tracciabili", nei limiti appena
richiamati, decorre dalla data di entrata in vigore della predetta legge di
conversione.

Per quanto riguarda l'ambito oggettivo di applicazione della
disposizione in commento, si fa presente che gli strumenti finanziari
utilizzabili per la riscossione dei compensi conseguiti nell'esercizio dell'attività
professionale sono quelli appositamente individuati dall'articolo 35, comma
12, ovvero:


b.. ?? gli assegni non trasferibili;


c.. ?? i bonifici;


d.. ?? le altre modalità di pagamento bancario o postale;


e.. ?? i sistemi di pagamento elettronico.

Per quanto attiene, invece, all'ambito soggettivo di applicazione della
norma, si fa presente che i soggetti obbligati a tenere uno o più conti
bancari o postali sono quelli di cui al primo comma dell'articolo 19 del DPR
n. 600 del 1973, ovvero "Le persone fisiche che esercitano arti e
professioni e le società o associazioni fra artisti e professionisti, di cui
alle lettere e) ed f) dell'art. 13." .

L'articolo 13 del DPR n. 600 del 1973 fa riferimento alle persone fisiche
che esercitano arti e professioni, ai sensi dell'articolo 53, commi primo e
secondo del TUIR, e alle società o associazioni fra artisti e professionisti
di cui all'articolo 5, lettera c), del TUIR.

I conti correnti bancari o postali, da tenere obbligatoriamente sia per il
prelievo di somme finalizzate al pagamento delle spese sostenute sia per il
versamento dei compensi riscossi, non necessariamente devono essere
"dedicati" esclusivamente all'attività professionale, ma possono
eventualmente essere utilizzati anche per operazioni non afferenti l'esercizio
dell'arte o della professione.

Né la eventuale annotazione nei conti di operazioni riconducibili nella
sfera familiare o extra - professionale è di ostacolo alla corretta
applicazione della norma di cui all'articolo 32, primo comma, n. 2), del DPR
n. 600 del 1973, secondo cui anche i "prelevamenti" dai predetti conti sono
presi a base della

24


1..

rettifica come "compensi" qualora il contribuente non dimostri che gli
stessi non hanno rilevanza ai fini della determinazione del reddito.

Invero, i contribuenti interessati possono ritenersi sollevati dall'onere di
fornire la predetta dimostrazione in relazione a prelievi che, avuto
riguardo all'entità del relativo importo ed alle normali esigenze personali
o familiari, possono essere ragionevolmente ricondotte nella gestione
extra - professionale.

Il Mon, 7 Aug 2006 15:04:57 +0200, "Max max"
<maxmax@nomail.it.invalid> scrisse:

>Invero, i contribuenti interessati possono ritenersi sollevati dall'onere di
>fornire la predetta dimostrazione in relazione a prelievi che, avuto
>riguardo all'entità del relativo importo ed alle normali esigenze personali
>o familiari, possono essere ragionevolmente ricondotte nella gestione
>extra - professionale.

Ohhh!! Un barlume di intelligenza ha pervaso le menti degli illustri
tecnici dell'AdE!!!!
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

On Mon, 07 Aug 2006 16:59:25 +0200, "Conte Oliver"
<alex65.lescarpe@wmail.it.invalid> wrote:

>Il Mon, 7 Aug 2006 15:04:57 +0200, "Max max"
><maxmax@nomail.it.invalid> scrisse:
>>Invero, i contribuenti interessati possono ritenersi sollevati dall'onere di
>>fornire la predetta dimostrazione in relazione a prelievi che, avuto
>>riguardo all'entità del relativo importo ed alle normali esigenze personali
>>o familiari, possono essere ragionevolmente ricondotte nella gestione
>>extra - professionale.
>Ohhh!! Un barlume di intelligenza ha pervaso le menti degli illustri
>tecnici dell'AdE!!!!


"normali esigenze personali".................piuttosto equivoco.

Quindi sostenendo di andare a p........e tutti i giorni, di avere
l'amante e il vizio del gioco l'extraprofessionale potrebbe essere tra
i 10 e i 30 mila mensili.

Henry

<henrytreeTOGLI@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:00med2dtbedjbenqj5agkiv6mvf1mq662s@4ax.com...
> On Mon, 07 Aug 2006 16:59:25 +0200, "Conte Oliver"
> <alex65.lescarpe@wmail.it.invalid> wrote:
>>Il Mon, 7 Aug 2006 15:04:57 +0200, "Max max"
>><maxmax@nomail.it.invalid> scrisse:
>>>>Invero, i contribuenti interessati possono ritenersi sollevati dall'onere
>>>di
>>>fornire la predetta dimostrazione in relazione a prelievi che, avuto
>>>riguardo all'entità del relativo importo ed alle normali esigenze
>>>personali
>>>o familiari, possono essere ragionevolmente ricondotte nella gestione
>>>extra - professionale.
>>>Ohhh!! Un barlume di intelligenza ha pervaso le menti degli illustri
>>tecnici dell'AdE!!!!
> "normali esigenze personali".................piuttosto equivoco.
> Quindi sostenendo di andare a p........e tutti i giorni, di avere
> l'amante e il vizio del gioco l'extraprofessionale potrebbe essere tra
> i 10 e i 30 mila mensili.


credo che in quella situazione, il problema principale non sarebbe l'ADE, ma
la moglie.


Mor

kaisersoze wrote:
[cut]
> credo che in quella situazione, il problema principale non sarebbe
> l'ADE, ma la moglie.

Credo che in cotal situazione anche l'infettivologo entrerebbe in causa.

Max max ha scritto:
> Invero, i contribuenti interessati possono ritenersi sollevati dall'oneredi
> fornire la predetta dimostrazione in relazione a prelievi che, avuto
> riguardo all'entità del relativo importo ed alle normali esigenze personali
> o familiari, possono essere ragionevolmente ricondotte nella gestione
> extra - professionale.

Fino ad oggi tutte le attività di mia moglie (lavoratrice autonoma)
hanno fatto riferimento al nostro conto corrente COINTESTATO.
Alla luce di quanto sopra, ed osservando gli obblighi sui pagamenti
(assegni non trasferibili, pagamenti elettronici, ecc.), a vostro
parere possiamo evitare di aprire un nuovo conto intestato unicamente a
mia moglie?

grazie, ciao

GB

"gibi1970" <gbcattani@gmail.com> ha scritto nel messaggio
news:1155899411.021355.83430@p79g2000cwp.googlegro ups.com...

> parere possiamo evitare di aprire un nuovo conto intestato unicamente a
> mia moglie?

Sì, sempre che le altre entrate siano documentate.

Max max

Beh le altre entrate sono il mio stipendio da dipendente... quindi non
dovremmo avere problemi.
Grazie.


Max max ha scritto:
> "gibi1970" <gbcattani@gmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:1155899411.021355.83430@p79g2000cwp.googlegro ups.com...
> > parere possiamo evitare di aprire un nuovo conto intestato unicamente a
> > mia moglie?
> Sì, sempre che le altre entrate siano documentate.