Io al 31/12 ho sempre riportato come importo da pervenire per commercialista
o altri professionisti il totale del compenso più il contributo
previdenziale.
Esempio:

1000 (compenso) 4% (previdenza) 1040 (totale costo al 31/12 a fronte di
fatture da pervenire).

Poco fa ho chiesto a tre sindaci di farmi avere la parcella relativa alle
loro competenze 2005 specificando che a bilancio l'importo "da pervenire"
era 1040.
Bene, mi hanno trasmesso parcelle da 1040 di compenso +4% di previdenza =
1081,6

Visto che i sindaci sono 3 e tutti e tre si sono comportati in questo modo
prima di chiamarli per chiedergli di rettificare la cosa vorrei aver
certezza che sono comportato bene.

E' giusto al 31/12 segnare come costo il compenso + i contributi
previdenziali? Si è trattato solo di un malinteso oppure ho sbagliato io?

ReDeiGiullari wrote:
> Io al 31/12 ho sempre riportato come importo da pervenire per
> commercialista o altri professionisti il totale del compenso più il
> contributo previdenziale.
> Esempio:
> 1000 (compenso) 4% (previdenza) 1040 (totale costo al 31/12 a fronte
> di fatture da pervenire).

è giusto così, perchè per te è tutto costo

ciao

il giorno Fri, 28 Jul 2006 09:41:38 +0200, su it.economia.fisco
scritto da "ReDeiGiullari" <regio@essere.com> :



>E' giusto al 31/12 segnare come costo il compenso + i contributi
>previdenziali? Si è trattato solo di un malinteso oppure ho sbagliato io?


C'è stato un malinteso.
Richiamali e comunica loro che vuoi una fattura da 100 euro + 4°
cassa.

"ReDeiGiullari" <regio@essere.com> ha scritto nel messaggio news:Ucjyg.4857$ZJ6.2764@tornado.fastwebnet.it...
> Io al 31/12 ho sempre riportato come importo da pervenire per commercialista
> o altri professionisti il totale del compenso più il contributo
> previdenziale.
> Esempio:
> 1000 (compenso) 4% (previdenza) 1040 (totale costo al 31/12 a fronte di
> fatture da pervenire).
> Poco fa ho chiesto a tre sindaci di farmi avere la parcella relativa alle
> loro competenze 2005 specificando che a bilancio l'importo "da pervenire"
> era 1040.
> Bene, mi hanno trasmesso parcelle da 1040 di compenso +4% di previdenza =
> 1081,6
> Visto che i sindaci sono 3 e tutti e tre si sono comportati in questo modo
> prima di chiamarli per chiedergli di rettificare la cosa vorrei aver
> certezza che sono comportato bene.
> E' giusto al 31/12 segnare come costo il compenso + i contributi
> previdenziali? Si è trattato solo di un malinteso oppure ho sbagliato io?

Per me dovrebbe farsi riferimento alla delibera che ha stabilito il loro compenso.
Ti hanno comunicato preventivamente il loro aumento?
Se NO, glielo puoi contestare!

Ciao

BD

> Per me dovrebbe farsi riferimento alla delibera che ha stabilito il loro compenso.
> Ti hanno comunicato preventivamente il loro aumento?
> Se NO, glielo puoi contestare!

Si tratta di sindaci, non di amministratori.... la delibera serve solo
per gli amministratori e solo per la deducibilità fiscale degli
stessi. Senza delibera al limite agli amministratori potrebbe essere
contestata la fattispecie di appropriazione indebita (si espongono alla
possibilità di azione di responsabilità).

I sindaci invece liquidano le loro commissioni sulla baase della
tariffa professionale considerando il valore della pratica e l'eventule
coesistenza di controllo legale e controllo contabile. Visto che la
tariffa prevede un minimo e un massimo e la possibilità di arrivare
fino al doppio del compenso per il controllo legale in caso di
coesistenza del controllo contabile ci stà anche un minimo di
discrezionalità.

Io comunque avrei iscritto in bilancio solo il compenso lordo (1000).
La rivalsa applicata l'avrei registrata come costo al momento del
pagamento della parcella.

Lelio