Vendita autovettura usata, acquistata a suo tempo detraendo il 10% dell'iva.
Prezzo concordato comprensivo di iva: euro 3.700,00 (= totale fattura).
Farei:
base imponibile euro 362,75
parte esente euro 3.264,70
iva su 362,75 euro 72,55
--------------------------------------
totale fattura euro 3.700,00
NB. così facendo la base imponibile (362,75) corrisponde al 10% dell'importo
(3.627,45).
> Vendita autovettura usata, acquistata a suo tempo detraendo il 10%
> dell'iva. Prezzo concordato comprensivo di iva: euro 3.700,00 (=
> totale fattura). Farei:
> base imponibile euro 362,75
> parte esente euro 3.264,70
> iva su 362,75 euro 72,55
> --------------------------------------
> totale fattura euro 3.700,00
> NB. così facendo la base imponibile (362,75) corrisponde al 10%
> dell'importo (3.627,45).
IMHO è corretto
poi se vuoi si può discutere se l'altra parte sia esente o fuori campo
--
pcv_bti<AT>"PRODI_DAL_GOVERNO"czg.it
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club]
Guardava al futuro con l'inguaribile ottimismo
di un Dodo (cit.)
PS per l'indirizzo e-mail rimuovi PRODI DAL GOVERNO
Il 26 Jul 2006 13:06:06 GMT, .[t]com[m] ha scritto:
> Bormioli mer, 26 lug 2006 09:43:43 GMT it.economia.fisco
> news:jPGxg.52955$zy5.1042215@twister1.libero.it incastrando i neuroni
> scrisse:
>> Vendita autovettura usata, acquistata a suo tempo detraendo il 10%
>> dell'iva. Prezzo concordato comprensivo di iva: euro 3.700,00 (=
>> totale fattura). Farei:
>>> base imponibile euro 362,75
>> parte esente euro 3.264,70
>> iva su 362,75 euro 72,55
>> --------------------------------------
>> totale fattura euro 3.700,00
>>> NB. così facendo la base imponibile (362,75) corrisponde al 10%
>> dell'importo (3.627,45).
> IMHO è corretto
In assenza di chiarimenti AdE, sarei propenso anch'io per l'applicazione
dell'iva solo sul 10% dell'importo (così il Portale IVA 2006, anche se non
spiegato in modo chiaro).
Va detto però che la norma ora parla di una base imponibile assunta per il
15% (art. 30, comma 5, L.388/2000), quindi per cessioni del 2006 dovrei
applicare l'iva sul 15%, anche se mi sono detratto il 10%.
L'alternativa, per importi più importanti rispetto all'esempio, potrebbe
essere la rettifica della detrazione (art. 19 bis 2, 3° comma) per
mutamento del regime di detrazione, che renderebbe detraibile il 5% di
imposta non detratta in fase di acquisto, a condizione di restare nei 5
anni dell'entrata in funzione dell'auto..
> poi se vuoi si può discutere se l'altra parte sia esente o fuori campo
Sarei per il fuori campo, senza indicazione in dichiarazione. L'esenzione
si applica in caso di totale indetraibilità dell'iva all'acquisto.
Grazie a entrambi per i chiarimenti!
Mi sfuggiva la non applicabilità del regime di esenzione sulla parte non
imponibile, in quanto trattasi, in effetti, di cessione di beni acquistati
avendo detratto, seppure in parte, la relativa imposta.
Tralascio l'ipotesi della rettifica della detrazione, per motivi di
convenienza...
Grazie ancora e buon lavoro!
Saluti, Bormioli.
> IMHO è corretto
> poi se vuoi si può discutere se l'altra parte sia esente o fuori campo
Io propendo (ma non vedo da dove venga il dubbio) per un esente ex. art. 10
27 quinques.
".[t]com[m]"
> IMHO è corretto
> poi se vuoi si può discutere se l'altra parte sia esente o fuori campo
Ok, grazie!
Quale potrebbe essere l'articolo più corretto per l'esclusione dall'iva?
art. 2... art. 26...
oppure un generico "Fuori campo IVA"...
Ciao e grazie ancora.
Bormioli.
il giorno Wed, 26 Jul 2006 14:22:20 GMT, su it.economia.fisco scritto
da "Bormioli" <bormioli@123borm.ttt> :
>"Paolo from Brescia" ha scritto
>> ---quale rettifica...di grazia ??
>Era l'alternativa proposta da Mr. Tatoo due post sopra.
>Ciao, Bormioli.
Non la condivido affatto.
IMHO trattasi di vendita esente iva OCCASIONALE ergo no rettifica
detrazione.
Il Wed, 26 Jul 2006 17:14:29 +0200, Paolo from Brescia ha scritto:
> il giorno Wed, 26 Jul 2006 14:22:20 GMT, su it.economia.fisco scritto
> da "Bormioli" <bormioli@123borm.ttt> :
>>"Paolo from Brescia" ha scritto
>>> ---quale rettifica...di grazia ??
>>>Era l'alternativa proposta da Mr. Tatoo due post sopra.
>>Ciao, Bormioli.
>> Non la condivido affatto.
> IMHO trattasi di vendita esente iva OCCASIONALE ergo no rettifica
> detrazione.
Non hai capito; la rettifica della detrazione non riguarda la vendita, ma
l'acquisto, ed è a favore del contribuente (non come quella degli
immobili).
Siccome è cambiata la percentuale di detrazione sull'acquisto(da 10 a 15%),
se l'acquisto è avvenuto entro i 5 anni, si può detrarre ora per allora in
dichiarazione il 5% dell'iva sull'acquisto applicando l'art. 19 bis 2,
comma 3, DPR 633/1972 che ti riporto
"3. Se mutamenti nel regime fiscale delle operazioni attive, nel
regime di detrazione dell'imposta sugli acquisti o nell'attivita'
comportano la detrazione dell'imposta in misura diversa da quella gia'
operata, la rettifica e' eseguita limitatamente ai beni ed ai
servizi non ancora ceduti o non ancora utilizzati e, per i beni
ammortizzabili, e' eseguita se non sono trascorsi quattro anni da quello
della loro entrata in funzione."
E'la stessa cosa che si poteva fare nel 2001 quanto è stata consentita la
detrazione dell'iva al 10%.
Spero di essere stato chiaro
il giorno Wed, 26 Jul 2006 15:30:18 GMT, su it.economia.fisco scritto
da "Mr. Tatoo" <falsemail@quipo.it> :
>Non hai capito; la rettifica della detrazione non riguarda la vendita, ma
>l'acquisto, ed è a favore del contribuente (non come quella degli
>immobili).
".[t]com[m]" <sonofattimiei@bigfoot.com> ha scritto nel messaggio
news:Xns980CC31C656AEpcvbti@130.133.1.4...
> lelio mer, 26 lug 2006 00.00.00 GMT it.economia.fisco
> news:ea7tgk$vqo$1@nntp.aioe.org incastrando i neuroni scrisse:
>> Io propendo (ma non vedo da dove venga il dubbio) per un esente ex.
>> art. 10 27 quinques.
> il dubbio deriverebbe dal fatto che il comma parla di "cessioni che ...
> senza il diritto alla detrazione *TOTALE* della relativa imposta"
> quindi taluni sostengono che il caso di specie in cui l'indetraibilità è
> stata solo parziale
e quindi capovolgendo il senso della frase che dispone che l'esenzione c'è
se non vi è stata la detrazione totale .... ma non mi intrometto perché se
ne è già discusso abbastanza :-))))))))))))))))
>non sia da far rientrare tra gli esenti art. 10
ciao
> --
> pcv_bti<AT>"PRODI_DAL_GOVERNO"czg.it
> dottcomm in Milano
> [tessera #3 gfc-czg club]
> Guardava al futuro con l'inguaribile ottimismo
> di un Dodo (cit.)
> PS per l'indirizzo e-mail rimuovi PRODI DAL GOVERNO
Il 26 Jul 2006 17:10:48 GMT, .[t]com[m] ha scritto:
> lelio mer, 26 lug 2006 00.00.00 GMT it.economia.fisco
> news:ea7tgk$vqo$1@nntp.aioe.org incastrando i neuroni scrisse:
>> Io propendo (ma non vedo da dove venga il dubbio) per un esente ex.
>> art. 10 27 quinques.
> il dubbio deriverebbe dal fatto che il comma parla di "cessioni che ...
> senza il diritto alla detrazione *TOTALE* della relativa imposta"
> quindi taluni sostengono che il caso di specie in cui l'indetraibilità è
> stata solo parziale non sia da far rientrare tra gli esenti art. 10
Tra questi c'è anche l'Ade, circ. 1 del 3.1..2001 punto 2.3.4
:-)
acquisto e vendita autoveicoli a detraibilità parziale
TONY: vendita di un autoveicolo acquistato precedentemente con iva a detraibilità
parziale:
E' soggetto ad iva la parte del prezzo corrispondente all'imponibile su cui
è stata detratta l'iva, mentre...
Fisco e Tasse
2
05-03-2006 17.47.43
Opa parziale su tim
DMaster: Scusate, il fatto che non intervenga quasi piu' sul NG non significa che non
vi legga...
Tuttavia qualcosa mi sfugge sicuramente, quindi non vogliatemene se
l'argomento e' gia' stato trattato.
...
Borsa
75
11-12-2004 18.35.39
ordine parziale
guido: una domanda:
io ho fatto un ordine per x azioni ed ho previsto una spesa di y euro come
commissioni.
l'ordine e' stato eseguito parzialmente, circa la meta' dell'ordine immesso.
se io annullo...
Borsa
3
17-09-2004 10.21.43
scissione parziale
Gio88: SCISSIONE PARZIALE
Una società di persone SAS (2 soci al 50%) proprietaria di un terreno
edificabile, intende fare una scissione parziale proporzionale a favore di
una nuova SRL, a cui verrà...