E' possibile porre i figli a carico di padre e madre in percentuali diverse
dal 50%? Ad esempio 90% alla madre e 10% al padre?

"Tango" <redlibertango@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:e5hn93$bsl$1@area.cu.mi.it...
> E' possibile porre i figli a carico di padre e madre in percentuali
> diverse
> dal 50%? Ad esempio 90% alla madre e 10% al padre?

Sì, ma non conviene. Conviene o 100% all'uno o 100% all'altro. Le vie di
mezzo non raggiungono lo stesso risparmio di imposta.
ciao

"casanmaner" <xxx@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:447c6fd5$0$29725$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> "Tango" <redlibertango@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:e5hn93$bsl$1@area.cu.mi.it...
> > > E' possibile porre i figli a carico di padre e madre in percentuali
> > diverse
> > dal 50%? Ad esempio 90% alla madre e 10% al padre?
> Sì, ma non conviene. Conviene o 100% all'uno o 100% all'altro. Le vie di
> mezzo non raggiungono lo stesso risparmio di imposta.
> ciao

mi pare però che le spese mediche , per dare diritto alla detrazione,
debbano essere sostenute nell'interesse proprio o di persone fiscalmente a
carico.
Stando alle istruzioni, quindi, se metto i figli al 100% a carico di mia
moglie, direi che non ho diritto alla detrazione delle spese mediche
sostenute nell'interesse dei miei figli...
Pensavo di mettere i i figli per il 10% a carico del marito, in modo da
consentirgli di avere la detrazione per spese mediche...
Che dici? Sta in piedi?

"casanmaner" <xxx@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:447c6fd5$0$29725$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...

> Sì, ma non conviene. Conviene o 100% all'uno o 100% all'altro. Le vie di
> mezzo non raggiungono lo stesso risparmio di imposta.
> ciao
Ma, stando alle istruzioni, mi pare che le spese mediche, per dare diritto
alla detrazione, debbano essere sostenute nell'interesse proprio o delle
persone a carico.
Se i figli sono a carico della moglie al 100% come può il marito vedersi
riconoscere le detrazioni per spese mediche?
Pensavo di aggirare l'ostacolo mettendo i figli a carico del matrito per il
10% (ha un reddito alto di lavoro autonomo) e della moglie (reddito di
lavoro dipendenteper il 90%.
Che dici, sta in piedi?
Ciao
Tango

"Tango" <redlibertango@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:e5hshj$515$2@area.cu.mi.it...

Guarda che la stessa amministrazione finanziaria ha tranquillamente ammesso
che le deduzioni possano essere ripartite tra i coniugi come meglio
conviene.
Quindi non ti preoccupare del trattamento delle spese, ove eventualmente
indicherai che le spese mediche le ha sostenute un particolare coniuge anche
tramite una autocertificazione.
Per le deduzioni dei coniugi fai i calcoli di convenienza e mettile al
coniuge per il quale il risparmio d'imposta e maggiore senza problemi.
ciao

per me non fa una piega.....
ciao peter
"Tango" <redlibertango@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:e5hshj$515$2@area.cu.mi.it...
> "casanmaner" <xxx@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:447c6fd5$0$29725$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
>> Sì, ma non conviene. Conviene o 100% all'uno o 100% all'altro. Le vie di
>> mezzo non raggiungono lo stesso risparmio di imposta.
>> ciao
>> > Ma, stando alle istruzioni, mi pare che le spese mediche, per dare diritto
> alla detrazione, debbano essere sostenute nell'interesse proprio o delle
> persone a carico.
> Se i figli sono a carico della moglie al 100% come può il marito vedersi
> riconoscere le detrazioni per spese mediche?
> Pensavo di aggirare l'ostacolo mettendo i figli a carico del matrito per
> il
> 10% (ha un reddito alto di lavoro autonomo) e della moglie (reddito di
> lavoro dipendenteper il 90%.
> Che dici, sta in piedi?
> Ciao
> Tango

"casanmaner" <xxx@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:447c766d$0$29722$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> "Tango" <redlibertango@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
> news:e5hshj$515$2@area.cu.mi.it...
> Guarda che la stessa amministrazione finanziaria ha >tranquillamente
ammesso
> che le deduzioni possano essere ripartite tra i coniugi >come meglio
> conviene.

Vedo che molti colleghi e anche tu su questo punto siete piuttosto
tranquilli e sarà senz'altro così. Le istruzioni però a pag. 98 dicono
...."per le seguenti spese avete diritto a una detrazione del 19%.......sia
se avete sostenuto le spese nell'interesse vostro che per le persone
fiscalmente a vostro carico."
L'AF in quale occasione ha ribadito la tua interpretazione?

Tango wrote:
>> Vedo che molti colleghi e anche tu su questo punto siete piuttosto
> tranquilli e sarà senz'altro così. Le istruzioni però a pag. 98
> dicono ..."per le seguenti spese avete diritto a una detrazione del
> 19%.......sia se avete sostenuto le spese nell'interesse vostro che
> per le persone fiscalmente a vostro carico."
> L'AF in quale occasione ha ribadito la tua interpretazione?

è così
Quando l'onere è sostenuto per i figli, la detrazione spetta al genitore al
quale è intestato il documento che certifica la spesa. Se il documento

è intestato al figlio, le spese devono essere suddivise tra i due genitori
in relazione al loro effettivo sostenimento.

Qualora i genitori intendano ripartire le spese in misura diversa dal 50%
devono annotare nel documento

comprovante la spesa la percentuale di ripartizione. Ovviamente, se uno dei
due coniugi è fiscalmente a carico

dell'altro, quest'ultimo può sempre considerare l'intera spesa sostenuta ai
fini del calcolo della detrazione

Il Tue, 30 May 2006 18:16:19 +0200, "casanmaner" <xxx@tin.it> ha
scritto:

>Sì, ma non conviene. Conviene o 100% all'uno o 100% all'altro. Le vie di
>mezzo non raggiungono lo stesso risparmio di imposta.
>ciao

non e' detto.
ho un esempio in una circolare seac :-)

"Lucarelli Giorgio" <lucarelli@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:ca3p72la6r0l1o47cprjntjmr8je21v0ij@4ax.com...
> Il Tue, 30 May 2006 18:16:19 +0200, "casanmaner" <xxx@tin.it> ha
> scritto:
>>Sì, ma non conviene. Conviene o 100% all'uno o 100% all'altro. Le vie di
>>mezzo non raggiungono lo stesso risparmio di imposta.
>>ciao
> non e' detto.
> ho un esempio in una circolare seac :-)
Posta il numero che lo verifico e poi ti dico se la seac ha ragione o meno
;-)
Fino ad oggi in tutti i casi che mi si sono presentati la convenienza è
sempre stata del 100 ad un solo coniuge.
ciao

Si può verificare anche qui:

http://www.irpef.info/famiglia.html


"casanmaner" <xxx@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:447c8f37$0$29735$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> "Lucarelli Giorgio" <lucarelli@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:ca3p72la6r0l1o47cprjntjmr8je21v0ij@4ax.com...
>> Il Tue, 30 May 2006 18:16:19 +0200, "casanmaner" <xxx@tin.it> ha
>> scritto:
>>>>Sì, ma non conviene. Conviene o 100% all'uno o 100% all'altro. Le vie di
>>>mezzo non raggiungono lo stesso risparmio di imposta.
>>>ciao
>>> non e' detto.
>> ho un esempio in una circolare seac :-)
>> Posta il numero che lo verifico e poi ti dico se la seac ha ragione o meno
> ;-)
> Fino ad oggi in tutti i casi che mi si sono presentati la convenienza è
> sempre stata del 100 ad un solo coniuge.
> ciao

Il Tue, 30 May 2006 20:30:14 +0200, "casanmaner" <xxx@tin.it> ha
scritto:

>Posta il numero che lo verifico e poi ti dico se la seac ha ragione o meno
>;-)

seac 117 del 2006
ultimo esempio

>Fino ad oggi in tutti i casi che mi si sono presentati la convenienza è
>sempre stata del 100 ad un solo coniuge.

io invece ho casi di studio dove conviene la ripartizione.
uno e' all'81 contro 19 :-)

gino ha scritto:

> per me non fa una piega.....

.. quota bene Gino, dai..senno' non si capisce.

In altre parole, la risposta è meglio scriverla dopo la domanda, non
prima:-)
Ciao

--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"Lucarelli Giorgio" <lucarelli@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:u65p72dccvnn8g45p3mrofrc1p05fge40r@4ax.com...
> Il Tue, 30 May 2006 20:30:14 +0200, "casanmaner" <xxx@tin.it> ha
> scritto:
>>Posta il numero che lo verifico e poi ti dico se la seac ha ragione o meno
>>;-)
> seac 117 del 2006
> ultimo esempio

Ho verificato e in effetti è un caso in cui conviene la suddivisione ...
anche se seac propone 70/30 mentre invece conviene 87/13 :-)

Ponziopilato ha scritto:

> Tango wrote:
> >> > Vedo che molti colleghi e anche tu su questo punto siete piuttosto
> > tranquilli e sarà senz'altro così. Le istruzioni però a pag. 30
> > dicono ..."per le seguenti spese avete diritto a una detrazione del
> > 19%.......sia se avete sostenuto le spese nell'interesse vostro che
> > per le persone fiscalmente a vostro carico."
> > L'AF in quale occasione ha ribadito la tua interpretazione?

> è così
> Se il documento

> è intestato al figlio, le spese devono essere suddivise tra i due >genitori
> in relazione al loro effettivo sostenimento.

Quindo anche tu sei d'accordo con Casamaner?
Posso attribuire tutte le spese mediche a un coniuge anche se metto i
figli al 100% a carico dell'altro?


--
Tango

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

Tango- wrote:
>> Quindo anche tu sei d'accordo con Casamaner?
> Posso attribuire tutte le spese mediche a un coniuge anche se metto i
> figli al 100% a carico dell'altro?

si
ciao

"Tango-" <redlibertangokk@yahoo.it> ha scritto nel messaggio
news:e5i4p1$dpu$1@news.newsland.it...
> gino ha scritto:
>> per me non fa una piega.....
> . quota bene Gino, dai..senno' non si capisce.

ok sorry
ciao
gino