Buona sera ,

sono qui a chiedere un ripasso delle basi .

Un contribuente , persona fisica , ha redditi da fabbricati.
Il sig Rossi sa che il reddito si denuncia con lo slittamento
di un anno sul momento delle effetiva percezione .
Fedele a questo principio desidera presentare la denuncia
senza cambiamenti delle regole fiscali in corso d opera,
cosa che produce soltanto confusione mentale.

Per i precedenti due anni il debito IRPEF era pari a
zero . Ciò è l effetto della deduzione base
che risulta maggiore della rendita catastale
degli immobili di proprietà.
Da quest anno per effetto di un contratto di locazione
si prevede che ci sia da pagare .
Il canone di locazione è 1200 euro , pari a 14440
euro annui .

In base al principio che si denuncia il reddito
posticipato di un anno , questa è la regola
e le regole per loro natura hanno validità erga mones,
viene naturale non pagare nulla , ma denunciare
il reddito nel UNICO 2007 e versare a Giugno 2007.

Sennonche il sig Rossi viene avvertito da un parente
che il fisco applica anche il principio , misterioso,
di chiedere il versamento del reddito pecepito
nell anno stesso della percezione .
Vale a dire che si passa dal principio di competenza a quello
di cassa in corso d opera!

A fine Novembre il sig Rossi dovrebbe denunciare
e pagare l acconto pari al 90 del reddito .

Osservo che seguendo , implacabilmente ,
il principio di competenza il sig Rossi sarà costretto
a Giugno 2007 , a denunciare il reddito 2006
già denunciato e su cui sono state già pagate le tasse
l anno precedente .

Ora se si mettono in ordine le scadenze si arriva
alla conclusione che dopo
il saldo Giugno 2006
Acconto Novembre 2006
Saldo 2007
su un solo reddito
si pagano le tasse tre volte .

è veramente troppo!

a peggiorare le cose , a Novembre 2006
si deve calcolare l acconto del 90 su un reddito
che arriva alla fine dell anno , a Dicembre 2006.

Però manca un mese di affitto che il sigRossi
non ha ancora incassato .
Se è giusto pagare le tasse in base
alle proprie possibilità economiche
è evidente che non si può chiedere
le tasse PRIMA del relativo reddito .

Sarebbe ovvio rimandare il versamento
delle imposte dovute a Giugno 2007 ,
quando il reddito 2006 sarà stato effettivamente percepito.

Cosa accienti deve fare il sigRossi ,
oltre a recaris in banca a chiedere un prestito
per coprire il pagamneto di tasse maggiori del reddito?

Domanda non poi tanto scherzosa.

C è una notevole ingrongruenza tra il posticipare
la denuncia di un anno con il chiedere
un anticipo sul redditodell anno in corso ,
così che uno paga tre volte .
Chi mi spiega questa idea bislacca?

grazie.

























--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Il Thu, 25 May 2006 13:59:24 +0000 (UTC), " Infostrada"
<karersee@libero.it> scrisse:

>In base al principio che si denuncia il reddito
>posticipato di un anno , questa è la regola
>e le regole per loro natura hanno validità erga mones,
>viene naturale non pagare nulla , ma denunciare
>il reddito nel UNICO 2007 e versare a Giugno 2007.

E infatti è così, se il reddito si percepisce per la prima volta nel
2006.

>Sennonche il sig Rossi viene avvertito da un parente
>che il fisco applica anche il principio , misterioso,
>di chiedere il versamento del reddito pecepito
>nell anno stesso della percezione .

Il parente ha avvertito male: l'acconto per il 2006 da versare nel
2006 è comunque commisurato al reddito effettivamente dichiarato nel
2006 per il 2005; se nel 2006 per il 2005 non ho dichiarato redditi
NON dovrò versare alcun acconto, anche se nel 2006 guadagnerò un
miliardo di euro; quindi se prevedo di avere nel 2006 un reddito
superiore a quello del 2005 non sono affatto tenuto a versare nel 2006
per il 2006 un acconto superiore a quanto dovuto sulla base del
reddito 2005; verserò tutto il saldo sul maggior reddito nel 2007 (e
verserò, allora sì, l'acconto 2007 sulla base del reddito dichiarato
per il 2006).

Spero di esser stato chiaro.
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-