Studi di settore: 2 anni su 3

#1 15-05-2006, 14.35.22

SRL immobiliare di famiglia, codice SDS SG40 U

Nel 2003= congrua
nel 2004 = NON congrua, ma si adegua al PUNTUALE.
nel 2005= NON congrua.

Secondo Voi, lo posso...lasciar perdere il 2005 oppure è il "secondo
periodo d'imposta su 3 " in base al quale mi "scatta"l'accertamento ??

grazie mille!

#2 15-05-2006, 15.17.28

"Paolo from Brescia" <Paolo @ paolo.it> ha scritto nel messaggio news:g7tg62pm7ne51t0bjm7rn1ao40qegfffpr@4ax.com...
> SRL immobiliare di famiglia, codice SDS SG40 U
> Nel 2003= congrua
> nel 2004 = NON congrua, ma si adegua al PUNTUALE.
> nel 2005= NON congrua.
> Secondo Voi, lo posso...lasciar perdere il 2005 oppure è il "secondo
> periodo d'imposta su 3 " in base al quale mi "scatta"l'accertamento ??
il 2004 si è "congruizzato" con l'adeguamento, quindi se ne parla
eventualmente l'anno prossimo

OP

#3 15-05-2006, 15.23.13

il giorno Mon, 15 May 2006 15:17:28 +0200, su it.economia.fisco
scritto da "OP ©" <o--p@libero.it> :

>"Paolo from Brescia" <Paolo @ paolo.it> ha scritto nel messaggio news:g7tg62pm7ne51t0bjm7rn1ao40qegfffpr@4ax.com...
>>> SRL immobiliare di famiglia, codice SDS SG40 U
>>> Nel 2003= congrua
>> nel 2004 = NON congrua, ma si adegua al PUNTUALE.
>> nel 2005= NON congrua.
>>> Secondo Voi, lo posso...lasciar perdere il 2005 oppure è il "secondo
>> periodo d'imposta su 3 " in base al quale mi "scatta"l'accertamento ??
>>il 2004 si è "congruizzato" con l'adeguamento, quindi se ne parla
>eventualmente l'anno prossimo

Grazie mille.
Volevo una conferma perchè il 2005 è "abbastanza" fuori, anzi direi
che son fuori come un balcone.
Quindi il 2006 e il 2007 devono per forza...adeguarsi.

Grazie

#4 15-05-2006, 15.24.20

Paolo from Brescia wrote:
> > Volevo una conferma perchè il 2005 è "abbastanza" fuori, anzi direi
> che son fuori come un balcone.
> Quindi il 2006 e il 2007 devono per forza...adeguarsi.

dai, ma non avevi detto che non accade mai e che ci prendono sempre?
perchè devono per forza adeguarsi? faccian l'accertamento..
ma regalare soldi su redditi inventati mi par troppo..
:-)

ciao

#5 15-05-2006, 15.30.04

il giorno Mon, 15 May 2006 15:24:20 +0200, su it.economia.fisco
scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :

>Paolo from Brescia wrote:
>> > Volevo una conferma perchè il 2005 è "abbastanza" fuori, anzi direi
>> che son fuori come un balcone.
>> Quindi il 2006 e il 2007 devono per forza...adeguarsi.
>>dai, ma non avevi detto che non accade mai e che ci prendono sempre?
>perchè devono per forza adeguarsi? faccian l'accertamento..
>ma regalare soldi su redditi inventati mi par troppo..
>:-)

trattasi di attività con affari particolarmente "pakistani", difficili
da quantificare.
Onde evitare noie tipo Triade e onde evitare di avere il cellulare
sotto controllo, il commercialista suggerisce un atteggiamento alla
Zeman: cauto e perdente, ma almeno NON accertato/onesto. ^_^

Capito tutto vero ??

#6 15-05-2006, 15.30.23

"Paolo from Brescia" <Paolo @ paolo.it> ha scritto nel messaggio news:v30h625qjmolokgo4phauan7fvao7aq2qe@4ax.com...
> Volevo una conferma perchè il 2005 è "abbastanza" fuori, anzi direi
> che son fuori come un balcone.
> Quindi il 2006 e il 2007 devono per forza...adeguarsi.
non è detto ;-)

se nel 2006 sussiste una situazione "citofonica" :-)
potrebbe essere più conveniente, anzichè l'adeguamento
del 2006, un adeguamento sul 2005 tramite una
dichiarazione integrativa
dipende dalle cifre ovviamente

OP

#7 15-05-2006, 15.35.02

Paolo from Brescia wrote:
> Capito tutto vero ??

non saprei, il savio sei tu..

#8 15-05-2006, 15.35.50

il giorno Mon, 15 May 2006 15:30:23 +0200, su it.economia.fisco
scritto da "OP ©" <o--p@libero.it> :

>>non è detto ;-)
>se nel 2006 sussiste una situazione "citofonica" :-)
>potrebbe essere più conveniente, anzichè l'adeguamento
>del 2006, un adeguamento sul 2005 tramite una
>dichiarazione integrativa
>dipende dalle cifre ovviamente

218 mila euro bastano????

(piu' iva al 10%)......e non sto parlando dell'auto di De Sanctis ^_^

#9 15-05-2006, 15.36.38

il giorno Mon, 15 May 2006 15:35:02 +0200, su it.economia.fisco
scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :

>Paolo from Brescia wrote:
>> Capito tutto vero ??
>>non saprei, il savio sei tu..
Non prendere per il c......, please
^_^

#10 15-05-2006, 15.37.05

Paolo from Brescia wrote:
>> Non prendere per il c......, please
> ^_^

...no no, IO non mi permetterei mai..

#11 16-05-2006, 09.02.20

"Paolo from Brescia" <Paolo @ paolo.it> ha scritto nel messaggio
news:g7tg62pm7ne51t0bjm7rn1ao40qegfffpr@4ax.com...
> SRL immobiliare di famiglia, codice SDS SG40 U
> Nel 2003= congrua
> nel 2004 = NON congrua, ma si adegua al PUNTUALE.
> nel 2005= NON congrua.
> Secondo Voi, lo posso...lasciar perdere il 2005 oppure è il "secondo
> periodo d'imposta su 3 " in base al quale mi "scatta"l'accertamento ??

Per evitare di aprire un'altra discussione su immobiliari e congruità volevo
attaccarmi qui per il mio dubbio.
Una srl (anche questa di famiglia) concorda con un inquilino commerciale uno
sconto considerevole sulla locazione per i prossimi anni a fronte di lavori
di manutenzione.
Diciamo che nel concreto si fa più bello il suo ufficio con finiture
extralusso e per il rapporto "particolare" che ha con la srl ottiene sconto
sul canone.
Di slancio pensavo, a fronte di fatture di importo pieno alle varie scadenze
contrattuali, di emettere una nota di credito annuale per lo sconto pattuito
che poi si potrà compensare come meglio si crede.
Pensando però agli studi di settore inizio ad avere dei dubbi relativamente
ad eventuali effetti sulla congruità della srl se stornassi ricavi con note
di credito.
Come gestireste la cosa?
Secondo voi potrei chiedere che l'inquilino mi emetta una fattura per
manutenzioni? In questo caso a bilancio i ricavi tipici rimarrebbero
invariati e, alla peggio, splafonerei col 5%.
Grazie