Ci riprovo, vorrei un parere sulla deducibilita degli interessi

Una fisioterapista, inquadrata come libera professionista vorrebbe
acquistare un immobile per l'esercizio esclusivo dell'attivita, per quanto
riguarda gli interessi passivi del mutuo ipotecario che dovra aprire per
finanziare l'acquisto, questi
sono deducibili dal reddito professionale ?

Henry

il giorno Wed, 12 Apr 2006 17:47:33 +0200, su it.economia.fisco
scritto da "Henry" <etjwalTOGLIMI@tin.it> :

>Ci riprovo, vorrei un parere sulla deducibilita degli interessi
>Una fisioterapista, inquadrata come libera professionista vorrebbe
>acquistare un immobile per l'esercizio esclusivo dell'attivita, per quanto
>riguarda gli interessi passivi del mutuo ipotecario che dovra aprire per
>finanziare l'acquisto, questi
>sono deducibili dal reddito professionale ?
>Henry
Scua Henry, non vorrei fare il polemicone, ma non è una questione di
"riprovarci" o meno (vedi tuo inizio del thread).
Al posto di iniziare dicendo "Hey ragazzi, grazie per la dritta di
prima, mi sono confuso sulla deducibilità della rendita catastale
dell'immobile del professionista.....".
Inizi con un bel "ci riprovo".....

Comunque..dato che il tuir non dice espressamente "gli interessi
passivi non sono deducibili" direi che lo sono....

Apetto conferme da altri..........

Paolo from Brescia ha scritto:
> il giorno Wed, 12 Apr 2006 17:47:33 +0200, su
> it.economia.fisco
> scritto da "Henry" <etjwalTOGLIMI@tin.it> :
> >Ci riprovo, vorrei un parere sulla deducibilita
> degli interessi
> > >Una fisioterapista, inquadrata come libera
> professionista vorrebbe
> >acquistare un immobile per l'esercizio esclusivo
> dell'attivita, per quanto
> >riguarda gli interessi passivi del mutuo ipotecario
> che dovra aprire per
> >finanziare l'acquisto, questi
> >sono deducibili dal reddito professionale ?
> > >Henry
> > Scua Henry, non vorrei fare il polemicone, ma non è
> una questione di
> "riprovarci" o meno (vedi tuo inizio del thread).
> Al posto di iniziare dicendo "Hey ragazzi, grazie per
> la dritta di
> prima, mi sono confuso sulla deducibilità della
> rendita catastale
> dell'immobile del professionista.....".
> Inizi con un bel "ci riprovo".....
> Comunque..dato che il tuir non dice espressamente
> "gli interessi
> passivi non sono deducibili" direi che lo sono....
> Apetto conferme da altri..........
Gli interessi non sono deducibili dal 15.06.1990, esattamente
come le quote di ammortamento.
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a http://newsgroup.eros.virgilio.it

il giorno Wed, 12 Apr 2006 16:23:46 GMT, su it.economia.fisco scritto
da marco51 <marco.ottin@virgilio.it> :


>>> Comunque..dato che il tuir non dice espressamente
>> "gli interessi
>> passivi non sono deducibili" direi che lo sono....
>>> Apetto conferme da altri..........
>>>Gli interessi non sono deducibili dal 15.06.1990, esattamente
>come le quote di ammortamento.

ecco ...appunto!!

^_^.....

Grazie!!

Paolo from Brescia wrote:
>>>> Gli interessi non sono deducibili dal 15.06.1990, esattamente
>> come le quote di ammortamento.
> ecco ...appunto!!
> ^_^.....
> Grazie!!


non son d'accordo (ma quante volte è stata postata questa domanda??)
gli interessi son deducibili in quanto svincolati dalla destinazione del
mutuo stesso.. (tralasciando le recenti sentenze cassazione)..

io i miei li ho detratti eccome

saluti

il giorno Wed, 12 Apr 2006 18:37:21 +0200, su it.economia.fisco
scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :


>non son d'accordo (ma quante volte è stata postata questa domanda??)


boh...devo dire che:
1) o ho saltato a piedi pari la domanda (fatta all'epoca)
2) oppure sono piu' fuso del solito ^_^...

"Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:e1jadb$3i4$1@area.cu.mi.it...
> gli interessi son deducibili in quanto svincolati dalla destinazione del
> mutuo stesso.. (tralasciando le recenti sentenze cassazione)..

mmhhhh ... per usare la stessa "moneta" che tu utilizzi nei miei confronti
quando si parla di beni strumentali apportati dal patrimonio personale del
professionista :-)) ... ti dico che questa affermazione di principio può
andar bene per l'imprenditore ma non può esser estesa in generale per i
professionisti.
Come sai per l'impresa è specificato che i costi sono deducibili se inerenti
fatta eccezione per alcune componenti tra le quali gli interessi passivi.
Saprai sicuramente che in tal senso, per il reddito d'impresa, si è espresso
il ministero. Anche se in certi casi ha contraddetto tale tesi, soprattutto
in caso di interessi passivi per mutui su immobili "non strumentali" il cui
reddito viene determinato tramite metodo catastale.
Per i professionisti non esiste una norma analoga a quella dell'impresa e i
costi sono deducibili solo se inerenti. Quindi gli interessi su di un
eventuale mutuo utilizzato per scopi non professionali non sarebbero
deducibili in quanto non inerenti e in quanto non è prevista una deroga
all'inerenza (così come avviene per le imprese).
Questo in linea generale come discorso di principio.
Nel caso specifico però, visto che il mutuo viene contratto specificatamente
per l'acquisto di un immobile strumentale (quindi inerente all'attività
professionale), i relativi interessi sono inerenti all'attività
professionale e quindi da considerare deducibili in quanto non vi è un
divieto di deduzione (così come avviene per gli ammortamenti dell'immobile
che sono indeducibili per espressa previsione normativa).
Così come in generale sono deducibili le spese di manutenzione sull'immobile
utilizzato per lo svolgimento dell'attività. Deducibili nell'esercizio se
"ordinarie" e deducibili in cinque esercizi se "straordinarie".

ciao

casanmaner wrote:
beh, infatti si parlava di immobile destinato all'attività professionale

Ponziopilato ha scritto:
> Paolo from Brescia wrote:
> >>> >> Gli interessi non sono deducibili dal 15.06.1990,
> esattamente
> >> come le quote di ammortamento.
> > > ecco ...appunto!!
> > > ^_^.....
> > > Grazie!!
> non son d'accordo (ma quante volte è stata postata
> questa domanda??)
> gli interessi son deducibili in quanto svincolati
> dalla destinazione del
> mutuo stesso.. (tralasciando le recenti sentenze
> cassazione)..
> io i miei li ho detratti eccome
> saluti
Secondo autorevole dottrina tali interessi sarebbero deducibili,
tuttavia ritengo che il rischio sia molto alto. Naturalmente poi
ognuno e' libero di fare come crede. Piuttosto mi chiedo alla
cessazione dell'attivita' uno cosa fa? Si autofattura l'immobile
e ci versa l'iva? Si. Pertanto e' bene pensarci sopra se
procedere alla deduzione degli interessi.
--
Postato da Virgilio Newsgroup: scopri i nuovi gruppi
Eros, foto e video a http://newsgroup.eros.virgilio.it

casanmaner wrote:
> "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:e1jadb$3i4$1@area.cu.mi.it...
>>> gli interessi son deducibili in quanto svincolati dalla destinazione
>> del mutuo stesso.. (tralasciando le recenti sentenze cassazione)..
> mmhhhh ... per usare la stessa "moneta" che tu utilizzi nei miei
> confronti quando si parla di beni strumentali apportati dal
> patrimonio personale del professionista :-)) ... ti dico che questa
> affermazione di principio può andar bene per l'imprenditore ma non
> può esser estesa in generale per i professionisti.
> Come sai per l'impresa è specificato che i costi sono deducibili se
> inerenti fatta eccezione per alcune componenti tra le quali gli
> interessi passivi. Saprai sicuramente che in tal senso, per il
> reddito d'impresa, si è espresso il ministero. Anche se in certi casi
> ha contraddetto tale tesi, soprattutto in caso di interessi passivi
> per mutui su immobili "non strumentali" il cui reddito viene
> determinato tramite metodo catastale.



> Per i professionisti non esiste una norma analoga a quella
> dell'impresa e i costi sono deducibili solo se inerenti. Quindi gli
> interessi su di un eventuale mutuo utilizzato per scopi non
> professionali non sarebbero deducibili

questo mi par chiaro... ma nessun ha mai detto il contrario
posso farmi un mutuo dando l'immobile in cui ho lo studio a garanzia ed
usarlo per acquisti inerenti all'attività..
ovviamente se lo faccio per pagarmi la vacanza al mare è altro discorso

cmq anche per l'imprenditore La Corte di Cassazione ha affermato che la
deducibilità degli interessi passivi dal redditod'impresa è ammessa purchè
il contribuente riesca a dimostrarsi che esiste un collegamento tra reddito
imprenditoriale e componente negativo detraibile.
Cass.7292/2006

"Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:e1jbgv$5f0$1@area.cu.mi.it...
> casanmaner wrote:
> beh, infatti si parlava di immobile destinato all'attività professionale
Infatti.
Il punto però è che ritengo che non sia corretto, per il professionista,
sostenere la tesi della deducibilità degli interessi sulla base del
principio che hai espresso e cioè "gli interessi son deducibili in quanto
svincolati dalla destinazione del mutuo stesso", principio applicabile al
reddito d'impresa.
Più corretto è ribadire il principio che per i professionisti sono
deducibili i costi inerenti tranne le eccezioni previste dalla norma stessa.
E gli interessi su un mutuo acceso per l'acquisto dell'immobile strumentale
per destinazione risultano essere deducibili per il fatto che sono inerenti
(sostenuti nell'esercizio della professione) e per il fatto che non ne viene
negata la deducibilità (così come, invece, viene fatto per gli ammortamenti
dell'immobile strumentale).
Mi premeva mettere l'accento su questo punto.
ciao

casanmaner wrote:
> "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:e1jbgv$5f0$1@area.cu.mi.it...
>> casanmaner wrote:
>> beh, infatti si parlava di immobile destinato all'attività
>> professionale
> Infatti.
> Il punto però è che ritengo che non sia corretto, per il
> professionista, sostenere la tesi della deducibilità degli interessi
> sulla base del principio che hai espresso e cioè "gli interessi son
> deducibili in quanto svincolati dalla destinazione del mutuo stesso",

beh non ho certo detto che può pagarsi la vacanza e detrarla, l'hai capita
tu cosi..

"Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:e1jc5a$6fh$1@area.cu.mi.it...
> casanmaner wrote:
>> "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
>> news:e1jbgv$5f0$1@area.cu.mi.it...
>>> casanmaner wrote:
>>> beh, infatti si parlava di immobile destinato all'attività
>>> professionale
>> Infatti.
>> Il punto però è che ritengo che non sia corretto, per il
>> professionista, sostenere la tesi della deducibilità degli interessi
>> sulla base del principio che hai espresso e cioè "gli interessi son
>> deducibili in quanto svincolati dalla destinazione del mutuo stesso",
>> beh non ho certo detto che può pagarsi la vacanza e detrarla, l'hai capita
> tu cosi..

Invece ho capito benissimo cosa volevi dire e ti dirò che l'affermazione che
tu hai fatto "gli interessi son deducibili in quanto svincolati dalla
destinazione del mutuo stesso", se in via di principio fosse vera, come
estrema conseguenza potrebbe portare proprio alla deduzione degli interessi
per un mutuo utilizzato per scopi non inerenti all'attività professionale.
Perché se gli iteressi sono dedubili in quanto svincolati dalla destinazione
del mutuo (parole tue), ma per il semplice fatto di averlo stipulato in
"qualità" di professionista nell'esercizio della professione, a cosa poi
viene destinata la somma del mutuo non dovrebbe aver rilevanza. Diversamente
la deducibilità degli interessi sarebbe vincolata dalla destinazione del
mutuo stesso.
Ma senza arrivare a tanto pensa al caso di un professionista che stipula un
mutuo nello svolgimento dell'attività e poi destina la somma per l'acquisto
dell'autovettura utilizzata nell'attività stessa e pensa al caso
dell'imprenditore che stipula un mutuo nell'esercizio dell'impresa e poi
acquista la stessa autovettura.

ciao

"marco51" <marc5126@virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:5879463.1144861860502.JavaMail.newsgroup@sc-ng-1...

Perdona ma le manutenzioni sugli immobili strumentali di un professionista
come le tratti?
ciao

casanmaner wrote:
> Invece ho capito benissimo cosa volevi dire e ti dirò che
> l'affermazione che tu hai fatto "gli interessi son deducibili in
> quanto svincolati dalla destinazione del mutuo stesso",

destinazione ovviamente riferita all'inerenza della spesa da sostenersi con
detto finanziamento..

se in via di
> principio fosse vera, come estrema conseguenza potrebbe portare
> proprio alla deduzione degli interessi per un mutuo utilizzato per
> scopi non inerenti all'attività professionale.

ci vuole un pazzo per farlo, è come il meccanico che si fa fatturare il
vestito da sposa della figlia e poi ne vuol la detrazione spacciandolo per
abito da lavoro, e tu a dirgli che un meccanico vestito da sposa non s'era
mai visto..


Perché se gli iteressi
> sono dedubili in quanto svincolati dalla destinazione del mutuo
> (parole tue), ma per il semplice fatto di averlo stipulato in
> "qualità" di professionista nell'esercizio della professione, a cosa
> poi viene destinata la somma del mutuo non dovrebbe aver rilevanza.

sempre nell'ambito dell'attività.. non puoi sostenere come credo che non
vuoi, che io possa anche sol aver pensato una cosa del genere..

> Diversamente la deducibilità degli interessi sarebbe vincolata dalla
> destinazione del mutuo stesso. Ma senza arrivare a tanto pensa al caso di
> un professionista che
> stipula un mutuo nello svolgimento dell'attività e poi destina la
> somma per l'acquisto dell'autovettura utilizzata nell'attività stessa
> e pensa al caso dell'imprenditore che stipula un mutuo nell'esercizio
> dell'impresa e poi acquista la stessa autovettura.

infatti al di la della norma, la cassazione invece si è pronunciata per la
detrazione in riferimento al costo, stesso trattamento..

ps: io mi son detratto gli interessi acquisto auto tutti al 100% e me ne
sbatto :-))

secondo me invece gli interessi passivi son deducibili per l'imprenditore
qualsiasi sia la destinazione del mutuo, in quanto vanno a liquidità..

faccio un mutuo per l'auto ded. fisc 50% interessi ded. 100%
faccio un finanziamento e coi soldi ci pago l'abito da sposa, gli interessi
li detraggo al 100%

altra cosa sono gli art. 96/97/98

la rm 178 09/11/2001 precisa che son sempre deducibili gli interessi passivi
indipendentemente dal fatto aziendale che li ha generati o dalla
deducibilità del costo a cui son collegati, così per esempio son ded. gli
interessi passivi per ravvedimento operoso, per rateazione di tributi non
deducibili

è solo recentemente la cassazione che parla di inerenza anche del costo

Dovevi rispondere all'altro ramo ... in questo il discorso lo vorrei portare
avanti sotto un altro punto di vista :-)

Comunque vedi che alla fine dici esattamente quello che ti ho fatto notare?
L'affermazione che avevi fatto "gli interessi son deducibili in quanto
svincolati dalla destinazione del mutuo stesso", se vera, porta proprio alle
conseguenze di cui ho detto, che ti sei affrettato a negare in un primo
momento, ma che hai, con questo intervento confermato.
E se come principio può andar bene per l'impresa per via di quanto
espressamente previsto dall'art. 109, c. 5, dove viene prevista una
esclusione per gli interessi a sottostare al c.d. principio di inerenza
(giustificando l'indipendenza della deducibilità degli stessi dagli eventi
che li hanno o dalla deducibilità del costo a cui sono collegati), questo
stesso principio non può essere applicato automaticamente ai professionisti
per i quali non esiste una norma come quella per l'impresa ma dove la
deducibilità di ogni costo è strettamente legato all'inerenza che questo ha
rispetto all'attività.
La sentenza della cassazione non ho avuto modo di leggerla ma se si
riferisse al reddito d'imrpesa sarebbe discutibile (anche se forse
compresibile da un certo punto di vista). Se invece si riferisse al reddito
professionale potrebbe essere condivisibile. Però prima di dare un giudizio,
ovviamente, dovrei leggerne il testo integrale.
ciao

casanmaner wrote:
> Dovevi rispondere all'altro ramo ... in questo il discorso lo vorrei
> portare avanti sotto un altro punto di vista :-)
> Comunque vedi che alla fine dici esattamente quello che ti ho fatto
> notare? L'affermazione che avevi fatto "gli interessi son deducibili
> in quanto svincolati dalla destinazione del mutuo stesso", se vera,
> porta proprio alle conseguenze di cui ho detto, che ti sei affrettato
> a negare in un primo momento, ma che hai, con questo intervento
> confermato.

si hai ragione un po mi hai tratto in inganno e un po ho ragionato sulla
base di questa ultima sentenza, ma se finanzio la liquidità, che cambia
impresa o professionista?
i soldi son soldi, sarà il costo che pago con quei soldi a esser deducibile
o meno..


> E se come principio può andar bene per l'impresa per via di quanto
> espressamente previsto dall'art. 109, c. 5, dove viene prevista una
> esclusione per gli interessi a sottostare al c.d. principio di
> inerenza (giustificando l'indipendenza della deducibilità degli
> stessi dagli eventi che li hanno o dalla deducibilità del costo a cui
> sono collegati), questo stesso principio non può essere applicato
> automaticamente ai professionisti per i quali non esiste una norma
> come quella per l'impresa ma dove la deducibilità di ogni costo è
> strettamente legato all'inerenza che questo ha rispetto all'attività.

si, ma finanzio liquidità..

> La sentenza della cassazione non ho avuto modo di leggerla ma se si
> riferisse al reddito d'imrpesa sarebbe discutibile (anche se forse
> compresibile da un certo punto di vista). Se invece si riferisse al
> reddito professionale potrebbe essere condivisibile. Però prima di
> dare un giudizio, ovviamente, dovrei leggerne il testo integrale.
> ciao

vedi italia oggi 7 del 23/01/2006 e del 04/04/2006

ciao..

Indubbiamente con un mutuo finanzi la liquidità.
Ripeto però che il ragionamento che porti avanti può essere corretto per
l'impresa (e anche in questo campo ci sono opposte considerazioni sia da
parte dell'ade che della giurisprudenza, come, ad es., relativemente agli
interessi passivi sugli immobili non strumentali) dove c'è una disciplina
particolare proprio degli interessi.
La stessa risoluzione del 2001 lega tutto il ragionamento proprio al fatto
che per la determinazione del reddito d'impresa l'art. 76 slega gli
interessi all'inerenza rispetto all'attività o ai beni utilizzati
dall'imprenditore pre produrre ricavi imponibili.
Come riferisce la stessa risoluzione "può essere compresa la scelta del
legislatore fiscale di assoggettare gli interessi passivi e le spese
generali ai medesimi criteri di deducibilità. Ai sensi dell'articolo 63 e
dell'articolo 75, commi 5 e 5- bi s, del TUIR, queste categorie di costi
sono deducibili fiscalmente nel solo rispetto dei limiti fissati dallo
stesso articolo 63, indipendentemente dalla valutazione della loro
**inerenza ad attività o beni** da cui derivano ricavi o altri proventi che
concorrono a formare il reddito", come invece richiesto dallo stesso
articolo 75 per gli altri componenti negativi di reddito."
Ora la scelta è palese nel reddito d'impresa. Non altrettanto nel reddito
professionale dove sono deducibili le spese sostenute nell'esercizio della
professione (cioè le spese relative ad attività e beni inerenti all'attività
professionale), senza che rispetto agli interessi vi sia una eccezione
espressa nei successivi commi dell'art. 54.
Quindi l'allargare, automaticamente, alla deducibilità degli interessi
passivi i principi fissati per il reddito d'impresa corrisponde ad
un'applicazione analogica delle norme del reddito d'impresa al reddito
professionale. Ma sappiamo che per via della specialità di tali disposizioni
tale applicazione analogica non è possibile.
Stante la necessità che vi sia inerenza, relativamente al reddito
professionale, delle spese sostenute (tra le quali gli interessi) e, cioè,
che le spese siano relative all'attività o beni relativi allo svolgimento
dell'attività può portare a ragionare nel senso che anche per gli interessi
occorre che vi sia inerenza rispetto all'attività o ai beni strumentali alla
professione.
Detto ciò, a mio parere, nel caso di immobile strumentale, sicuramente
inerente all'attività, benché venga prevista una indeducibilità degli
ammortamenti le spese "accessorie" (leggi in senso lato) risultano essere
deducibili in quanto il bene viene comunque considerato inerente (in tal
senso può essere di conforto anche il fatto che quando si sono previste
agevolazioni per l'acquisto di beni strumentali nei confronti di
professionisti anche gli immobili sono stati considerati totalmente inerenti
e quindi agevolabili benché sia prevista l'indeducibilità delle quote di
ammortamento).
Per le autovetture, invece, in considerazione che il legislatore le
considera non inerenti per il 50%, e considerato che anche gli oneri ad essa
legati seguono la stessa via, anche gli interessi passivi su di un mutuo
stipulato per l'acquisto di tale bene potrebbero seguire la stessa strada,
visto che per i professionisti non c'è una norma che renda la deduzione
degli interessi "indipendente dalla valutazione della loro inerenza ad
attività o beni".

D'altra parte, per vedere la questione da un altro punto di vista, c'è da
dire che non è concepibile che il legislatore fiscale, anche con la norma
prevista per il reddito d'impresa, abbia voluto avallare l'ipotesi di
stipula di un mutuo sotto la formale veste di imprenditore, con possibile
deduzione degli interessi passivi, e di utilizzo dello stesso per
acquistare, ad es., la casa di abitazione in luogo del capannone.
Non è sostenibile che queste siano state le intenzioni del legislatore. E se
il tenore letterale del tuir rispetto alla deducibilità degli interessi
potrebbe portare a far dire che l'impreditore può accendere il mutuo e con
questo acquistare il vestito da sposa della figlia (speriamo sia almeno
carina così agghindata :-) ), una interpretazione che vada a vedere quali
siano le intenzioni del legislatore dovrebbe portare ad una diversa
conclusione. E l'intenzione del legislatore dovrebbe essere, analizzando
come viene disciplinata la deducibilità degli interessi (oltre che quella
delle spese generali non direttaemente afferenti particolari attività o
beni), quella di prevedere la deduzione di tali oneri, non facilmente
ricollegabili ad una certa attività o bene, in rapporto ai ricavi,
imponibili e non imponibili, che il complesso di attività o beni, questi
utimi comunque legati all'attività d'impresa, può apportare.

Ora concludo e mi preparo per la Pasqua .... senza C questa volta :-)))

ciao

Il Wed, 12 Apr 2006 19:36:49 +0200, "casanmaner" <xxx@tin.it> ha affermato:

>Perdona ma le manutenzioni sugli immobili strumentali di un professionista come le tratti?

tutto bono: costo deducibile, iva detraibile (e tutto in una riga!) :-)

saluti

--
sntf
sntf AT czg.it

Paolo from Brescia wrote:

>> Scua Henry, non vorrei fare il polemicone, ma non è una questione di
> "riprovarci" o meno (vedi tuo inizio del thread).
> Al posto di iniziare dicendo "Hey ragazzi, grazie per la dritta di
> prima, mi sono confuso sulla deducibilità della rendita catastale
> dell'immobile del professionista.....".
> Inizi con un bel "ci riprovo".....

se proprio vuoi che mi cosparga il capo di cenere lo faccio, il ci riprovo è
perchè la prima volta tutti si sono piccati di sottolineare che non è
deducibile la rendita catastale ma nessuno mi ha risposto per gli interessi
del mutuo.
il ringraziamento è ovvio e sottointeso, come sempre anche quando leggo
qualcosa di utile senza intervenire direttamente

Henry

Henry wrote:
ma nessuno mi ha risposto
> per gli interessi del mutuo.

eh?

casanmaner wrote:

si, concordo.. ma la liquidità è liquidità per tutti

il giorno Thu, 13 Apr 2006 15:18:49 +0200, su it.economia.fisco
scritto da "Henry" <etjwalTOGLIMI@tin.it> :

>Paolo from Brescia wrote:
>>>> Scua Henry, non vorrei fare il polemicone, ma non è una questione di
>> "riprovarci" o meno (vedi tuo inizio del thread).
>> Al posto di iniziare dicendo "Hey ragazzi, grazie per la dritta di
>> prima, mi sono confuso sulla deducibilità della rendita catastale
>> dell'immobile del professionista.....".
>> Inizi con un bel "ci riprovo".....
>>se proprio vuoi che mi cosparga il capo di cenere lo faccio,

no, per carità...ti sporchi i capelli.... (se li hai...^_^).

....ciao...

^_^