mi è stato accennato che alcuni liberi professionisti possono non essere
soggetti ad IRAP. Mi sapete dire se è vero, e se è vero quali sono i
parametri che determino se si è soggetti o se non lo si è? c'è un riferimeno
normativo?

Grazie mille!

F@bio

"F@bio" <nospamplease_dovealtrove@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:44183eb1$0$29726$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> mi è stato accennato che alcuni liberi professionisti possono non essere
> soggetti ad IRAP. Mi sapete dire se è vero, e se è vero quali sono i
> parametri che determino se si è soggetti o se non lo si è? c'è un
> riferimeno normativo?
> Grazie mille!
> F@bio



non devi avere alcuna "organizzazione"
e
sopratutto
non compilare il quadro Q ( poi si vedrà)

--
Ciao da
Stunat
________________
nei funerali si notano le assenze, non le presenze.-

> non devi avere alcuna "organizzazione"
> e
> sopratutto
> non compilare il quadro Q ( poi si vedrà)

quali son i criteri che individuano una propria "organizzazione"?

F@bio

"F@bio" <nospamplease_dovealtrove@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:44184007$0$29732$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
>> non devi avere alcuna "organizzazione"
>> e
>> sopratutto
>> non compilare il quadro Q ( poi si vedrà)
> quali son i criteri che individuano una propria "organizzazione"?
> F@bio


sono criteri estrapolati da discussioni già avvenute in sede contenziosa.
penso che dovresti trovarne a iosa in materia, con un pò di ricerca.
comunque
meno " cose " hai e meglio è.-
chiaramente No dipendenti no collaboratori ecc.-
--
Ciao da
Stunat
________________
nei funerali si notano le assenze, non le presenze.-

"F@bio" <nospamplease_dovealtrove@infinito.it> ha scritto nel messaggio
news:44183eb1$0$29726$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...
> mi è stato accennato che alcuni liberi professionisti possono non essere
> soggetti ad IRAP. Mi sapete dire se è vero, e se è vero quali sono i
> parametri che determino se si è soggetti o se non lo si è? c'è un
> riferimeno normativo?

In estrema sintesi:
1) il motivo che escluderebbe alcuni professionisti (o anche agenti di
commercio, anche se il discorso è piu' complesso) va cercato nella stessa
legge Irap, per la quale presupposto dell'imposta è l'esercizio abituale di
una *attività autonomamente organizzata*.
2) Il modo "normale" di far valere tale non assoggettabilità è pagare, poi
richiedere l'imposta a rimborso, poi proporre ricorso contro il certissimo
silenzio dell'Amministrazione, poi prepararsi a tre gradi di giudizio per
far valere le proprie ragioni. Faticoso, si'.
3) Ad oggi la giurisprudenza tende a riconoscere il rimborso ai contribuenti
che svolgevano l'attività senza dipendenti e/o colloboratori e con utilizzo
di beni modesti. Se hai attrezzature per 50.000 Euro (cifra inventata, tanto
per dire che ne hai diverse) le tue probabilità diminuiscono. Se hai
dipendenti o collaboratori diminuiscono ulteriormente. In poche parole piu'
il professionista è *centrale* rispetto alla propria attività piu' sono le
probabilità di farcela.
4) La Cassazione renderà presto sentenze a raffica che daranno un chiaro
indirizzo alla cosa. Ormai molte cause dovrebbero essere in dirittura
d'arrivo.

Ciao

Edoardo

"Edoardo Vancini" <edoardo.vancini@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:dnXRf.34300$PR2.666959@twister2.libero.it...
>. In poche parole piu' il professionista è *centrale* rispetto alla propria
>attività piu' sono le probabilità di farcela.
> Edoardo


insomma...quasi al "tubo del gas" ;-)))
ciao
st