Premessa e considerazioni in diritto:

Ai sensi dell'art.8 comma 2 del D.Lgs 504 del 1992, per abitazione
principale "si intende quella nella quale il contribuente, che la
possiede a titolo di proprieta', usufrutto o altro diritto reale, e i
suoi familiari dimorano abitualmente".
Ai fini Ici risulta essenziale l'identità tra soggetto obbligato al
versamento e soggetto che dimora abitualmente (CM 96 del 4/4/97 punto 2);
questo concetto è differente da quello rilevante ai fini delle imposte sui
redditi, in cui può essere considerata abitazione principale quella dove
dimorano abitualmente anche i SOLI familiari del contribuente.
Tutto ciò cosa significa? Che ai fini Ici, l'immobile concesso ai familiari
che vi dimorino da soli non viene considerato alla stregua di abitazione
principale per il possessore.
Quindi la norma prevede che NON spetti ne l'aliquota agevolata (a conferma
anche CM 96 del 4/4/97 punto 1) tantomeno la detrazione di euro 103.00(CM 96
DEL 4/4/97 PUNTO 2, e CM 34 DEL 10/02/95).
Questa è la ratio dell'ar.8 D.Lgs 504/1992 confermata anche dalle CM
sopraccitate.

Nel merito:

Tuttavia i Comuni, con delibera di consiglio possono assimilare all'abitazione
principale l'alloggio dato in uso gratuito ai parenti in linea retta o
collaterale, stabilendo grado di parentela, aliquota ridotta o anche la
detrazione.


DOMANDA

come puo' un comune fare una delibera che vada contro la legge? Sulla base
di quale autonomia?
In pratica la legge prevede che NON si possano agevolare le abitazioni date
gratuitamente ai famigliari, mentre i Comuni hanno il potere di contrastare
tale norma con le delibere consiliari.
Quale è la norma che raccorda questo modus operandi? Cosa mi sfugge? Dove
sto sbagliando?
Sapreste aiutarmi?
Scusate se sono logorroica circa questo argomento, ma veramente mi sfuggono
i passaggi.
Grazie in ogni caso
Stefania

"Stefania Parmesani"

> come puo' un comune fare una delibera che vada contro la legge? Sulla
base
> di quale autonomia?
> Quale è la norma che raccorda questo modus operandi?

circ. min. fin. 27 maggio 1999, n.120/E
Potestà regolamentare
In forza del comma 1 art.52 Dlgs 446/1997 è stato attribuito ai comuni ampio
potere regolamentare per disciplinare i tributi locali, ici compresa. Sempre
il primo comma puntualizza che per tutto quanto non forni oggetto di di
regolamentazione locale, continuano ad applicarsi le disposizioni vigenti e
quindi, per l'ici il 504/1992.


> Grazie in ogni caso

Noblesse oblige
;-)


--
Ralph Maplh
(aka Piccola Parigi, Roberto)

Quanti uomini, tanti pareri (Terenzio)

"Ralph Malph" <xxxromeoxx@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:44170f27$0$29734$4fafbaef@reader2.news.tin.it ...

> circ. min. fin. 27 maggio 1999, n.120/E
> Potestà regolamentare
> In forza del comma 1 art.52 Dlgs 446/1997 è stato attribuito ai comuni
> ampio
> potere regolamentare per disciplinare i tributi locali, ici compresa.
> Sempre
> il primo comma puntualizza che per tutto quanto non forni oggetto di di
> regolamentazione locale, continuano ad applicarsi le disposizioni vigenti
> e
> quindi, per l'ici il 504/1992.

gentilissimo!!!!!
ciao
Stefi