Leggo sul Sole 24 ore di oggi, 10 marzo 2006, che se la Corte di Giustizia
Europea condannasse l'Italia per il condono tombale "ne conseguirebbe
verosimilmente il venir meno degli effetti preclusivi e la riapertura dei
termini per l'effettuazione dei controlli e degli accertamenti....
Dall'altro lato, le somme versate dai contribuenti per la definizione
automatica assumerebbero la qualifica di "indebiti pagamenti", che lo
Stato sarebbe tenuto a restituire".
Mah... le aziende più grandi già hanno spesso escluso l'IVA dal
tombale, facendo una integrativa semplice (magari da 300 euro) per
evitare la proroga biennale dei termini.
E credo che chi ha tombalizzato le dirette sia comunque un soggetto
che per il fisco può avere un appeal inferiore per la verifica.
Imho andrà così per mettersi a posto con l'UE: chi ha fatto il tombale
IVA sarà counque verificabile, in caso di verifica quanto pagato per
il condono verrà considerato in acconto sul dovuto, ma poi ci sarà un
tacito accordo e questi soggetti non saranno MAI controllati.
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Conte Oliver wrote:
> Il Fri, 10 Mar 2006 19:19:35 +0100, MENTADENT@tiscalinet.it
> (MENTADENT) scrisse:
>> Commenti?
> Mah... le aziende più grandi già hanno spesso escluso l'IVA dal
> tombale, facendo una integrativa semplice (magari da 300 euro) per
> evitare la proroga biennale dei termini.
> E credo che chi ha tombalizzato le dirette sia comunque un soggetto
> che per il fisco può avere un appeal inferiore per la verifica.
> Imho andrà così per mettersi a posto con l'UE: chi ha fatto il tombale
> IVA sarà counque verificabile, in caso di verifica quanto pagato per
> il condono verrà considerato in acconto sul dovuto, ma poi ci sarà un
> tacito accordo e questi soggetti non saranno MAI controllati.
si, ma tra irap condoni e altro... ma che azzo di fisco abbiamo? non ci si
capisce piu nulla...
contestazione rinuncia accertamenti iva in caso tombale.. e chi era congruo?
nn c'è piu la certezza di niente e poi il cliente si rivolge all'amico per
sapere se può chiedere i danni al professionista..
> Mah... le aziende più grandi già hanno spesso escluso l'IVA dal
> tombale, facendo una integrativa semplice (magari da 300 euro) per
> evitare la proroga biennale dei termini.
> E credo che chi ha tombalizzato le dirette sia comunque un soggetto
> che per il fisco può avere un appeal inferiore per la verifica.
> Imho andrà così per mettersi a posto con l'UE: chi ha fatto il tombale
> IVA sarà counque verificabile, in caso di verifica quanto pagato per
> il condono verrà considerato in acconto sul dovuto, ma poi ci sarà un
> tacito accordo e questi soggetti non saranno MAI controllati.
in ogni caso non dovrebbero valere i due anni di proproga dei termini per
l'accertamento.
La questione è che la prescrizione per la ripetizione dell'indebito è di
10 anni, mentre quella per l'accertamento è più breve.
Tra un anno, prescritto il termine per accertare il 2002, tutti a
richiedere il rimborso delle imposte da tombale.
Aridatece li sòrdi!
:-D
E comunque l'iniziativa dell'UE, già nota al Governo da alcuni anni,
spiega come mai non è stato riproposto il condono nell'ultima finanziaria.
il giorno Sat, 11 Mar 2006 10:18:14 +0100, su it.economia.fisco
scritto da MENTADENT@tiscalinet.it (MENTADENT) :
>E comunque l'iniziativa dell'UE, già nota al Governo da alcuni anni,
>spiega come mai non è stato riproposto il condono nell'ultima finanziaria.
Ah...anche tu ragioni come Tremonti?
Secondo te l'opportunità di "chiudere" il 2003/2004 (previa adesione,
e sottolineo adesione, alla programmazione triennale) NON un
condono??
^_^
suvvia...non cascare in questi "giochi" di parole....
Paolo from Brescia wrote:
> Secondo te l'opportunità di "chiudere" il 2003/2004 (previa adesione,
> e sottolineo adesione, alla programmazione triennale) NON un
> condono??
> ^_^
>> Imho andrà così per mettersi a posto con l'UE: chi ha fatto il
>> tombale IVA sarà counque verificabile, in caso di verifica quanto
>> pagato per il condono verrà considerato in acconto sul dovuto, ma
>> poi ci sarà un tacito accordo e questi soggetti non saranno MAI
>> controllati.
> MENTADENT wrote:
> in ogni caso non dovrebbero valere i due anni di proproga dei termini
> per l'accertamento.
> La questione è che la prescrizione per la ripetizione dell'indebito è
> di 10 anni, mentre quella per l'accertamento è più breve.
> Tra un anno, prescritto il termine per accertare il 2002, tutti a
> richiedere il rimborso delle imposte da tombale.
> Aridatece li sòrdi!
> :-D
> E comunque l'iniziativa dell'UE, già nota al Governo da alcuni anni,
> spiega come mai non è stato riproposto il condono nell'ultima
> finanziaria.
....oppure si inventeranno l'ininventabile o l'inimmaginabile per renderli
tutti nulli.. le imposte versate in acconto agli accertamenti.. :-)))
il giorno Sat, 11 Mar 2006 10:23:49 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>Paolo from Brescia wrote:
>> Secondo te l'opportunità di "chiudere" il 2003/2004 (previa adesione,
>> e sottolineo adesione, alla programmazione triennale) NON un
>> condono??
>>> ^_^
>>secondo me no..
Paolo from Brescia wrote:
> > E cosa potrebbero accertarti?
vorrei vedere in quanti lo faranno, visto che devi aderire ai tre anni di
reddito presunto (scusa se lo chiamo così)
obbligarsi a garantire redditi in questi periodi beh...non bastavan gli
studi di settore?
ci si aspettava la proroga di quei condoni l.289/2002, non sta ciofega
il giorno Sat, 11 Mar 2006 10:31:05 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>Paolo from Brescia wrote:
>> >> E cosa potrebbero accertarti?
>vorrei vedere in quanti lo faranno, visto che devi aderire ai tre anni di
>reddito presunto (scusa se lo chiamo così)
>obbligarsi a garantire redditi in questi periodi beh...non bastavan gli
>studi di settore?
>ci si aspettava la proroga di quei condoni l.289/2002, non sta ciofega
ECCOLO!!
Ci sei cascato!!
......scusa ponzio!
Rileggiti il mio post.
Per aderire al "condono" 2003/2004 DEVI anche ADERIRE (ocio aderire,
ederire) al triennale (ciofeca).
Ma non è detto che devi GARANTIRE i 3 anni di triennale ciofeca.
Per un semplificato che COMUNQUE deve garantire i redditi minimi da
SDS è una pacchia!!
Lui ADERISCE al triennale, si porta a casa i 2 anni di condono
(2003/2004...ammesso ovviamente che ci siano "richieste" umane) e poi
SE NE IMPIPPA della programmazione triennale!
Basta che il semplificato sia CONGRUO E COERENTE ( e praticamente lo
deve essere perchè COMUNQUE in qualunque caso verrebbe accertato) e
lui è a posto!!
Voglio vedere che cacchio di accertamento mi fanno se sono CONGUO E
COERENTE (e se me lo fanno li smonto in 2 minuti) e non CONSEGUO il
reddito da triennale ciofeca!
Paolo from Brescia wrote:
> il giorno Sat, 11 Mar 2006 10:31:05 +0100, su it.economia.fisco
> scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>> Paolo from Brescia wrote:
>>>>>> E cosa potrebbero accertarti?
>>> vorrei vedere in quanti lo faranno, visto che devi aderire ai tre
>> anni di reddito presunto (scusa se lo chiamo così)
>> obbligarsi a garantire redditi in questi periodi beh...non bastavan
>> gli studi di settore?
>>> ci si aspettava la proroga di quei condoni l.289/2002, non sta
>> ciofega
>> ECCOLO!!
> Ci sei cascato!!
> .....scusa ponzio!
in cosa scusa.. non tutti sono congrui e coerenti, non a tutti gli va di
"lusso".. non tutti son disposti ad adeguarsi in quanto di nero nn ne
hanno.. ce ne sono si, ce ne sono...
un conto è pagare 500? 300? e chiudere un anno congruo ed un conto questo...
> Rileggiti il mio post.
> Per aderire al "condono" 2003/2004 DEVI anche ADERIRE (ocio aderire,
> ederire) al triennale (ciofeca).
> Ma non è detto che devi GARANTIRE i 3 anni di triennale ciofeca.
infatti.. se esci dal concordato il "condono" 03/04 nn dovrebbe cadere.. ma
cosa mi succede se esco dal concordato?
> Per un semplificato che COMUNQUE deve garantire i redditi minimi da
> SDS è una pacchia!!
....certo.. qui stan già festeggiando...
> Lui ADERISCE al triennale, si porta a casa i 2 anni di condono
> (2003/2004...ammesso ovviamente che ci siano "richieste" umane)
eh già.. questo era il senso.. un conto quei condoni, un conto questo che
tra l'altro nn da le stesse garanzie..
e poi
> SE NE IMPIPPA della programmazione triennale
eh, vedremo come...
> Basta che il semplificato sia CONGRUO E COERENTE ( e praticamente lo
> deve essere perchè COMUNQUE in qualunque caso verrebbe accertato) e
> lui è a posto!!
> Voglio vedere che cacchio di accertamento mi fanno se sono CONGUO E
> COERENTE (e se me lo fanno li smonto in 2 minuti) e non CONSEGUO il
> reddito da triennale ciofeca!
> ^_^ semplice no ???
semplice? e chi l'ha detto che sono congruo e che DEVO adeguarmi? il mio
reddito è quello li, reale.. devo darti soldi su guadagni non realizzati?
non credo che non ve ne sian di queste situazioni.. ed in ogni caso il
reddito congruo e coerente è accertabile lo stesso..
si, diamogli le chiavi di casa, della macchina, la suocera il gatto il pesce
rosso e che vadan avanti loro..
concordato preventivo 2003/2004 = flop
già allora volevan introdurre uno simile a questo, e mai fatto perchè? =
altro flop..
il giorno Sat, 11 Mar 2006 10:46:50 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>>>> ECCOLO!!
>> Ci sei cascato!!
>> .....scusa ponzio!
>>in cosa scusa.. non tutti sono congrui e coerenti, non a tutti gli va di
>"lusso".. non tutti son disposti ad adeguarsi in quanto di nero nn ne
>hanno.. ce ne sono si, ce ne sono...
>un conto è pagare 500? 300? e chiudere un anno congruo ed un conto questo...
ALT!!!
Se chiudi con 500 o 300 sei CONGRUO, ma tu mi hai appena detto che NON
tutti sono congrui.....non contraddirti.
Ricominciamo tutto
Allora, escludiamo i concordati le programmazioni, i tombali i cazz
vari,.
Che abbiamo per un semplificato (ocio semplificato)?? 3 casi
1) sei di solito congruo
2) sei di solito non congruo
3) sei congruo anno si e anno no (e varianti)
Nei casi 2 e 3 (qualunque legge ci sia) sei comunque con una bella
gatta da pelare perchè rischi accertamenti anno si e anno anche.
Aderire alla programmazione è quindi un leggero SUICIDIO.
Se sei nel caso 1 mi dici che cosa ti costa aderire alla
programmazione??
VANTAGGI: porti a casa il CONDONO 2003/2004 (e non diciamo che NON è
un condono...epsonnnnnn)
SVANTAGGI: prometti ricavi /utili per 3 anni.
Per non avere problemi devi garantire ricavi/utili e conguità agli
SDS, conguità che COMUNQUE sei quasi obbligato ad avere...perchè sei
un semplificato!!
La natura di semplificato ti mette sempre a 90° gradi di fronte al
fisco e per indossare le mutande di ferro...DEVI essere congruo.
Dato che DEVO essere congruo....almeno mi porto a casa un "condono"
2003/2004.....e poi indosso le mutande di ferro.....
il giorno Sat, 11 Mar 2006 10:52:20 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>...senza contare le irrilevanze perdite e crediti iva..
>ma dai..
>nn rispettare l'adesione alla programmazione triennale non è che magari
>significa farla tramutare in accertamento sulla base della proposta stessa?
>..belle garanzie..
Il mio thread l'ho iniziato replicando ad EPSON che diceva che questo
NON è un condono.
Fai finta di essere a fine 2007, di aver aderito al condono 2003/2004
e alla programmaz triennale( e di averla rispettarla).
Allora....il 2003/2004 ERA o NON ERA un CONDONO??
Che poi lo facciano in 1 in 2 o in 3 miliardi di contribuenti questo è
un altro paio di maniche...la roba che i Signori hanno proposto è una
bel CONDONO!
Paolo from Brescia wrote:
> il giorno Sat, 11 Mar 2006 10:46:50 +0100, su it.economia.fisco
> scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>>>>>> ECCOLO!!
>>> Ci sei cascato!!
>>> .....scusa ponzio!
>>>> in cosa scusa.. non tutti sono congrui e coerenti, non a tutti gli
>> va di "lusso".. non tutti son disposti ad adeguarsi in quanto di
>> nero nn ne hanno.. ce ne sono si, ce ne sono...
>> un conto è pagare 500? 300? e chiudere un anno congruo ed un conto
>> questo...
> ALT!!!
> Se chiudi con 500 o 300 sei CONGRUO, ma tu mi hai appena detto che NON
> tutti sono congrui.....non contraddirti.
scusa, ma io mi riferivo alla tua frase "richieste umane"
se eri congruo coi condoni vecchi pagavi quelle cifre a seconda della
sanatoria, qui invece ancora non sai cosa ti chiederanno e come,...
> Ricominciamo tutto
> Allora, escludiamo i concordati le programmazioni, i tombali i cazz
> vari,.
> Che abbiamo per un semplificato (ocio semplificato)?? 3 casi
> 1) sei di solito congruo
> 2) sei di solito non congruo
> 3) sei congruo anno si e anno no (e varianti)
> Nei casi 2 e 3 (qualunque legge ci sia) sei comunque con una bella
> gatta da pelare perchè rischi accertamenti anno si e anno anche.
> Aderire alla programmazione è quindi un leggero SUICIDIO.
praticamente a chi non raggiunge la congruità non perchè fa nero ma perchè
nn la raggiunge proprio bisogna adeguarli per forza, anche se non può farlo
(lasciam perdere se non vuole)
che faccian gli accertamenti del caso, se non ho niente da nascondere forse
mi costa meno non aderire
> Se sei nel caso 1 mi dici che cosa ti costa aderire alla
> programmazione??
> VANTAGGI: porti a casa il CONDONO 2003/2004 (e non diciamo che NON è
> un condono...epsonnnnnn)
> SVANTAGGI: prometti ricavi /utili per 3 anni.
> Per non avere problemi devi garantire ricavi/utili e conguità agli
> SDS, conguità che COMUNQUE sei quasi obbligato ad avere...perchè sei
> un semplificato!!
ma non credo che la congruità sia un obbligo per il semplificato.. io
dichiaro il reddito reale che ritraggo dalla mia attività, se son congruo
ok, se non lo sono perchè mi devo adeguare? perchè devo accettare questi
ricatti? accertami e vediamo...
la legge mi chiede la collocazione nell'intervallo di confidenza, il fisco
vorrebbe altra cosa, ma ne vuole di cose il fisco...
> La natura di semplificato ti mette sempre a 90° gradi di fronte al
> fisco e per indossare le mutande di ferro...DEVI essere congruo.
> Dato che DEVO essere congruo....almeno mi porto a casa un "condono"
> 2003/2004.....e poi indosso le mutande di ferro.....
> Spiegato mi fui ??
certo, bisogna valutare tutte le ipotesi..
ma per me resta una ciofega
Paolo from Brescia wrote:
> il giorno Sat, 11 Mar 2006 10:52:20 +0100, su it.economia.fisco
> scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>> ...senza contare le irrilevanze perdite e crediti iva..
>> ma dai..
>>> nn rispettare l'adesione alla programmazione triennale non è che
>> magari significa farla tramutare in accertamento sulla base della
>> proposta stessa?
>>> ..belle garanzie..
> Il mio thread l'ho iniziato replicando ad EPSON che diceva che questo
> NON è un condono.
> Fai finta di essere a fine 2007, di aver aderito al condono 2003/2004
> e alla programmaz triennale( e di averla rispettarla).
> Allora....il 2003/2004 ERA o NON ERA un CONDONO??
> Che poi lo facciano in 1 in 2 o in 3 miliardi di contribuenti questo è
> un altro paio di maniche...la roba che i Signori hanno proposto è una
> bel CONDONO!
io ho detto che rispetto a quello legge 289/2002 questo è una ciofega..
riguardo ai crediti iva.. che devo fare? ma quanto mi costa sta roba?
se uscire dalla proposta fiscale triennale fatta solo per avere questo
condonino, mi implica, forse stiam a vedere altri chiarimenti,
l'accertamento sulla base della proposta stessa.. ma mi dici dove si va a
finire?
il giorno Sat, 11 Mar 2006 11:14:33 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>io ho detto che rispetto a quello legge 289/2002 questo è una ciofega..
>riguardo ai crediti iva.. che devo fare? ma quanto mi costa sta roba?
>se uscire dalla proposta fiscale triennale fatta solo per avere questo
>condonino, mi implica, forse stiam a vedere altri chiarimenti,
>l'accertamento sulla base della proposta stessa.. ma mi dici dove si va a
>finire?
>per come è strutturato è una ciofega
ciofeca si....ma se lo fai ( e funge tutto) ..è un condono ^_^
il giorno Sat, 11 Mar 2006 11:12:11 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>certo, bisogna valutare tutte le ipotesi..
>ma per me resta una ciofega
concordiamo sul fatto che sia una ciofeca (cosi' come era ciofeca il
concordato 2003/2004 a cui hanno aderito in pochi) ma, proprio come il
concordato 2003/2004..chi ederirà (IMHO saranno quasi tutti
semplificati) avranno dei beni vantaggi (sempre di fronte a richieste
"umane"...altrimenti....poche adesioni...pochi soldini......e andiamo
di cul.....o..)
Paolo from Brescia wrote:
>> ciofeca si....ma se lo fai ( e funge tutto) ..è un condono ^_^
certo..se..
ma ti devi impegnare a garantire redditi e ricavi per tre anni che, se vanno
come questi...
l'uscita dalla programmazione triennale è possibile senza conseguenze in
presenza di cause lecite, non è che accetto.. e poi me ne esco come mi va..
i crediti iva?
in definitiva, a cosa si va in contro.. quanto costa..
il giorno Sat, 11 Mar 2006 11:23:09 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>Paolo from Brescia wrote:
>>> ciofeca si....ma se lo fai ( e funge tutto) ..è un condono ^_^
>certo..se..
>ma ti devi impegnare a garantire redditi e ricavi per tre anni che, se vanno
>come questi...
Non riesco a farmi capire...scusa ponzio è proprio un mio enorme
difetto.
Paolo from Brescia wrote:
>> Non riesco a farmi capire...scusa ponzio è proprio un mio enorme
> difetto.
> Ciao
scusa guarda che ho capito perfettamente invece..
i semplificati devono per forza esser congrui e a loro conviene..
è sul devono per forza che non son d'accordo
il giorno Sat, 11 Mar 2006 11:27:06 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>scusa guarda che ho capito perfettamente invece..
>i semplificati devono per forza esser congrui e a loro conviene..
>è sul devono per forza che non son d'accordo
ok,,,allora tu rischi un accertamento per non essere conguo/coerente
(e non porti a casa il condono 2003/2004), io invece rischio
l'accertamento perhè esco dalla programmazione triennale (ma sono
congruo e coerente) e mi porto a casa(se umano of course) il condono
2003/2004.
> ok,,,allora tu rischi un accertamento per non essere conguo/coerente
> (e non porti a casa il condono 2003/2004), io invece rischio
> l'accertamento perhè esco dalla programmazione triennale (ma sono
> congruo e coerente) e mi porto a casa(se umano of course) il condono
> 2003/2004.
> Chi ci perde?
> ^_^
ma dai, logico che bisogna valutare..
ma io parlavo di chi nn evade e non è congruo...
ma perchè mi devo adeguare..
ma perchè devo condonare...
ma perchè devo regalargli dei soldi...
> il giorno Sat, 11 Mar 2006 10:52:20 +0100, su it.economia.fisco
> scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
> >...senza contare le irrilevanze perdite e crediti iva..
> >ma dai..
> > >nn rispettare l'adesione alla programmazione triennale non è che magari
> >significa farla tramutare in accertamento sulla base della proposta stessa?
> > >..belle garanzie..
> Il mio thread l'ho iniziato replicando ad EPSON che diceva che questo
> NON è un condono.
> Fai finta di essere a fine 2007, di aver aderito al condono 2003/2004
> e alla programmaz triennale( e di averla rispettarla).
Ci aspettavamo una pure e semplice riapertura dei termini dei condoni,
così come li avevemo conosciuti nel 2002-2003.
In questo senso, poiché così la intendevo, ho scritto che non è stato
riproosto il condono.
Di fatto hai ragione tu: per un certo tipo di soggetti è un condono, ma
non è uguale ai precedenti, per tutte le ragioni che hai scritto anche tu,
ma anche per altre. Ad esempio, rispetto alle accuse della UE all'Italia
sul condono 2002-2003, in questo attuale manca l'abdicazione
all'accertamento.
il giorno Mon, 13 Mar 2006 08:42:36 +0100, su it.economia.fisco
scritto da MENTADENT@tiscalinet.it (MENTADENT) :
>Ci aspettavamo una pure e semplice riapertura dei termini dei condoni,
>così come li avevemo conosciuti nel 2002-2003.
>In questo senso, poiché così la intendevo, ho scritto che non è stato
>riproosto il condono.
Non preoccuparti...lo faranno il condono...ma DOPO le elezioni.
Come dicono diversi esperti (Rizzardi, Deotto, Lugano in pole
position) durante i vari corsi di aggiornamento cui ho
partecipato...ci sarà una "coda" di finanziaria DOPO il 9 aprile.
Messo cosi' com'è il "condono" 2003/2004 e la programmazione sono una
piccola ciofeca...(anche se IMHO per alcuni sarà davvero una
pacchia)...quindi ci saranno poche adesioni, pochi soldini che
entrano, buchi da tappare...e si dovranno inventare qualcosa , magari
non un tombalone tipo quelli 1997/2002...(anche perchè la CEE ci
spaccherebbe gli zebedei assai)...ma sarà simile.
> Non preoccuparti...lo faranno il condono...ma DOPO le elezioni.
...ma come.. e da chi?
Prodi ha già vinto, (stando a quel che dice) e ha già detto niente
condoni...
se lo farà sarà un bello smacco per chi lo ha votato..
Berlusca? a sentire Prodi e C. non vince.. quindi come fa a farlo?
e cmq se vince il berlusca, c'è da preoccuparsi? a detti di prodi e c. si, e
viceversa..
il giorno Mon, 13 Mar 2006 10:58:12 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>Paolo from Brescia wrote:
>>> Non preoccuparti...lo faranno il condono...ma DOPO le elezioni.
>..ma come.. e da chi?
>Prodi ha già vinto, (stando a quel che dice) e ha già detto niente
>condoni...
certo certo certo....anche Jenna Jameson ha detto al suo fidanzato:
sono vergine....^_^.
Paolo from Brescia wrote:
> il giorno Mon, 13 Mar 2006 10:58:12 +0100, su it.economia.fisco
> scritto da "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> :
>> Paolo from Brescia wrote:
>>>>>> Non preoccuparti...lo faranno il condono...ma DOPO le elezioni.
>>> ..ma come.. e da chi?
>> Prodi ha già vinto, (stando a quel che dice) e ha già detto niente
>> condoni...
> certo certo certo....anche Jenna Jameson ha detto al suo fidanzato:
> sono vergine....^_^.
capisco.. se lo farà vorrò vedere la faccia con cui lo dice... (abbiamo
trovato i conti messi cosi e cosà... non volevamo ma ci tocca...)
> capisco.. se lo farà vorrò vedere la faccia con cui lo dice... (abbiamo
> trovato i conti messi cosi e cosà... non volevamo ma ci tocca...)
> :-)))))
non credo avremo altri condoni.
Solo il concordato: bere o affogare.
Il punto è che col debito pubblico al 107% del PIL l'aumento dei tassi di
interesse, anche solo dello 0,50%, creeranno un'altra voragine nelal
finanza pubblica.
Questi promettono la riduzione del cuneo fiscale del 5% ecc. ecc.
In realtà viviamo in un sistema di vasi comunicanti: più è indebitato lo
stato più sono ricchi i cittadini. Meno è indebitato lo stato meno ricchi
sono i cittadini.
Va così dagli inizi degli anni '90 e con l'euro e Maastricht da rispettare
andrà ancora così.
Uno degli aspetti censurati dalla Corte di Giustizia Europea e al centro del
ricorso contro i condoni fiscali che l'Italia ha consentito, negli anni 2003
e 2004, è l'alterazione della concorrenza fra gli Stati dell'Unione. L'iter
procedurale del contenzioso prevede le seguenti fasi:
.. udienza per il confronto fra le parti;
.. presentazione delle conclusioni dell'Avvocato Generale;
.. pronuncia della sentenza, che afferma l'incompatibilità (con riapertura
dei termini per
le dichiarazioni) o la compatibilità (con conseguente conferma e
consolidamento delle
posizioni oggetto di condono).
In ogni caso, in base al diritto comunitario, difficilmente potranno aversi
conseguenze dirette
per i contribuenti che hanno aderito al condono fiscale.
censura censura.......
* Jack * ~DueHammer~: http://news.google.it/news?hl=it&um=1&tab=wn&q=brindisi+scagliarini&ie=UTF-8&scoring=d
shhhhhh zitt zittt ce sò le elezioni
--
"VIDERE NEC VIDERI"
http://i30.tinypic.com/2hp17hi.jpg
Tombale a rischio censura 
10-03-2006, 19.19.35
Sponsored links 
Modalità lineare
