Le tasse (per i soggetti con reddito d'impresa) sono deducibili per cassa
(come le imposte) e per competenza?
Grazie

il giorno Wed, 28 Dec 2005 19:19:49 GMT, su it.economia.fisco scritto
da "Josedam" <indirizzofalso@blu.it> :

>Le tasse (per i soggetti con reddito d'impresa) sono deducibili per cassa
>(come le imposte) e per competenza?
>Grazie
E da quando le imposte sono deducibili? e per cassa (tra l'altro) ???

le uniche "imposte" deducibili sono nel settore edile......^_^

Paolo from Brescia <cavecanem@canem.it> ha scritto:


> E da quando le imposte sono deducibili? e per cassa (tra l'altro) ???

per fare un piccolo esempio... le imposte di registro sono deducibili!!!
... oppure le imposte sulla pubblicit&agrave;... oppure l'imposta di
fabbricazione ... l'imposta di bollo... l'imposta sulle assicurazioni..
le imposte catastali ... le imposte ipotecarie...

le imposte di consumo e doganali sono deducibili per competenza, in
quanto considerate oneri accessori (art. 110 DPR 917)
Tutte le altre imposte sono deducibili per cassa, cos&igrave; come le tasse CCGG
e la TOSAP (ad esclusione dell'INVIM straordinaria - soppressa -
deducibile in 5 esercizi)

ovviamente non sono deducibili le imposte sui redditi e quelle per le
quali &egrave; prevista la rivalsa.
L'ICI &egrave; deducibile ai fini IRAP.

Ciao

il giorno Thu, 29 Dec 2005 10:10:52 GMT, su it.economia.fisco scritto
da "Bruno Garbe" <bruno.garbe@libero.it> :

>ovviamente non sono deducibili le imposte sui redditi e quelle per le
>quali &egrave; prevista la rivalsa.
>L'ICI &egrave; deducibile ai fini IRAP.

Ovviamente mi riferivo a queste.

Paolo from Brescia <cavecanem@canem.it> ha scritto:


| E da quando le imposte sono deducibili? e per cassa (tra l'altro) ???

Chiedilo a chi ha scritto il TUIR. :-)

Paolo from Brescia <cavecanem@canem.it> ha scritto:


| Ovviamente mi riferivo a queste.

io no. :-)

"Josedam" <indirizzofalso@blu.it> ha scritto nel messaggio
news:dfVsf.21352$eD5.354996@twister2.libero.it...
> Paolo from Brescia <cavecanem@canem.it> ha scritto:
> | E da quando le imposte sono deducibili? e per cassa (tra l'altro) ???
> Chiedilo a chi ha scritto il TUIR. :-)

INFATTI:
art 99 -1 le imposte sui redditi pee le quali è prevista la rivalsa anche
facoltativa
NON sono ammesse in deduzione.Le altre imposte sono deducibili
nell'esercizio in cui avviene
il pagamento.

La domanda era : Le tasse ( omissis) sono deducibili per cassa o per
competenza ?
Quindi domanda sbagliata e risposte ovviamente contraddittorie.
( La risposta di Bruno poi associa il costo accessorio - imposta sulle
assicurazioni, accise ecc -
alla tassazione.
Cosa errata poichè il costo accessorio segue il costo principale e non viene
evidenziato nella contabilit di impresa dell'utilizzatore (le accise sulla
benzia o il gasolio le indichi a parte
fra la voce Imposte e Tasse deducibili o le lasci nel costo del carburante?)
L'imposta di registro per l'acquisto di uno stabile?un terreno?
fanno o non fanno parte del costo di acquisto?
e quella sulle assicurazioni? sono o non sono un costo assicurativo per chi
paga
la polizza? Che fai.... registri il costo di polizza e a parte registri
l'imposta sulle assicurazioni?
e l'iva ? è costo accessorio quando è oggettivamente indetraibile e nel caso
di soggetti che optano
per la dispensa dagli adempimenti iva.
è Costo deducibile se l'indetraibilità deriva dalla applicazione del
prorata.
L'irap, pur non essendone prevista la rivalsa,è non deducibile per espressa
previsione di legge.
E la casistica non finisce qui.
( frizz pag 312/313 TUIR agg.to 4/2005)
Quindi domanda errata,semplicistica e alla quale non è possibile rispondere
così come è stata posta.
Si dovrebbe scrivere : questa imposta è deducibile dal reddito di impresa?
oppure : questa tassa pagata in data.... quando è deducibile?
La risposta generale alla domanda mal posta è complessa e prevede
l'elencazione di una
norma ( art 99) ed una serie di precisazioni o di eccezioni.-
Meglio fare le domande caso per caso e forse la risposta sarà esatta.
Buon Anno, burloni!!!

--
Ciao da
Stunat
________________
Saper parlare è un dono di molti
Saper tacere è un dono di pochi
Saper ascoltare è un dono di pochissimi

stunat <tartufi&funghi@truffel.com> ha scritto:


| La domanda era : Le tasse ( omissis) sono deducibili per cassa o per
| competenza ?
| Quindi domanda sbagliata

Perchè la domanda è sbagliata?
Visto che il TUIR parla di applicazione del criterio di cassa solo per le
imposte, il mio dubbio era appunto questo: la norma si applica
estensivamente anche alle tasse?

| L'imposta di registro per l'acquisto di uno stabile?un
| terreno?
| fanno o non fanno parte del costo di acquisto?
| e quella sulle assicurazioni? sono o non sono un costo assicurativo
| per chi paga
| la polizza? Che fai.... registri il costo di polizza e a parte
| registri l'imposta sulle assicurazioni?

Ci sono altri esempi di tasse e imposte che non sono accessorie a nessun
costo... ad esempio la tassa sui rifiuti, varie tasse di concessioni, la
tassa di possesso degli autoveicoli, l'imposta di registrazione di un
contratto di affitto attivo.

| Si dovrebbe scrivere : questa imposta è deducibile dal reddito di
| impresa? oppure : questa tassa pagata in data.... quando è deducibile?

Ma io non volevo chiedere assolutamente questo... la mia domanda era
semplice... le tasse (ovviamente deducibili) seguono il principio di cassa
come le imposte oppure no?

"Josedam" <indirizzofalso@blu.it> ha scritto nel messaggio
news:lpgtf.22955$eD5.378483@twister2.libero.it...
> stunat <tartufi&funghi@truffel.com> ha scritto:
> Ma io non volevo chiedere assolutamente questo... la mia domanda era
> semplice... le tasse (ovviamente deducibili) seguono il principio di cassa
> come le imposte oppure no?


già fare confusione fra imposte e tasse ( in questo NG) è un errore grave.
comque non ha senso chiedere una risposta semplice
per un quesito che si sa già che è complesso e che unisce
omogeneamente definizioni disomogenee
( come dire : è più utile una sedia o una ruota di scorta?)
fai l'esempio concreto e forse ci si capisce.
in via teorica il tuo è un guazzabuglio e niente altro.
ciao e buon anno.
stunat

"Josedam" <indirizzofalso@blu.it> ha scritto nel messaggio
news:lpgtf.22955$eD5.378483@twister2.libero.it...
> stunat <tartufi&funghi@truffel.com> ha scritto:
>> Ci sono altri esempi di tasse e imposte che non sono accessorie a nessun
> costo... ad esempio la tassa sui rifiuti,

Pulizie (indico i rispettivi sottoconti di mastro )

varie tasse di concessioni

CCGG


la tassa di possesso degli autoveicoli,

Costi Autoveicoli

l'imposta di registrazione di un
contratto di affitto attivo.

Imposta di Registro
su locazioni attive ( costo deducibile)


> Ma io non volevo chiedere assolutamente questo... la mia domanda era
> semplice... le tasse (ovviamente deducibili) seguono il principio di cassa
> come le imposte oppure no?

Le risposte sono due.
si e no a secondo dei casi .
io penso :
CCGG per autorizzazioni amministrative: per cassa
tassa rifiuti ( sarebbero pulizie a tutti gli effetti) per competenza.

scusa la mia limitatezza ma ripeto
la domanda è complessa e forse conviene fare
un elenco delle singole possibili risposte caso per caso
tassa per tassa, imposta per imposta.
Non penso ad una regola valida per tutte le casistiche.
(perdona la mia precedente risposta brusca )
Ciao e Buon Anno 2006

--
Ciao da
Stunat
________________
Saper parlare è un dono di molti
Saper tacere è un dono di pochi
Saper ascoltare è un dono di pochissimi

stunat <tartufi&funghi@truffel.com> ha scritto:


| già fare confusione fra imposte e tasse ( in questo NG) è un errore
| grave.

ma chi ha fatto confusione tra imposte e tasse?

| comque non ha senso chiedere una risposta semplice
| per un quesito che si sa già che è complesso e che unisce
| omogeneamente definizioni disomogenee
| ( come dire : è più utile una sedia o una ruota di scorta?)
| fai l'esempio concreto e forse ci si capisce.

Non ci sono casi concreti. La mia domanda era teorica e credo abbastanza
semplice... visto che c'è una norma che stabilisce la deducibilità per cassa
delle imposte, il legislatore ha volutamente escluso le tasse da questa
disciplina oppure col termine "imposte" ha voluto ricomprendere
genericamente tutti i tributi?

| in via teorica il tuo è un guazzabuglio e niente altro.
| ciao e buon anno.
| stunat

Ok... la tassa di possesso degli autoveicoli: deducibili per competenza (con
calcolo di risconto attivo se a cavallo d'anno) oppure per cassa?

"Josedam" <indirizzofalso@blu.it> ha scritto nel messaggio
news:Sthtf.105670$65.3044491@twister1.libero.it...
> stunat <tartufi&funghi@truffel.com> ha scritto:
> | già fare confusione fra imposte e tasse ( in questo NG) è un errore
> | grave.
> ma chi ha fatto confusione tra imposte e tasse?

tu nella formulazione della domanda.


>> Non ci sono casi concreti.

Sono tutti casi concreti.


La mia domanda era teorica e credo abbastanza
> semplice...

No è confusione.
Fai riferimento ad imposte e tasse per similitudine.
Competenza e cassa quando ciò è disciplinato dall'art 99 per la NON
deducibilità
come ti disse Paolo ma rettificato da specifiche eccezioni dall'art 99.
quindi la risposta è duplice:
in alcuni casi si ( la quasi totalità dei casi)
in alcuni casi no ( le CCGG vanno per cassa )


> Ok... la tassa di possesso degli autoveicoli: deducibili per competenza
> (con
> calcolo di risconto attivo se a cavallo d'anno) oppure per cassa?


Competenza.
Ma non è problema di tassa di possesso
quanto di imputazione di normali costi per competenza in esercizio di
impresa.
I costi devono rincorrere i ricavi e quindi la tassa di possesso
( anche se ancora non pagata) deve essere imputata al costo di esercizio
degli automezzi.

at salùt
stunat

stunat <tartufi&funghi@truffel.com> ha scritto:


| tu nella formulazione della domanda.

Scusa, ma non credo proprio... la domanda era IMHO molto chiara, forse la
risposta non è semplice (anche perchè se lo fosse stata, non avrei di certo
postato il quesito qui).

| Sono tutti casi concreti.

Sì, ma la legge disciplina casi teorici... e la legge dice che le imposte
[....] sono deducibili per cassa, mentre tace per le tasse.

| No è confusione.
| Fai riferimento ad imposte e tasse per similitudine.

Ho posto il quesito perchè ho trovato riferimenti dottrinali secondo i quali
anche le tasse, oltre che le imposte, sarebbero deducibili per cassa e
questo perchè, secondo tale corrente di pensiero, l'intenzione del
legislatore fosse quella di ricomprendere col termine "imposte"
genericamente tutti i tributi.
Di qui la mia domanda...

"Josedam" <indirizzofalso@blu.it> ha scritto nel messaggio
news:W7itf.23095$eD5.382322@twister2.libero.it...
> stunat <tartufi&funghi@truffel.com> ha scritto:
>> Scusa, ma non credo proprio... la domanda era IMHO molto chiara, forse la
> risposta non è semplice (anche perchè se lo fosse stata, non avrei di
> certo
> postato il quesito qui).

La domanda è [ per me ] ambigua, forse non intenzionalmente,e si può
rispondere unicamente con il riferimento
agli articoli del TUIR che enunciano la NON deducibilità - come disse
sinteticamente Paolo -
la deducibilità elencata da Bruno è frutto del principio generale di
competenza dei costi
e di formazione dei medesimi, non tanto della deducibilità della singola
tassa o imposta
che presa singolarmente quasi non esiste proprio nel suo esempio citato.
Quindi cassa per le tasse ( se singolarmente esistenti - quasi mai salvo la
trascurabile CCGG ), ma
competenza per le tasse
( se ricomprese nel costo del servizio o dell'acquisto - caso quasi regola
al 99 %).
Non trovi la imposta di fabbricazione [ per ricollegarmi agli esempi del
Bruno]
evidenziata autonomamente nè registrata autonomamente
nella contabilità dell'utilizzatore dell'acquisto di carburanti,così come
per la imposta di assicurazione ecc.
Non mi è piaciuto la canzonatura di Paolo, persona competente, che ha
sermplicemente
detto ciò che a pelle avrebbe detto chiunque in questo NG e che si legge
nell'art 99 del TUIR.
Ovviamente i casi singoli smentiscono la disciplina generale.
Ma le contraddizioni sono la norma nella legislazione,specialmente quella
fiscale.


> Ho posto il quesito perchè ho trovato riferimenti dottrinali secondo i
> quali
> anche le tasse, oltre che le imposte, sarebbero deducibili per cassa e
> questo perchè, secondo tale corrente di pensiero, l'intenzione del
> legislatore fosse quella di ricomprendere col termine "imposte"
> genericamente tutti i tributi.
> Di qui la mia domanda...


Mah
il problema è definire quali "tasse" poichè
essendo le medesime il corrispettivo ( magari non tanto gradito)
di un servizio "pubblico" [ questo è il fondamento teorico]
come facciano ad esistere autonomamente è un mistero.
Normalmente fanno parte del costo di acquisto del bene
o del servizio e si inglobano in esso.Non vengono registrate come "tasse" ma
come
acquisto di questo o quel bene o servizio - ovviamente a costo comprensivo
della maggiorazione fiscale.
Da qui la reazione sia di Paolo ( credo) che mia.
Comunque se porti il caso o i casi concreti
è più semplice per tutti poichè io penso che una discussione dottinaria
nesessiti di una impostazione meno semplicistica della domanda come tu hai
posto,
e un diverso NG ( discussioni commercialisti e non economia.fisco).-
E la Tua spiegazione sopraindicata, se fosse stata parte della tua domanda
iniziale,
avrebbe chiarito molti dubbi a tutti.
Già è difficile capire, figuriamoci se poi tutto viene ridotto ad un quiz.
ciao e buon duemilaesei ( pace, a cena - no stravizi - ed a nanna presto )
Stunat
________________
Saper parlare è un dono di molti
Saper tacere è un dono di pochi
Saper ascoltare è un dono di pochissimi

stunat <tartufi&funghi@truffel.com> ha scritto:

| Quindi cassa per le tasse ( se singolarmente esistenti -
| quasi mai salvo la trascurabile CCGG ),

Immagino tu volessi dire imposte... in questo casa la CCGG sarebbe una
tassa, non una imposta.

| ma
| competenza per le tasse
| ( se ricomprese nel costo del servizio o dell'acquisto - caso quasi
| regola al 99 %).
| Non trovi la imposta di fabbricazione [ per ricollegarmi agli esempi
| del Bruno]
| evidenziata autonomamente nè registrata autonomamente
| nella contabilità dell'utilizzatore dell'acquisto di carburanti,così
| come per la imposta di assicurazione ecc.
| Non mi è piaciuto la canzonatura di Paolo,

Ma io non ho canzonato il buon Paolo e spero che lui non se la sia presa...

| Mah
| il problema è definire quali "tasse" poichè
| essendo le medesime il corrispettivo ( magari non tanto gradito)
| di un servizio "pubblico" [ questo è il fondamento teorico]
| come facciano ad esistere autonomamente è un mistero.

Ti ho fatto l'esempio della tassa di possesso degli automezzi... tu in che
conto di contabilità generale le inseriresti? Spese esercizio automezzi
(quindi Costi per servizi) oppure Imposte e tasse (che se non erro vanno nel
c/Oneri diversi di gestione)?

"Josedam" <indirizzofalso@blu.it> ha scritto nel messaggio
news:wwBtf.24067$eD5.403081@twister2.libero.it...
> > Immagino tu volessi dire imposte... in questo casa la CCGG sarebbe una
> tassa, non una imposta.

è quel che ho detto con riferimento alla domanda iniziale e alla risposta
di altri.-
purtroppo lo scambio di definizioni nasce lì.


> | Non mi è piaciuto la canzonatura di Paolo,

> Ma io non ho canzonato il buon Paolo e spero che lui non se la sia
> presa...

anche io lo spero perchè non lo merita.
> Ti ho fatto l'esempio della tassa di possesso degli automezzi... tu in che
> conto di contabilità generale le inseriresti? Spese esercizio automezzi
> (quindi Costi per servizi) oppure Imposte e tasse (che se non erro vanno
> nel
> c/Oneri diversi di gestione)?

io la inserirei nel costo di esercizio ( costi servizi ) dell'automezzo
e non a parte.
in ogni caso penso anche che occorra distinguere la tipologia aziendale.
un agente di commercio non ha necessità di tenere distinti
con troppa analisi le voci di costo di gestione del mezzo.
probabilmente così non sarà per una azienda di autonoleggio
che vorrà invece distinguere ogni singola tipologia
( assicurazioni, gasolio,tasse di possesso - per l'appunto -
manutenzioni - gomme - )
penso che qui valga la impostazione aziendale.
la detta tassa diventa componente dei costi di esercizio.
il raggruppamento fiscale tra Costi per servizi o Oneri diversi di
gestione
non ci deve poi esasperare la vita nel dilemma.....
sbaglierò, ma io la penso così.

ciao e buon duemilaesei

--
Ciao da
Stunat
________________
Saper parlare è un dono di molti
Saper tacere è un dono di pochi
Saper ascoltare è un dono di pochissimi

stunat wrote:
> >> Ok... la tassa di possesso degli autoveicoli: deducibili per
>> competenza (con
>> calcolo di risconto attivo se a cavallo d'anno) oppure per cassa?
> Competenza.
> Ma non è problema di tassa di possesso
> quanto di imputazione di normali costi per competenza in esercizio di
> impresa.
> I costi devono rincorrere i ricavi e quindi la tassa di possesso
> ( anche se ancora non pagata) deve essere imputata al costo di
> esercizio degli automezzi.


fiscalmente si detrae per cassa cm 137 15/05/1997
15. REDDITO D'IMPRESA: VARIE
15.1 Tributi deducibili

D. Tra le altre imposte deducibili nell'esercizio in cui avviene il

pagamento ai sensi dell'art. 64 del TUIR devono intendersi comprese anche le

tasse (ad esempio, tassa di concessione governativa)?

R. L'art. 64, comma 1 del TUIR prevede che "le imposte sui redditi e

quelle per le quali e' prevista la rivalsa anche facoltativa non sono
ammesse

in deduzione. Le altre imposte sono deducibili nell'esercizio in cui avviene

il pagamento."

Al riguardo, nel confermare l'orientamento gia' espresso, si ritiene

che fra le "altre imposte" vi rientrino anche le tasse, quali, ad esempio,

quelle di concessione governativa; per cui quest'ultime sono deducibili

nell'esercizio in cui avviene il pagamento.

15.2 Predisposizione del prospetto attivita'

"Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:dpao05$jhr$1@area.cu.mi.it...
>> fiscalmente si detrae per cassa cm 137 15/05/1997
> 15. REDDITO D'IMPRESA: VARIE
> 15.1 Tributi deducibili
> D. Tra le altre imposte deducibili nell'esercizio in cui avviene il> pagamento ai sensi dell'art. 64 del TUIR devono intendersi comprese anche
> le> tasse (ad esempio, tassa di concessione governativa)?
> R. L'art. 64, comma 1 del TUIR prevede che "le imposte sui redditi e> quelle per le quali e' prevista la rivalsa anche facoltativa non sono
> ammesse quelle di concessione governativa; per cui quest'ultime
sono deducibili nell'esercizio in cui avviene il pagamento.
> 15.2 Predisposizione del prospetto attivita'


TUTTO giusto tranne che per il fatto che l'art 64 non esiste più
da un pezzo ed è stato sostituito - con modifiche - dall'art 99.( Art 1
D.Lgs 12/12/2003 n° 344
con effetto dal 01/01/2004 ) e parla solo di imposte e non di tasse.
Quindi il problema è irrisolto ( intenzionalmente?) a livello legislativo.
In realtà la tassa di possesso anche io la detraggo al pagamento
anche perchè tutto ciò che vedo ( per fortuna) viene assolto in modo
regolare.
Mi sono sempre chiesto che succederebbe se non venisse
intenzionalmente pagata la tassa di possesso ( ex bollo)
e venga pagata..... chessò ...........tre/quattro anni dopo.
E' giusto detrarre tre o quattro bolli tutti in unico esercizio?
Ed è esatto il bilancio che non ne tenga conto per competenza?
Nel caso di aziende di autotrasporto o autonoleggio con ampio
parco macchine molti dubbi mi sorgono.
Ciao e buon lavoro
--
Ciao da
Stunat
________________
Saper parlare è un dono di molti
Saper tacere è un dono di pochi
Saper ascoltare è un dono di pochissimi

stunat wrote:
> "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:dpao05$jhr$1@area.cu.mi.it...
>>>> fiscalmente si detrae per cassa cm 137 15/05/1997
>> 15. REDDITO D'IMPRESA: VARIE
>> 15.1 Tributi deducibili
>>> D. Tra le altre imposte deducibili nell'esercizio in cui avviene il>> pagamento ai sensi dell'art. 64 del TUIR devono intendersi comprese
>> anche le> tasse (ad esempio, tassa di concessione governativa)?
>>> R. L'art. 64, comma 1 del TUIR prevede che "le imposte sui redditi e>> quelle per le quali e' prevista la rivalsa anche facoltativa non sono
>> ammesse quelle di concessione governativa; per cui quest'ultime
> sono deducibili nell'esercizio in cui avviene il pagamento.
>> 15.2 Predisposizione del prospetto attivita'
>> TUTTO giusto tranne che per il fatto che l'art 64 non esiste più
> da un pezzo ed è stato sostituito - con modifiche - dall'art 99.( Art
> 1 D.Lgs 12/12/2003 n° 344
> con effetto dal 01/01/2004 ) e parla solo di imposte e non di tasse.

per me non è cambiato anzi, è rimasto tale e quale...
si detraggono per cassa

art. 99 c1
1. Le imposte sui redditi e quelle per le quali e' prevista la
rivalsa,
anche facoltativa, non sono ammesse in deduzione. Le altre imposte
sono
deducibili nell'esercizio in cui avviene il pagamento.


vecchio art. 64 c. 1
1. - Le imposte sui redditi e quelle per le quali e' prevista la
rivalsa,
anche facoltativa, non sono ammesse in deduzione. Le altre imposte
sono
deducibili nell'esercizio in cui avviene il pagamento.

il tutto è spiegato nella cm 137 15/05/1997


> Quindi il problema è irrisolto ( intenzionalmente?) a livello
> legislativo. In realtà la tassa di possesso anche io la detraggo al
> pagamento anche perchè tutto ciò che vedo ( per fortuna) viene assolto in
> modo
> regolare.
> Mi sono sempre chiesto che succederebbe se non venisse
> intenzionalmente pagata la tassa di possesso ( ex bollo)
> e venga pagata..... chessò ...........tre/quattro anni dopo.
> E' giusto detrarre tre o quattro bolli tutti in unico esercizio?

fiscalmente si

> Ed è esatto il bilancio che non ne tenga conto per competenza?

civilmente no, per competenza ne si dovrà tener conto, con le opportune
variazioni in dichiarazione redditi in quanto non pagate

saluti

Ponziopilato <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto:


| Al riguardo, nel confermare l'orientamento gia' espresso, si ritiene
|
| che fra le "altre imposte" vi rientrino anche le tasse, quali, ad
| esempio,
|
| quelle di concessione governativa; per cui quest'ultime sono
| deducibili
|
| nell'esercizio in cui avviene il pagamento.

Ecco... quindi è un bel casotto.

stunat <tartufi&funghi@truffel.com> ha scritto:


| TUTTO giusto tranne che per il fatto che l'art 64 non esiste più
| da un pezzo ed è stato sostituito - con modifiche - dall'art 99.( Art
| 1 D.Lgs 12/12/2003 n° 344
| con effetto dal 01/01/2004 ) e parla solo di imposte e non di tasse.
| Quindi il problema è irrisolto ( intenzionalmente?) a livello
| legislativo. In realtà la tassa di possesso anche io la detraggo al
| pagamento

E calcoli anche il risconto, se a cavallo d'anno?

"Josedam" <indirizzofalso@blu.it> ha scritto nel messaggio
news:xDeuf.25927$eD5.431803@twister2.libero.it...
> Ponziopilato <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto:
> Ecco... quindi è un bel casotto.


già....forse è meglio ricorrere alla moneta lanciata in aria.
Ma non è certo " colpa " nostra :-))
ciao e buon anno

--
Ciao da
Stunat
________________
Saper parlare è un dono di molti
Saper tacere è un dono di pochi
Saper ascoltare è un dono di pochissimi

stunat wrote:
> "Josedam" <indirizzofalso@blu.it> ha scritto nel messaggio
> news:xDeuf.25927$eD5.431803@twister2.libero.it...
>> Ponziopilato <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto:
>>>> Ecco... quindi è un bel casotto.
>> già....forse è meglio ricorrere alla moneta lanciata in aria.
> Ma non è certo " colpa " nostra :-))


perchè?
dato che si detraggon per cassa dove sta il problema...
nelle contabilità semplificate non me lo pongo nemmeno
nelle altre faccio i miei risconti (il problema non me lo porrei nemmeno
nelle contabilità ordinarie individuali, cipenso un poco per le società di
persone, e lo faccio nelle capitali) e variazioni aumento e diminuzione
nell'unico

"Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:dpdk70$vqq$1@area.cu.mi.it...
> stunat wrote:
>>> perchè?
> dato che si detraggon per cassa dove sta il problema...


proprio perchè non ne sono totalmente convinto.
non ho approfondito, ma mi sembra che tutto ( ris min ) risalga ad epoche
anteriori al nuovo testo TUIR
il criterio di cassa che consenta la detrazione di due o tre bolli
se pagati in ritardo mi convince ancor meno.
e la tassa immondizie?
è annuale e le rate potrebbero anche essere pagate nell'anno successivo....
Anche io uso la cassa come criterio ma
tutto questo, nel caso della pluriannualità, mi lascia perplesso.
Ci riguarderò, ma con più calma.
Ciao

--
Ciao da
Stunat
________________
Saper parlare è un dono di molti
Saper tacere è un dono di pochi
Saper ascoltare è un dono di pochissimi

stunat wrote:
> "Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
> news:dpdk70$vqq$1@area.cu.mi.it...
>> stunat wrote:
>>>>>> perchè?
>> dato che si detraggon per cassa dove sta il problema...
>> proprio perchè non ne sono totalmente convinto.
> non ho approfondito, ma mi sembra che tutto ( ris min ) risalga ad
> epoche anteriori al nuovo testo TUIR
> il criterio di cassa che consenta la detrazione di due o tre bolli
> se pagati in ritardo mi convince ancor meno.
> e la tassa immondizie?
> è annuale e le rate potrebbero anche essere pagate nell'anno
> successivo....

per la tassa rifiuti civilmente fai l'accantonamento per competenza e
fiscalmente recuperi per cassa

vedere anche qui:
http://www.studiorighetti.it/docs/guidastamp.cfm?ID=104




Anche io uso la cassa come criterio ma
> tutto questo, nel caso della pluriannualità, mi lascia perplesso.
> Ci riguarderò, ma con più calma.
> Ciao

"Ponziopilato" <bigalbertone@hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:dpe294$osu$1@area.cu.mi.it...
> per la tassa rifiuti civilmente fai l'accantonamento per competenza e
> fiscalmente recuperi per cassa
> vedere anche qui:
> http://www.studiorighetti.it/docs/guidastamp.cfm?ID=104


lamadò...no il bidone delle immondizie no
io non lo voglio controllare....... puzza!
cmq
grazie per il sito
:-)) ciao

--
Ciao da
Stunat
________________
Saper parlare è un dono di molti
Saper tacere è un dono di pochi
Saper ascoltare è un dono di pochissimi