A partire da una certa data (primi anni novanta), sono diventati per il
professionista indeducibili gli ammortamenti per l'aquisto immobili e anche
enventuali canoni di leasing anventi sempre per oggetto acquisto immobili.
Da anni mi domando....MA PERCHE'????????????
C'è qualche ragionamento fiscale logico che ha portato il legislatore a
questa decisione oppure semplicemente avevano la solita famen di soldi?
Ciao

"cosimo" <rezzi@nonesiste.it> ha scritto nel messaggio
news:iucnf.29777$z_6.24378@tornado.fastwebnet.it.. .
>A partire da una certa data (primi anni novanta), sono diventati per il
>professionista indeducibili gli ammortamenti per l'aquisto immobili e anche
>enventuali canoni di leasing anventi sempre per oggetto acquisto immobili.
> Da anni mi domando....MA PERCHE'????????????
> C'è qualche ragionamento fiscale logico che ha portato il legislatore a
> questa decisione oppure semplicemente avevano la solita famen di soldi?
> Ciao


....direi sete di soldi! Aggiungo anche che l'inapplicabilità del concetto di
"plus-minusvalenza" per i cespiti in ambito professionale forse ha inciso
non poco. (voglio dire...troppo comodo farsi le quote di ammortamento su un
immobile e poi non pagare dazio).
Ciao