Hanno contestato un condono

#1 02-12-2005, 10.47.50

L'agenzia delle entrate non ha accettato il condono fatto 2 anni fa a un
contribuente che risultava congruo e per cui pagò solo 500 euro .
Il motivo è che per quella annualità condonata non furono conseguiti ricavi
, per cui in tale evenienza non ci si può ritenere congrui secondo l'ade .
Hanno rigettato tutte le annualità condonate , per cui il cliente versò 8000
euro e non risulta però nè condonato nè coperto da accertamenti per nessun
anno.
Abbiamo rifatto il calcolo con gerico 2002 ( per il periodo 2001) e risulta
sempre congruo .
La legge (art.3 bis ) non citava questa eccezione sulla congruità e assenza
di ricavi , dice solo che per essere congruo occorreva indicare un ricavo
almeno pari al ricavo puntuale.

Grazie dei consigli

--
Cordiali Saluti

#2 02-12-2005, 10.57.44

Gabriele wrote:
> L'agenzia delle entrate non ha accettato il condono fatto 2 anni fa a
> un contribuente che risultava congruo e per cui pagò solo 500 euro .
> Il motivo è che per quella annualità condonata non furono conseguiti
> ricavi , per cui in tale evenienza non ci si può ritenere congrui
> secondo l'ade . Hanno rigettato tutte le annualità condonate , per
> cui il cliente versò 8000 euro e non risulta però nè condonato nè
> coperto da accertamenti per nessun anno.
> Abbiamo rifatto il calcolo con gerico 2002 ( per il periodo 2001) e
> risulta sempre congruo .
> La legge (art.3 bis ) non citava questa eccezione sulla congruità e
> assenza di ricavi , dice solo che per essere congruo occorreva
> indicare un ricavo almeno pari al ricavo puntuale.
> Grazie dei consigli

ricorri..
tanto guarda, c'è chi dice che faranno altri condoni e vedrai,
ricomprenderanno anche detta fattispecie...
siam nella repubblica delle banane.. banana + o banana -....

saluti

#3 02-12-2005, 12.08.19

Ecco la frase strana , cioè secondo l'ADE non puoi essere congruo se non hai
ricavi ( in tal caso si parlava di parametri e non studi di settore ) :

a.. che per gli stessi anni il contribuente ha dichiarato ricavi pari a 0 e
pertanto, non potendosi considerare congruo, non rientrava nelle fattispecie
previste dall’art. 9, comma 3/bis L. 289/02;

#4 03-12-2005, 11.07.31

Il Fri, 2 Dec 2005 10:47:50 +0100, "Gabriele" <aatyta@virgilio.itscrisse:

>Il motivo è che per quella annualità condonata non furono conseguiti ricavi
>, per cui in tale evenienza non ci si può ritenere congrui secondo l'ade .

Leggendo questi post sui due NG sono sermpre più dell'idea che nei
dintorni degli uffici dell'AdE bisognerebbe vietare ai bar la
somministrazione di superalcolici in orario di ufficio, un po' come
nei bar intorno agli stadi quando c'è la partita.....
--
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

#5 03-12-2005, 13.00.46

>>Il motivo è che per quella annualità condonata non furono conseguiti
>>ricavi
>>, per cui in tale evenienza non ci si può ritenere congrui secondo l'ade .
> Leggendo questi post sui due NG sono sermpre più dell'idea che nei
> dintorni degli uffici dell'AdE bisognerebbe vietare ai bar la
> somministrazione di superalcolici in orario di ufficio, un po' come
> nei bar intorno agli stadi quando c'è la partita.....

Magari secondo l'ADE se si è esclusi dai parametri ( ad es. in caso di
costi e ricavi a zero , quindi presumono inattività )
non ha senso calcolare i parametri , è quindi non ha senso dire che si è
congrui o non congrui!
ma allora se un contribuente non può pagare a forfait i 500 euro perchè NON
CONGRUO , dovrebbe applicare le aliquote , ma il reddito era zero , per cui
non paga nulla . E allora è un condono gratuito??
Quindi semplicemente non poteva condonare secondo l'ade .

saluti

#6 03-12-2005, 18.33.16

Il Sat, 3 Dec 2005 13:00:46 +0100 "Gabriele" <jerty@huty.oo> scrisse:

>Magari secondo l'ADE se si è esclusi dai parametri ( ad es. in caso di
>costi e ricavi a zero , quindi presumono inattività )
>non ha senso calcolare i parametri , è quindi non ha senso dire che si è
>congrui o non congrui!

Semplicemente bisognerebbe far notare a questi signori che un principio CARDINE
dei condoni L.289 è (in materia di studi/parametri) l'assoluta prevalenza della
forma sulla sostanza: se ho compilato e sono congruo, qualunque cosa abbia
compilato e ricorrendone o meno i presupposti, io condono in base a quallo che
ho compilato e presentato. Punto e stop.
Se un convento si suore Orsoline ha presentato lo studio di settore come
fabbricante di trattori e quello studio era congruo, condonava con 500 euro
punto e basta.

Ciao

Conte Oliver (che NON risponde in privato)

(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

#7 06-12-2005, 22.12.32

In data Fri, 2 Dec 2005 10:47:50 +0100, "Gabriele"
<aatyta@virgilio.it> ha scritto:

>L'agenzia delle entrate non ha accettato il condono fatto 2 anni fa a un
>contribuente che risultava congruo e per cui pagò solo 500 euro .
>Il motivo è che per quella annualità condonata non furono conseguiti ricavi

Il ricavo era ZERO? Con ricavo zero gerico ti dava CONGRUO come
risultato? Allora eri CONGRUO. Si possono attaccare al tram. Ricorso
immediato.
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------

#8 06-12-2005, 22.15.00

In data Sat, 3 Dec 2005 13:00:46 +0100, "Gabriele" <jerty@huty.oo> ha
scritto:

>ma allora se un contribuente non può pagare a forfait i 500 euro perchè NON
>CONGRUO , dovrebbe applicare le aliquote , ma il reddito era zero , per cui
>non paga nulla . E allora è un condono gratuito??

No. Secondo loro avresti dovuto applicare le aliquote, ma ti
ricordarei che esistevano dei minimi (non ricordo se 800 o 900 euro);
quindi quelli avresti dovuto pagare. In realtà hanno torto marcio.

La verità è che non sanno più cosa inventarsi per recuperare denaro...
-----------------------------
Antonino Sollena
Dottore Commercialista
-----------------------------