Un saluto a tutti i partecipanti al newsgroup...... vi chiedo un parere
.. società persone (capitale sociale 10.000 euro - fatturato intorno ai
100.000 euro ed alta percentuale di redditività)
.. cinque componenti di cui quattro con partecipazioni qualificate ed uno no.
Tutti legati da stretti rapporti di parentela.
.. Tutti i componenti sono titolari di redditi individuali dell'ordine di
50.000 - 80.000 euro.
.. In sede di percezione dei dividendi della s.n.c. sarebbe per loro più
conveniente optare per la ritenuta
d'acconto a titolo d'imposta del 12,5 %.
A questo scopo i quattro "qualificati" vorrebbero procedere ad una donazione
(onde evitare la plusvalenza per una cessione a
titolo oneroso) di parte delle loro quote il cui beneficiario sarebbe il
quinto socio. In questo modo tutti deterrebbero una partecipazione
non qualificata.
Secondo voi, l'amm. finanziaria potrebbe qualificare l'operazione come
"elusiva"?
Secondo me, in assenza di altri azioni (come ad esempio la successiva
cessione delle quote da parte del quinto socio ad un soggeto terzo nel
lasso di un breve arco temporale) no!
Voi cosa ne pensate

Grazie in anticipo

Gianfri wrote:
> > . In sede di percezione dei dividendi della s.n.c. sarebbe per loro
> più conveniente optare per la ritenuta
> d'acconto a titolo d'imposta del 12,5 %.

eh? dividendi in snc? mica è una società di capitali..

I soci dichiarano l'utile della snc per trasparenza, indipendentemente dalla
sua distribuzione o meno, in proporzione alle quote di partecipazione o in
base a come è stato stabilito in atto costitutivo...l'utile confluisce nel
quadro rh di ogni socio pro quota e va a sommarsi a tutti gli altri redditi
dello stesso nel quadro rn dove poi sarà calcolata l'imposta complessiva ..
niente ritenuta d'acconto su questi utili, se mai, le ritenute anch'esse da
ripartire ai soci saranno quelle, eventuali, per esempio, calcolate sugli
interessi attivi di conto corrente..

Il Sat, 5 Nov 2005 00:14:54 +0100, "Gianfri"
<gimbrog@RIENDESPAMtin.it> scrisse:

>In sede di percezione dei dividendi della s.n.c. sarebbe per loro più
>conveniente optare per la ritenuta
> d'acconto a titolo d'imposta del 12,5 %.

Meglio quella del 7,52%. :-)
Peccato che nè l'una nè l'altra siano possibili!

Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

Scusate, forse vista l'ora tarda non avevo il cervello ben connesso alle
dita che si agitavano sulla tastiera :-)
intedevo dire .....S.R.L.
Una vostra opinione mi farebbe MOLTO piacere.
Grazie e scusatemi per l'equivoco

Il Sat, 5 Nov 2005 14:34:19 +0100 "Gianfri" <gimbrog@RIENDESPAMtin.it> scrisse:

>Una vostra opinione mi farebbe MOLTO piacere.

Innanzi tutto comincerei a valutare tutte le conseguenze CIVILISTICHE (anche
solo ipotizzabili) della donazione.
Poi si passerà a vedere l'aspetto fiscale.

Ciao

Conte Oliver (che NON risponde in privato)

(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

----- Original Message -----
From: "Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.itNewsgroups: it.economia.fisco
Sent: Saturday, November 05, 2005 5:03 PM
Subject: Re: partecipazioni qualificate in s.n.c.

> Innanzi tutto comincerei a valutare tutte le conseguenze CIVILISTICHE
> (anchesolo ipotizzabili) della donazione.
> Poi si passerà a vedere l'aspetto fiscale.

Parli dei problemi che potrebbero derivare da azioni di revoca da parte dei
donanti e/o aventi causa?
In questo caso, saranno problemi loro..... (gli è stato già fatto presente)
Questo anche perchè, la richiesta di redistribuzione delle quote societarie
è stata fatta da loro. Ed ora come ora, il loro unico interesse è come
risparmiare
qualche centinaio di euro di irpef in sede di dichiarazione.
Ecco perchè ero interessato unicamente ad un vostro parere sull'aspetto
fiscale ed in particolare all' eventuali "obiezioni elusive"
dell'ADE che, come ho già scritto nel mio precedente post, secondo me, non
avrebbero ragione di esistere.

Ciao

Gianfri

Il Sun, 6 Nov 2005 10:32:30 +0100 "Gianfri" <gimbrog@RIENDESPAMtin.it> scrisse:

>Ecco perchè ero interessato unicamente ad un vostro parere sull'aspetto
>fiscale ed in particolare all' eventuali "obiezioni elusive"
>dell'ADE che, come ho già scritto nel mio precedente post, secondo me, non
>avrebbero ragione di esistere.

Concordo con te.

Ciao

Conte Oliver (che NON risponde in privato)

(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)