Pare che nessuno voglia fare nuovi condoni (=estensione al 2003/2004
dei vecchi).
Si fa strada però la possibilità di un nuovo concordato di massa per
gli anni 2003-2004; in pratica gli scongrui riceverebbero una proposta
per congruizzarsi menter i congrui potrebbero mettersi in pace ed al
sicuro da controlli col pagamento di un forfait.
Niente condono quindi, se per condono si intende il vecchio "tombale"
art.9, ma riproposizione del vecchio "concordato" art.7 (che secondo
me in moltissimi casi era addirittura più vantaggioso e "coprente"
rispetto al 9!!)
E comunque non è esclusa (imho) un'integrale riproposizione di tutte
le sanatorie della L.289, specie se verso fine anno (quando verrà
approvata la finanziaria) i sondaggi dovessero sancire
l'irrimediabilità della paventata debacle elettorale primaverile del
CD.
Ciao
Conte Oliver (che NON risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-
Il Mon, 19 Sep 2005 12:26:46 +0200, "Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha affermato:
>E comunque non è esclusa (imho) un'integrale riproposizione di tutte
>le sanatorie della L.289, specie se verso fine anno (quando verrà
>approvata la finanziaria) i sondaggi dovessero sancire
>l'irrimediabilità della paventata debacle elettorale primaverile del CD.
dici?
è probabile che si faccia cassa in questi termini, ma abbiamo già tonnellate di richiami UE e
l'ultimo riguarda proprio la vibrante esortazione ad emanare una manovra finanziaria scevra da
componenti straordinarie e una tantum. ve bene mascherare le cose con altri nomi (come il "condono"
previdenziale ipotizzato a luglio: si pagava a rate il pregresso senza sanzioni fino a 60 rate: un
condono!), ma alla fine anche a bruxelles se ne accorgono ...
sntf wrote:
> Il Mon, 19 Sep 2005 12:26:46 +0200, "Conte Oliver"
> <alex65.lescarpe@wmail.it> ha affermato:
>> E comunque non è esclusa (imho) un'integrale riproposizione di tutte
>> le sanatorie della L.289, specie se verso fine anno (quando verrà
>> approvata la finanziaria) i sondaggi dovessero sancire
>> l'irrimediabilità della paventata debacle elettorale primaverile del
>> CD.
> dici?
> è probabile che si faccia cassa in questi termini, ma abbiamo già
> tonnellate di richiami UE e l'ultimo riguarda proprio la vibrante
> esortazione ad emanare una manovra finanziaria scevra da componenti
> straordinarie e una tantum. ve bene mascherare le cose con altri nomi
> (come il "condono" previdenziale ipotizzato a luglio: si pagava a
> rate il pregresso senza sanzioni fino a 60 rate: un condono!), ma
> alla fine anche a bruxelles se ne accorgono ...
secondo me invece riapriranno integralmente i vecchi condoni, magari con
qualche aggiunta... :-)
"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio
news:q64ti1p5mh80ktb6tct1sjfpbjpv3sm03f@4ax.com...
> Pare che nessuno voglia fare nuovi condoni (=estensione al 2003/2004
> dei vecchi).
> secondo me invece riapriranno integralmente i vecchi condoni, magari con
> qualche aggiunta... :-)
sarebbe più facile. L'impianto normativo c'è già ed è noto. I funzionari
sono già addestrati. I commercialisti pure. Perché avventurarsi col
concordato, specie dopo che tanti si sono adeguati agli sds?
Peraltro il concordato interesserebbe solo imprese e professionisti.
Mah! Eppure AN ha un fior di fiscalista. Come mai avrà optato per quella
proposta?
MENTADENT wrote:
> sarebbe più facile. L'impianto normativo c'è già ed è noto. I
> funzionari sono già addestrati. I commercialisti pure. Perché
> avventurarsi col concordato, specie dopo che tanti si sono adeguati
> agli sds?
> Peraltro il concordato interesserebbe solo imprese e professionisti.
> Mah! Eppure AN ha un fior di fiscalista. Come mai avrà optato per
> quella proposta?
perchè imho sarà un condono che si chiamerà concordato
ciao
roberto
MENTADENT ha scritto:
> sarebbe più facile. L'impianto normativo c'è già ed è noto. I funzionari
> sono già addestrati. I commercialisti pure. Perché avventurarsi col
> concordato, specie dopo che tanti si sono adeguati agli sds?
> Peraltro il concordato interesserebbe solo imprese e professionisti.
> Mah! Eppure AN ha un fior di fiscalista.
Maurizio Leo? quello della rateazione dei debiti fiscali in 23 anni?
> MENTADENT ha scritto:
> > sarebbe più facile. L'impianto normativo c'è già ed è noto. I funzionari
> > sono già addestrati. I commercialisti pure. Perché avventurarsi col
> > concordato, specie dopo che tanti si sono adeguati agli sds?
> > Peraltro il concordato interesserebbe solo imprese e professionisti.
> > Mah! Eppure AN ha un fior di fiscalista.
> Maurizio Leo? quello della rateazione dei debiti fiscali in 23 anni?
il giorno Wed, 21 Sep 2005 16:17:36 +0200, su it.economia.fisco
scritto da MENTADENT@tiscalinet.it (MENTADENT) :
>Tango- ha scritto:
>> MENTADENT ha scritto:
>> > sarebbe più facile. L'impianto normativo c'è già ed è noto. I funzionari
>> > sono già addestrati. I commercialisti pure. Perché avventurarsi col
>> > concordato, specie dopo che tanti si sono adeguati agli sds?
>> > Peraltro il concordato interesserebbe solo imprese e professionisti.
>> > Mah! Eppure AN ha un fior di fiscalista.
>> Maurizio Leo? quello della rateazione dei debiti fiscali in 23 anni?
>proprio lui. E' o non è all'altezza?
Mah...dipende da che parte si analizza la cosa.
Da parte della Lazio direi che è all'altezza, da parte dei cittadini
onesti...direi proprio di no.
l'uomo è la misura di tutte le cose (op cit, of course)
> > Maurizio Leo? quello della rateazione dei debiti fiscali in 23 anni?
> proprio lui. E' o non è all'altezza?
come fiscalista tanto di cappello a lui ed anche al suo ex capo Tremmonti.
come sottosegretario e ministro non saprei dire chi e' stato il peggiore
dei due..
Infotech_Elle_A ha scritto:
> "Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio
> news:q64ti1p5mh80ktb6tct1sjfpbjpv3sm03f@4ax.com...
>>Pare che nessuno voglia fare nuovi condoni (=estensione al 2003/2004
>>dei vecchi).
> alleluya alleluya
Ieri sera Baldassarri a Porta a Porta ha piu' o meno detto questo: "Al
momento nella Finanziaria non compare la parola condono, ma è evidente
che abbiamo un problema tecnico: l'anno 2003 è l'ultima anno rimasto
senza condono prima dell'introduzione della riforma fiscale".
Piu' chiaro di così....
Non so se essere piu' preoccupato per il fatto che dovro' riesaminare la
situazione di tutti i clienti o per il fatto che ieri sera a mezzanotte
e mezza stavo guardando Vespa.
il giorno Fri, 23 Sep 2005 14:01:13 GMT, su it.economia.fisco scritto
da Giovanni Bozzo <gbozzonospam@tiscali.it> :
>Non so se essere piu' preoccupato per il fatto che dovro' riesaminare la
>situazione di tutti i clienti o per il fatto che ieri sera a mezzanotte
>e mezza stavo guardando Vespa.
il giorno Fri, 23 Sep 2005 14:01:13 GMT, su it.economia.fisco scritto
da Giovanni Bozzo <gbozzonospam@tiscali.it> :
>Non so se essere piu' preoccupato per il fatto che dovro' riesaminare la
>situazione di tutti i clienti o per il fatto che ieri sera a mezzanotte
>e mezza stavo guardando Vespa.
Quasi quasi vado dal notaio e registro 5 o 6 partiti
Silvio: Ieri non avevo nulla da fare e mi son detto, adesso quasi quasi fare vado
dal notaio e registro 5 o 6 partiti.
Dunque
1) Il partito dei mariuoli italiani PMI
2) Il partito dei leccaculo italiani...
Niente condono... o quasi! 
19-09-2005, 12.26.46
Sponsored links 
Modalità lineare
