Buongiorno a tutti,

vorrei sottoporre alla vostra attenzione una questione in materia
fiscale che mi sta attanagliando da parecchi anni.

Chiedo scusa in anticipo per la lunghezza della mail (visto anche il
regime estivo del newsgroup) e per la non padronanza della materia,
veramente difficile ed ingarbugliata per i non addetti ai lavori come
me.
Correggetemi pure nel caso usassi dei termini errati od impropri.

Allora, cominciamo dall'inizio.

Nel 1999 ho lavorato come consulente per una società in ritenuta
d'acconto, con tanto di partita IVA e versamenti trimestrali dell'IVA
che la società in questione versava a me sulla fattura (bimestrale).

Ebbene, in quell'anno ho versato l'IVA usando moduli e codici errati.
Colpa mia, nulla da eccepire.

Successivamente ho ricevuto cartella esattoriale e, dopo aver spiegato
al numero verde del call center (riportato nella cartella stessa), mi
è stato consigliato di mandare una raccomandata A/R a Roma (non
ricordo a quale ufficio del ministero) con cui spiegavo l'accaduto ed
allegavo copia dei versamenti effettuati nel 1999.

Niente da fare.

Qualche tempo dopo ho ricevuto una nuova cartella esattoriale in cui
erano riportati ancora i versamenti mancanti più interessi e more.

Mi sono affidato quindi ad un professionista che ha fatto ricorso
presso l'agenzia delle Entrate di Roma (ove intanto avevo cambiato
residenza) e mi ha fatto pagare _SOLO_ i versamenti mancanti sfruttando
il condono previsto nella finanziaria del 2004.

Qualche mese fa ho ricevuto comunicazione di iscrizione ipotecaria sul
mio immobile, pari al doppio delle somme dovute e comunque (ovviamente)
molto inferiore al valore dell'immobile stesso. Il concessionario (MPS
di Roma) è stato "attivato" dall' AdE originaria, quella del luogo in
cui avevo residenza al momento del "fattaccio" (prov. di FG).

Allarmato, ho ovviamente mobilitato il commercialista che ha curato la
mia pratica ed ho telefonato all'AdE di FG, chiedendo spiegazioni e
mettendoli in contatto tra di loro.

Premesso che proprio in questi giorni l'AdE di Roma ha trasferito a
quella di FG per competenza il mio ricorso (che quindi non è stato
ancora nè accolto nè respinto), lo stato delle cose è il seguente:

1) il commercialista di Roma è incxxato nero con l'AdE di FG perchè
trova la cosa veramente inconcepibile e dice che ci sono anche gli
estremi per un esposto alla Procura della Repubblica, e comunque
sostiene che anche qualora dovessi pagare interessi e more comunque il
pagamento (F24) effettuato nel 2004 andrebbe decurtato.

2) l'AdE di FG dice che ho si pagato nel 2004, ma avendo ricevuto
cartella in precedenza non potevo usufruire del condono. Mi consigliano
quindi di pagare di nuovo tutto: versamenti omessi + interessi + more +
più la cancellazione dell'ipoteca, e poi successivamente chiedere i
rimborsi per i pagamenti precedenti.

3) Io mi trovo ad aver già versato due volte il denaro in questione,
ad aver pagato (sacrosanto) il commercialista a RM che ha curato la mia
pratica, ho una nuova ipoteca sulla mia abitazione e la prospettiva di
pagare una terza volta per
regolarizzare la situazione. Il tutto condito dal fatto che mi trovo
all'estero per lavoro e che quindi mi tovo un attimo in difficoltà a
gestire la cosa da remoto.
Ma la cosa peggiore per me è che pensavo che affidandomi ad un
commercialista che mastica queste questioni quotidianamente mi ero
messo a posto, ma adesso non mi sento più così al sicuro.
Non sto assolutamente criticando il suo operato, ma sentire qualche
campana in più potrebbe essere d'aiuto.

Secondo voi, devo pagare o mi conviene passare ad un avvocato pratico
in questioni fiscali?
Oppure mi conviene aspettare che FG si pronunci riguardo al ricorso? Ed
in tal caso, cosa può accadere alla mia abitazione (l'ipoteca iscritta
è di 8000 € circa, pari al doppio della cartella)?

O forse vado a "Mi manda Rai Tre"?

Grazie in anticipo a chi vorrà rispondere od anche esprimere
un'opinione, e scusate ancora per la lunghezza della mail.

Angelo

"Angelo" <amaffia@freemail.it> ha scritto nel messaggio
news:1123581195.445364.303330@z14g2000cwz.googlegr oups.com...
Buongiorno a tutti,



Oppure mi conviene aspettare che FG si pronunci riguardo al ricorso? Ed
in tal caso, cosa può accadere alla mia abitazione (l'ipoteca iscritta
è di 8000 ? circa, pari al doppio della cartella)?


Non entro nel merito della tua ingarbugliata situazione però
PUOI RICHIEDERE alla commissione ( adesso non c'è "ingorgo" di lavoro) di
fissare
una udienza con Urgenza ( comunque tranquillo non ti venderanno la casa, ma
corri il rischio
di aggiungere spese e spese al tutto )

O forse vado a "Mi manda Rai Tre"?
E' una ipotesi suggestiva.....

ciao
stunat

stunat ha scritto:

> "Angelo" <amaffia@freemail.it> ha scritto nel messaggio
> news:1123581195.445364.303330@z14g2000cwz.googlegr oups.com...
> Buongiorno a tutti,
> Oppure mi conviene aspettare che FG si pronunci riguardo al ricorso? Ed
> in tal caso, cosa può accadere alla mia abitazione (l'ipoteca iscritta
> è di 8000 ? circa, pari al doppio della cartella)?
> Non entro nel merito della tua ingarbugliata situazione però
> PUOI RICHIEDERE alla commissione ( adesso non c'è "ingorgo" di lavoro) di
> fissare
> una udienza con Urgenza ( comunque tranquillo non ti venderanno la casa,ma
> corri il rischio
> di aggiungere spese e spese al tutto )
> O forse vado a "Mi manda Rai Tre"?
> E' una ipotesi suggestiva.....
> ciao
> stunat


Grazie mille per la risposta.
Angelo