Un contribuente riceve l'invito al contraddittorio sulla base
dell'applicazione dei parametri per l'anno 1999.
SI tratta di un contribuente che ha aperto la posizione IVA oggetto
dell'invito a metà gennaio 1999; pertanto deve essere applicata la causa di
esclusione di cui all'art. 10, comma 4, della L. 146/98 (contribuenti che
hanno iniziato o cessato l'attivita` nel periodo d'imposta) ed interpretata
dal MinFin con la CM 110/E del 1999.
Non dovrei, pertanto, avere problemi a far chiudere la posizione.
Senonché.
Il contribuente aveva cessato una precedente posizione IVA nel corso
dell'anno 1998.
Il fatto che abbia ricevuto l'invito al contraddittorio mi fa essere
dubbioso, nel senso che mi fa sospettare che l'Ufficio abbia considerato la
"nuova" partita IVA come mera continuazione dell'attività precedente
(altrimente sarebbe un errore troppo evidente da parte dell'Ufficio stesso).
Secondo la vostra esperienza, può accadere un fatto di questo tipo, cioè che
l'Ufficio abbia svolto "considerazioni" sulle due posizioni IVA? E, se si, è
questa la sede (accertamento da parametri) nel quale sostenere la tesi della
"continuità"?
Oppure, vista l'automaticità degli inviti al contraddittorio, si tratta di
una "casualità".

Insomma, mi presento all'invito facendo valere esclusivamente la causa di
esclusione dell'inizio dell'attività in corso d'anno?

Grazie

--
SPQR®
Tribùtarista

"SPQR®" <non_vale@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:d3m5ip$k1v$1@balena.cs.interbusiness.it...
> Un contribuente riceve l'invito al contraddittorio sulla base
> dell'applicazione dei parametri per l'anno 1999.
> SI tratta di un contribuente che ha aperto la posizione IVA oggetto
> dell'invito a metà gennaio 1999; pertanto deve essere applicata la causa
> di
> esclusione di cui all'art. 10, comma 4, della L. 146/98 (contribuenti
che
> hanno iniziato o cessato l'attivita` nel periodo d'imposta) ed
> interpretata
> dal MinFin con la CM 110/E del 1999.
> Non dovrei, pertanto, avere problemi a far chiudere la posizione.
> Senonché.
> Il contribuente aveva cessato una precedente posizione IVA nel corso
> dell'anno 1998.
> Il fatto che abbia ricevuto l'invito al contraddittorio mi fa essere
> dubbioso, nel senso che mi fa sospettare che l'Ufficio abbia considerato
> la
> "nuova" partita IVA come mera continuazione dell'attività precedente
> (altrimente sarebbe un errore troppo evidente da parte dell'Ufficio
> stesso).
> Secondo la vostra esperienza, può accadere un fatto di questo tipo, cioè
> che
> l'Ufficio abbia svolto "considerazioni" sulle due posizioni IVA? E, se
si,
> è
> questa la sede (accertamento da parametri) nel quale sostenere la tesi
> della
> "continuità"?


a mio parere dovresti valutare se l'attività iniziata nel 1999 è una
attività uguale o simile a quelle che aveva precedentemente.
Se la risposta è si, direi che l'Ade ha fatto proprio il ragionamento che
hai pensato tu.
Se invece le due attività non hanno alcunchè in comune direi che puoi
tentare la strada della esclusione con buone probabilità.
Mi viene solo il dubbio del perchè abbia cessato una posizione nel 1998
per
riattivarne una nel 1999.
Scusami non conosco il caso in oggetto, ma una certa idea di manovra
svolta
per scampare agli studi la dà, direi che dovresti anche premurarti di dare
una spiegazione logica e chiara di questo fatto.

Luca Revelli

Il Fri, 15 Apr 2005 08:47:50 +0200 "luca" <luca@studiorevelli.com> ebbe
l'ardire di scrivere:

>a mio parere dovresti valutare se l'attività iniziata nel 1999 è una
>attività uguale o simile a quelle che aveva precedentemente.
>Se la risposta è si, direi che l'Ade ha fatto proprio il ragionamento che
>hai pensato tu.

A sproposito comunque, dato che anche se fosse la stessa attività, il periodo 99
sarebbe comunque di durata inferiore all'anno e sarebbe comunque il primo.
Propendo per la mancanza di qualche crocetta sul modello.

Ciao

Conte Oliver (che NON risponde in privato)

(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio
news:9oa561t9vhhs29h9nen6p5rmq8fav87b11@4ax.com...
> Il Fri, 15 Apr 2005 08:47:50 +0200 "luca" <luca@studiorevelli.com> ebbe
> l'ardire di scrivere:
>>a mio parere dovresti valutare se l'attività iniziata nel 1999 è una
>>attività uguale o simile a quelle che aveva precedentemente.
>>Se la risposta è si, direi che l'Ade ha fatto proprio il ragionamento
che
>>hai pensato tu.
> A sproposito comunque, dato che anche se fosse la stessa attività, il
> periodo 99
> sarebbe comunque di durata inferiore all'anno e sarebbe comunque il
primo.
> Propendo per la mancanza di qualche crocetta sul modello.

giustissimo, non ci avevo pensato che stupido, mi scuso

Luca R.