Accertamento Ade

#6 07-04-2005, 09.07.25

"Piccola Parigi" <xxxromeoxx[at]hotmail.com> ha scritto nel messaggio
news:zQW4e.1185574$35.43720883[at]news4.tin.it...
- quote -

> non trovo carino additare subito il prof. di turno!!
> un notaio che *convince* le parti a stipulare un negozio giuridico
> difforme
> dalle loro volontà...
> forse neanche il cane di stunat se la beve...

non è il discorso di additare il professionista di turno, anche il suo
commercialista aveva le sue belle colpe, tanto non ero io e non mi costa
niente ad ammetterlo eh eh eh : ), lo ammetterei anche avessi fatto una
stronzata io dovete credermi, nessuno dei due, notaio e commercialista,
gli
ha spiegato come stavano le cose, gli hanno detto semplicemente risparmi
dell'imposta di registro, il cliente è bello contento chi non lo sarebbe
se
spendendo centinaio di milioni, vecchie lire, risparmiasse un pochino,
tutti
non neghiamolo, solo che gli avrebbero dovuto spiegare le conseguenze,
possibili, di un tale comportamento, tutto qui, non ho voluto imputare
colpe
a qualcuno in particolare, ma se ti prendi la briga di consigliare una
cosa,
spiega anche le possibili conseguenze, altrimenti stai zitto che non forse
almeno non fai danni.
Ora gli recurperano in proporzione gli interessi nel rapporto 1 a 4 per 20
anni, bel risparmio proprio.
Ovvio anche il cliente avrebbe dovuto chiedere esplicitamente a tutti ma
non
rischio nulla, nè ora nè mai, ma perfortuna ci sono persone che si fidano
dei professionisti a cui si affidano e forse a volte sbagliano.
Poi che qualcuno, no..io, spinga le parti a fare atti con importi
inferiori
al vero, al solo scopo di poter fare parcelle più basse, e prendere una
parte di nero, qui lo dico e qui non lo nego, dalle nostre parti purtroppo
stà diventanto una brutta usanza.

Luca

#5 06-04-2005, 21.33.51

"Conte Oliver"

- quote -

> Magari può anche dimostrarlo; ma ciò non toglie che comunque gli
> recuperino a tassazione pro quota gli interessi.

confermo per esperienza diretta,
mutuo 100 per casa di 50 senza lavori,
hanno ripreso la quota di interessi
dopo qualche SM sono giunto alla conclusione:
zitto e paga!

cmq
non trovo carino additare subito il prof. di turno!!
un notaio che *convince* le parti a stipulare un negozio giuridico difforme
dalle loro volontà...
forse neanche il cane di stunat se la beve...

--
Piccola Parigi
(waz Roberto-)
Quanti uomini, tanti pareri (Terenzio)

#4 06-04-2005, 17.00.39

Il Wed, 06 Apr 2005 08:20:27 GMT, "Luke" <luke.cassoni[at]virgilio.itscrisse:

- quote -

> Può dimostrare di aver chiesto un mutuo anche per la ristrutturazione della
> casa, oppure era una casa di nuova costruzione?

Magari può anche dimostrarlo; ma ciò non toglie che comunque gli
recuperino a tassazione pro quota gli interessi.

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

#3 06-04-2005, 15.36.17

"luca" <luca[at]studiorevelli.com> ha scritto nel messaggio
news:4253a72a$0$18158$5fc30a8[at]news.tiscali.it...
- quote -

> "Luke" <luke.cassoni[at]virgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:fZM4e.741852$b5.33428863[at]news3.tin.it...
> > Può dimostrare di aver chiesto un mutuo anche per la ristrutturazione
> > della casa, oppure era una casa di nuova costruzione?
> la casa non era nuova, ma effettivamente non ha fatto alcun tipo di lavoro
> se non stupidaggini di cui, ovviamente non ha la benché minima fattura,
> indi
> non ha alcun tipo di appiglio, in effetti la cifra mutuata è servita solo
> all'acquisto
> Luca

Dico la mia.. Puoi sempre dire.. che hai comperato materiale per la
ristrutturazione della casa ed hai eseguito personalmente tutti i lavori..
Se ti chiedono da chi.. Beh.. ti sei girato tutti i vari brico (almeno non
possono effettivamente capire facilmente se hai comprato tutto quel
materiale da loro o no..) e compravi di tanto in tanto quello che ti
serviva.. buttando lo scontrino ;P (sarà dura far spuntare fuori diverse
centinaia di milioni cosi.. ;PP) Ho detto la mia ca22ata ritorno a lurkare

#2 06-04-2005, 11.09.55

"Luke" <luke.cassoni[at]virgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:fZM4e.741852$b5.33428863[at]news3.tin.it...

- quote -

> Può dimostrare di aver chiesto un mutuo anche per la ristrutturazione
> della casa, oppure era una casa di nuova costruzione?

la casa non era nuova, ma effettivamente non ha fatto alcun tipo di lavoro
se non stupidaggini di cui, ovviamente non ha la benché minima fattura,
indi
non ha alcun tipo di appiglio, in effetti la cifra mutuata è servita solo
all'acquisto

Luca

#1 06-04-2005, 10.40.19

Il Wed, 6 Apr 2005 09:40:35 +0200, "luca" <luca[at]studiorevelli.comscrisse:

- quote -

> su suggerimento del notaio

ROTFL.
I Guardiani Instancabili Della Pubblica Fede E Della Legalità!!

- quote -

> Secondo voi è più facile che:
> rettifichino le ddrr del cliente recuperando proporzionalmente gli interessi
> detratti in eccedenza

Di norma questa.

Ciao
Conte Oliver (che non risponde in privato)
-Togli le scarpe per scrivermi una e-mail-

06-04-2005, 10.20.27

"luca" <luca[at]studiorevelli.com> ha scritto nel messaggio
news:42539257$0$18158$5fc30a8[at]news.tiscali.it...
- quote -

> un cliente nel 2003 ha acquistato la prima casa, su suggerimento del
> notaio hanno riportato sull'atto un valore di molto inferiore pari circa
> ad 1/4 del prezzo reale pagato. ingenuamente, il compratore ha redatto
> contestualmente un bel mutuo prima casa per il valore totale, sempre dallo
> stesso notaio. ora l'ade richiede copia di tutta la documentazione e sento
> odore di sanzioni.
> Secondo voi è più facile che:
> Rettifichino l'atto di compravendita, avendo un atto che riporta cifre
> diverse per l'acquisto, richiedendo l'imposta di registro non versata e le
> sanzioni e quindi nel caso vi chiedo : insufficiente dichiarazione di
> valore da 1 a 2 volte della maggior imposta dovuta o occultamento di parte
> del corrispettivo da 2 a 4 volte.
> oppure che
> rettifichino le ddrr del cliente recuperando proporzionalmente gli
> interessi detratti in eccedenza
> vorrei conoscere se vi sono capitati casi simili e come si sono
> risolti,grazie
> Luca R.

Può dimostrare di aver chiesto un mutuo anche per la ristrutturazione della
casa, oppure era una casa di nuova costruzione?
A me è capitato ed ho fatto figurare, con apposite fatture che il mutuo
superiore era necessario per effettuare, per una parte, dei lavori di
ristrutturazione eseguiti da una ditta, e per altro importo lavori eseguiti
da solo, nonché per pagare il notaio.
Sempre avendo documentazione fiscale, ovviamente.

#-1 06-04-2005, 09.40.35

un cliente nel 2003 ha acquistato la prima casa, su suggerimento del notaio
hanno riportato sull'atto un valore di molto inferiore pari circa ad 1/4 del
prezzo reale pagato. ingenuamente, il compratore ha redatto contestualmente
un bel mutuo prima casa per il valore totale, sempre dallo stesso notaio.
ora l'ade richiede copia di tutta la documentazione e sento odore di
sanzioni.
Secondo voi è più facile che:

Rettifichino l'atto di compravendita, avendo un atto che riporta cifre
diverse per l'acquisto, richiedendo l'imposta di registro non versata e le
sanzioni e quindi nel caso vi chiedo : insufficiente dichiarazione di valore
da 1 a 2 volte della maggior imposta dovuta o occultamento di parte del
corrispettivo da 2 a 4 volte.

oppure che

rettifichino le ddrr del cliente recuperando proporzionalmente gli interessi
detratti in eccedenza

vorrei conoscere se vi sono capitati casi simili e come si sono
risolti,grazie

Luca R.