Trasferisco la mia domanda dal gruppo dei commercialisti in quanto OT come
mi hanno ricordato...
Ripropongo allora la domanda, sicura che anche qui qualcuno mi aiuterà....
Nel 2000 ho acquistato casa e nel 2001 ho presentato dichiarazione ici al
comune di residenza. Tale dichiarazione risulta, in comune, compilata solo
nella parte anagrafica e non nella descrizione fabbricati. A gennaio 20054
mi arrivano una sfilza di accertamenti ici per "omessa dichiarazione". Ora
io mi chiedo, perchè omessa?!! Inoltre ho sempre pagato nei termini e
l'importo esatto, perchè mi sanzionano dal 2000 al 2003 per omessa
dichiarazione ici?!!! posso capire il primo anno, ma non gli altri tre.
>Nel 2000 ho acquistato casa e nel 2001 ho presentato dichiarazione ici al
>comune di residenza. Tale dichiarazione risulta, in comune, compilata solo
>nella parte anagrafica e non nella descrizione fabbricati. A gennaio 20054
>mi arrivano una sfilza di accertamenti ici per "omessa dichiarazione". Ora
>io mi chiedo, perchè omessa?!! Inoltre ho sempre pagato nei termini e
>l'importo esatto, perchè mi sanzionano dal 2000 al 2003 per omessa
>dichiarazione ici?!!! posso capire il primo anno, ma non gli altri tre.
La dichiarazione presentata, anche se con importi a zero, non può
essere considerata omessa. Eventualmente sarà infedele.
In ogni caso, anche se la dichiarazione fosse omessa, lo sarebbe solo
per il primo anno, non per i seguenti. Lo ha recentemento stabilito
anche la Cassazione (sentenza n. 12721 del 9/7/2004).
Ciao
Soldato Blu
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)
Ho provato a cercare la sentenza, ma non capisco... parla di fabbricati
cat. D e con errato versamento...non è il mio caso...
> La dichiarazione presentata, anche se con importi a zero, non può
> essere considerata omessa. Eventualmente sarà infedele.
> In ogni caso, anche se la dichiarazione fosse omessa, lo sarebbe solo
> per il primo anno, non per i seguenti. Lo ha recentemento stabilito
> anche la Cassazione (sentenza n. 12721 del 9/7/2004).
> Ciao
> Soldato Blu
> (Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)
Senti, io l'ho letta e riletta, sono andata a cercare anche tutte le leggi
alle quali fa riferimento, ma io non trovo nulla che mi dica che la
sanzione è una sola volta.... dammi qualche indizio....
Grazie.
> Si, parla di questo, ma leggila bene e troverai anche quello che
> cerchi.
> Ciao
> Soldato Blu
> (Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)
>Senti, io l'ho letta e riletta, sono andata a cercare anche tutte le leggi
>alle quali fa riferimento, ma io non trovo nulla che mi dica che la
>sanzione è una sola volta.... dammi qualche indizio....
Stralcio della sentenza:
"Secondo l'accertamento in fatto compiuto dal giudice di merito, e non
contestato, il valore di riferimento, calcolato ai sensi della
disposizione cennata, era pari al prezzo di acquisto del complesso
immobiliare desumibile dall'atto notarile. Di contro, la M., in seno
alla denuncia presentata ai fini ICI, dichiarò l'immobile siccome
appartenente alla categoria ICI, con imponibile di gran lunga
inferiore al prezzo di vendita convenuto, ricavabile dal rogito
relativo.
Di qui, come rileva il giudice a quo, l'applicazione corretta della
sanzione (pari dal cinquanta al cento per cento della maggiore imposta
dovuta) prevista dall'art. 14, comma secondo, del D.lgs. 18 dicembre
1997 n. 473 per il caso di denuncia infedele.
^^^^^^^^^^^^^^^
Inconferenti si appalesano i richiami alle disposizioni di legge,
assunte violate, che fanno riferimento alla attribuzione della
rendita, poiché la sanzione per denuncia infedele derivò proprio dalla
situazione dell'immobile non iscritto in catasto ma che, in quanto
classificabile nel gruppo catastale D, scontava comunque un valore ai
fini ICI ben superiore rispetto a quello dichiarato dalla
contribuente.
Per i successivi anni 1994 e 1995, come si evince dalla narrativa del
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
ricorso della M., il Comune, altrettanto correttamente, applicò la
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
sanzione per parziale versamento della imposta (e pari al 20 per cento
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
dell'ammontare non versato) prevista dall'art. 14, comma primo del
D.lgs. 30 dicembre 1992 n. 504 in applicazione del principio del favor
rei, essendo di importo maggiore la sanzione stabilita dall'art. 13
D.lgs. n. 471/1997, pur applicabile ratione temporis".
Ciao
Soldato Blu
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)
Una precisazione: la sentenza riguarda un caso di denuncia infedele,
non di omessa denuncia.
Ma mi sembra che la conclusione possa essere la stessa: negli anni
successivi al primo la violazione riguarda solo il versamento.
Ciao
Soldato Blu
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)
Ecco, grazie mille, ora è tutto più chiaro...
Ho preparato un "ricorso" in autotutela cercando di far capire al comune
che non ho voltuto frodare nessuno, i pagamenti sono sempre stati regolari
e entro i termini previsti per legge e quindi il mio errore può essere
formale perchè non genera nessun tipo di imposta maggiore o diversa da
quella realmente effettuata.
> Una precisazione: la sentenza riguarda un caso di denuncia infedele,
> non di omessa denuncia.
> Ma mi sembra che la conclusione possa essere la stessa: negli anni
> successivi al primo la violazione riguarda solo il versamento.
> Ciao
> Soldato Blu
> (Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)
"lallab" <ginfix2@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:cv1tp8$jsn$1@news.newsland.it...
> Ho preparato un "ricorso" in autotutela cercando di far capire al comune
> che non ho voltuto frodare nessuno, i pagamenti sono sempre stati regolari
> e entro i termini previsti per legge e quindi il mio errore può essere
> formale perchè non genera nessun tipo di imposta maggiore o diversa da
> quella realmente effettuata.
Aggiungi un riferimento alla Risoluzione della DRE dell'Emilia Romagna del
23/07/03 che prevede la sanzionabilità dell'omissione della dichiarazione
solo per il primo anno.
girando in internet avevo trovato anche questa cosa, ma ho chiamato
Bologna e loro mi hanno detto che non è un atto ufficiale e che tale
risoluzione è stata data privatamente ad un comune che chiedeva
spiegazioni.
Se io faccio riferimento a quella e poi non ho le carte.....
Ti ringrazio comunque.
> "lallab" <ginfix2@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
> news:cv1tp8$jsn$1@news.newsland.it...
> > Ho preparato un "ricorso" in autotutela cercando di far capire al comune
> > che non ho voltuto frodare nessuno, i pagamenti sono sempre stati regolari
> > e entro i termini previsti per legge e quindi il mio errore può essere
> > formale perchè non genera nessun tipo di imposta maggiore o diversa da
> > quella realmente effettuata.
> Aggiungi un riferimento alla Risoluzione della DRE dell'Emilia Romagna del
> 23/07/03 che prevede la sanzionabilità dell'omissione della dichiarazione
> solo per il primo anno.
"lallab" <ginfix2@tiscalinet.it> ha scritto nel messaggio
news:cv1vlu$ti4$1@news.newsland.it...
> girando in internet avevo trovato anche questa cosa, ma ho chiamato
> Bologna e loro mi hanno detto che non è un atto ufficiale e che tale
> risoluzione è stata data privatamente ad un comune che chiedeva
> spiegazioni.
> Se io faccio riferimento a quella e poi non ho le carte.....
Balle.
E, comunque, questa fa riferimento alla risposta ad una interrogazione
parlamentare.
Tu citala comunque.
Iura novit curia
Non sta a te provare alcunché circa le norme. Tu devi solo provare i fatti
>Se io faccio riferimento a quella e poi non ho le carte.....
Se e' solo per questo, ecco la fonte :-)
DRE Emilia Romagna, nota del 23/7/2003, e risposta ad interrogazione
parlamentare, entrambe citate da L. Lovecchio, "Infedeltà della
dichiarazione ICI punibile solo per il primo anno", Il Sole-24 Ore,
30/9/2003, pag. 27, e da "La Dre dell'Emilia non detta le regole", Il
Sole-24 Ore, 29/10/2003, pag. 23
Ciao
Soldato Blu
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)
> >Se io faccio riferimento a quella e poi non ho le carte.....
> Se e' solo per questo, ecco la fonte :-)
> DRE Emilia Romagna, nota del 23/7/2003, e risposta ad interrogazione
> parlamentare, entrambe citate da L. Lovecchio, "Infedeltà della
> dichiarazione ICI punibile solo per il primo anno", Il Sole-24 Ore,
> 30/9/2003, pag. 27, e da "La Dre dell'Emilia non detta le regole", Il
> Sole-24 Ore, 29/10/2003, pag. 23
> Ciao
> Soldato Blu
> (Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)
>Mi chiedo solo come fai... a ricordarti tutto così perfettamente. Io non
>mi ricordo neppure cosa ho fatto ieri...
>Se posso dirti la mia ti ammiro...
Non sopravvalutarmi: ho solo fatto copia e incolla da alcuni ricorsi,
l'ultimo dei quali presentato due settimane fa. :-)
Beh, a dire il vero per fare i ricorsi ho cercato, ca##@ se ho
cercato!
Ciao
Soldato Blu
(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)
Se devo dirti il vero anche io ho cercato tanto per poter dare seguito a
questo ricorso, pur non essendo del campo, perchè oramai l'ho presa di
punta con quella..... impiegata del comune che è solo maleducata e
ignorante....
Quindi ringrazio te tutti i tuoi colleghi che con la vostra esperienza mi
avete dato luce per far valere i miei diritti.
> >Mi chiedo solo come fai... a ricordarti tutto così perfettamente. Io non
> >mi ricordo neppure cosa ho fatto ieri...
> >Se posso dirti la mia ti ammiro...
> Non sopravvalutarmi: ho solo fatto copia e incolla da alcuni ricorsi,
> l'ultimo dei quali presentato due settimane fa. :-)
> Beh, a dire il vero per fare i ricorsi ho cercato, ca##@ se ho
> cercato!
> Ciao
> Soldato Blu
> (Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)
prevale accertamento IVA o ICI??
Stefan: Sullo stesso terreno, edificabile ma posseduto da agricoltore, pendono 2
accertamenti:
1) IVA: il terreno pur edificabile risulta ai fini ICI condotto
nell'attività agricola...quindi nella...
Fisco e Tasse
2
10-11-2004 09.13.35
avviso di accertamento
Alessandro: l'avviso di accertamento notificato ha il timbro tondo dell'agenzia delle
entrate,
il timbro del
direttore titolare (dirigente amministrativo) dott.
con scritto sotto PER DELEGA, senza nessuna...
Fisco e Tasse
1
30-10-2004 22.49.11
accertamento
Alessandro: mi hanno fatto un accertamento analitico e mi recuperano il costo sostenuto
per un corso di formazione, da me detratto come costo al 100 e non al 50%
essendo un professionista.
parlando con...
Fisco e Tasse
4
13-10-2004 16.22.54
Accertamento ICI
Luca G.: Salve a tutti,
ne i giorni scorsi ho ricevuto un avviso di accertamento da parte di un
Comune, nel quale mi riliquida l'imposta ICI.
Si tratta di un contribuente che è medico di base e per ragioni...
Fisco e Tasse
3
28-09-2004 10.31.26
Accertamento e condoni
Zanella 69: Un contribuente ha ricevuto a dicembre 2003 un avviso di accertamento per
una dichiarazione di successione presentata nel 2001.
A febbraio 2004 (entro 60gg dalla notifica) paga l'F23 con sanzioni...
accertamento ici 
15-02-2005, 19.05.12
Sponsored links 
Modalità lineare
