Avrei bisogno di una conferma (o smentita ... )
Cartella di pagamento '98 emessa dal centro di servizio di Genova e
notificata al contribuente, ora trasferitosi in altra regione, a cura
del concessionario competente per l'attuale residenza.
Propongo il ricorso alla commissione tributaria provinciale LIGURE
nella quale si trova l'ufficio delle entrate che ha acquisito per
competenza le pratiche del CdS (nel caso, Savona) chiamando in causa
anche il concessionario che ha provveduto alla notifica della cartella
(e magari anche il concessionario della provincia di Savona) ?

Grazie!

Angelo

abertoli@excite.com (Angelo) wrote:


>Propongo il ricorso alla commissione tributaria provinciale LIGURE
>nella quale si trova l'ufficio delle entrate che ha acquisito per
>competenza le pratiche del CdS (nel caso, Savona) chiamando in causa
>anche il concessionario che ha provveduto alla notifica della cartella
>(e magari anche il concessionario della provincia di Savona) ?

Giusto, con una precisazione: a mio parere il concessionario della
riscossione lo chiami in causa solo per vizi propri della cartella.
Ciao

Soldato Blu

(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)

Soldato_Blu wrote:
> Giusto, con una precisazione: a mio parere il concessionario della
> riscossione lo chiami in causa solo per vizi propri della cartella.


concordo, se eccepisci vizi della cartella lo chiami in causa, altrimenti no
in alcuni casi il concessionario tirato in causa sospende la riscossione,
senza bisogno di richiedere la sopsensione ;-)
ciao
roberto

"Duca Lamberti" <robezappCIAO@tin.it> wrote in message news:<37bb8sF5bhi9mU1@individual.net>...
> Soldato_Blu wrote:
> > Giusto, con una precisazione: a mio parere il concessionario della
> > riscossione lo chiami in causa solo per vizi propri della cartella.
> concordo, se eccepisci vizi della cartella lo chiami in causa, altrimenti no
> in alcuni casi il concessionario tirato in causa sospende la riscossione,
> senza bisogno di richiedere la sopsensione ;-)
> ciao
> roberto

Grazie per le risposte )

Cmq il ricorso è solo per vizi della cartella, manca l'indicazione
della la data di consegna ruoli - che mi sono procurato presso il
locale ufficio delle entrate - ma, soprattutto, il ruolo è stato
consegnato al concessionario a luglio del 2000 e la cartella avrebbe
dovuto essere notificata a novembre di quell'anno e non... il 2
febbraio 2005
Chiamo in causa l'ufficio per "coprirmi" e, ad abundantiam, oltre al
concessionario "delegato" che ha notificato la cartella anche quello
territorialmente competente (Savona). Ci spreco una marca in più ma
almeno sto un po' più sicuro; ultimamente un ufficio chiamato in causa
per una cartella ha eccepito il difetto di legittimazione passiva
richiamando l'art. 10, D.lgs. 546/92 e una sentenza della Cassazione,
(nr. 6450 del 06.05.2002 - "…ai sensi dell'art. 10 del D.Lgs. n.
546/1992, quando venga notificato il ruolo, l'impugnazione si propone
contro l'Amministrazione finanziaria dello Stato per motivi attinenti
alla debenza del tributo, contro il Concessionario per vizi propri
dell'atto o del procedimento esecutivo. La norma non lascia adito a
dubbi interpretativi…".). La commissione tributaria ha dichiarato il
ricorso improcedibile e il contribuente, che aveva impugnato solo nei
confronti dell'ufficio, è finito ko...
Nel mio caso, invece, uno dei tre dovrà pur pagare )

Ciao,
Angelo

abertoli@excite.com (Angelo) wrote:


>Chiamo in causa l'ufficio per "coprirmi" e, ad abundantiam, oltre al
>concessionario "delegato" che ha notificato la cartella anche quello
>territorialmente competente (Savona). Ci spreco una marca in più ma
>almeno sto un po' più sicuro;

Si, ma rischi - in teoria - di essere condannato a pagare le spese se
chiami in giudizio chi non dovrebbe essere parte.
Ciao

Soldato Blu

(Rimuovi "Berlusconi_dal_Governo" per rispondermi)