Aveva contanti, appartamenti e auto di lusso
Le Fiamme gialle: "L'attività deve essere tassata"
Prostituta evade il fisco
"Deve un milione di euro"

SIENA - Da anni faceva la prostituta. Un'attività remunerativa che le aveva
consentito di mettere da parte soldi e auto di lusso. Ma la ricchezza della
donna ha attirato l'attenzione della Guardia di finanza. E così la
prostituta, titolare di appartamenti in varie città della Toscana e di auto
di grossa cilindrata, è stata considerata dalle Fiamme gialle "evasore
totale", dal momento che, spiegano i finanzieri, "l'attività di meretricio
va sottoposta a tassazione ai fini delle imposte sui redditi".

La donna, secondo gli accertamenti della Finanza, negli ultimi sette anni
avrebbe sottratto al fisco quasi un milione di euro con la sua attività,
esercitata in un appartamento nel centro di Siena.

Gli elementi ottenuti incrociando varie banche dati hanno delineato un
quadro secondo cui, pur non svolgendo ufficialmente alcuna attività
lavorativa, la donna risultava proprietaria di case e automobili di lusso.

A garanzia delle imposte evase e delle sanzioni dovute l'amministrazione
finanziaria chiederà ora il sequestro di tutti i beni che le sono intestati.


(4 febbraio 2005)


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/

"l'allegro chirurgo" <chiro@despammed.com> ha scritto nel messaggio

> Aveva contanti, appartamenti e auto di lusso
> Le Fiamme gialle: "L'attività deve essere tassata"
> Prostituta evade il fisco
> "Deve un milione di euro"

Finalmente...... magari iniziassero a far pagare le tasse anche a questa
categoria di super evasori.

"marco.tirabasso" <marco.tirabasso@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:4203f9e3$0$6318$5fc30a8@news.tiscali.it...
> "l'allegro chirurgo" <chiro@despammed.com> ha scritto nel messaggio
> > Aveva contanti, appartamenti e auto di lusso
> > Le Fiamme gialle: "L'attività deve essere tassata"
> > Prostituta evade il fisco
> > "Deve un milione di euro"
> Finalmente...... magari iniziassero a far pagare le tasse anche a questa
> categoria di super evasori.

Ma non diciamo c......e; prima bisogna legalizzarla !!!!!!!!

"Ezio" <eziocris@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:An5Nd.500401$b5.23520974@news3.tin.it...
>> Ma non diciamo c......e; prima bisogna legalizzarla !!!!!!!!

>non esiste proibizione per la prostituzione,ne è proibito
>solo lo sfruttamento.L'accertamento sarebbe interessante leggerlo.
>Se sapete qualcosa di tecnicamente più esatto in merito all'accertamento
>segnalatelo. ciao an natalini - stunat

Il Sat, 05 Feb 2005 15:12:32 GMT, "Ezio" <eziocris@tin.it> ha scritto:


>>> Finalmente...... magari iniziassero a far pagare le tasse anche a questa
>> categoria di super evasori.
>Ma non diciamo c......e; prima bisogna legalizzarla !!!!!!!!

Non credo che la tassazione sui redditi implichi la legalizzazione
dell'attività, diciamo che una volta scoperta una attività illegale e
appurato che ha generato dei redditi è giusto che il fisco reclami la
sua parte comprensiva di sanzioni per mancata dichiarazione, delle
sanzioni penali che l'esercizio dell'attività illegale comporta poi se
ne occuperanno altri.
Esiste un modo per la prostituta di mettersi in regola con il fisco
(ma non con la legge) evitando di incorrere in ulteriori sanzioni per
mancata dichiarazione una volta scoperta, basta fare un versamento
spontaneo e anonimo conservandone la ricevuta.
Come vi suona?


Sergio

On Sat, 05 Feb 2005 17:49:02 GMT, Sergio V. <sergio@nospam.nn> wrote:

>Il Sat, 05 Feb 2005 15:12:32 GMT, "Ezio" <eziocris@tin.it> ha scritto:
>>>>> Finalmente...... magari iniziassero a far pagare le tasse anche a questa
>>> categoria di super evasori.
>>>Ma non diciamo c......e; prima bisogna legalizzarla !!!!!!!!
>Non credo che la tassazione sui redditi implichi la legalizzazione
>dell'attività, diciamo che una volta scoperta una attività illegale e
>appurato che ha generato dei redditi è giusto che il fisco reclami la
>sua parte comprensiva di sanzioni per mancata dichiarazione, delle
>sanzioni penali che l'esercizio dell'attività illegale comporta poi se
>ne occuperanno altri.

Esattamente.
Art. 14, comma 4, Legge 537/93, i proventi derivanti da fatti, atti
o attività qualificabili come illecito civile, penale o
amministrativo, se non sono già sottoposti a sequestro o a confisca
penale, costituiscono reddito.

I proventi da attività illecita sono quindi tassati.

Buffo, ma vero (ed anche giusto, se vogliamo).

>Esiste un modo per la prostituta di mettersi in regola con il fisco
>(ma non con la legge) evitando di incorrere in ulteriori sanzioni per
>mancata dichiarazione una volta scoperta, basta fare un versamento
>spontaneo e anonimo conservandone la ricevuta.
>Come vi suona?

Che il mestiere più vecchio del mondo debba essere il più tassato
di tutti, perché porta un sacco di grano.

Perluscona dovrebbe mettere il contributo di solidarietà del 50%
dalle puttane eh eh ...

"a.natalini - stunat" <stunat - falso - @libero.it -> ha scritto nel
messaggio news:Gl6Nd.29954$2h5.17341@tornado.fastwebnet.it.. .
> "Ezio" <eziocris@tin.it> ha scritto nel messaggio
> news:An5Nd.500401$b5.23520974@news3.tin.it...
> > >> Ma non diciamo c......e; prima bisogna legalizzarla !!!!!!!!
> >non esiste proibizione per la prostituzione,

Mi risulta che in Italia oltre allo sfruttamento della prostituzione è
proibita anche "l'attività" di prostituta.
Il dibattito politico sulla riapertura delle case chiuse (in questo momento
sospeso) si poneva proprio l'obbiettivo di legalizzare l'attività piu'
vecchi adel mondo.

"Bob" <bob@bob.bob> ha scritto nel messaggio
news:mmda015h3h0fnshd64a30jsoip4fnssfsf@4ax.com...
> On Sat, 05 Feb 2005 17:49:02 GMT, Sergio V. <sergio@nospam.nn> wrote:
> >Il Sat, 05 Feb 2005 15:12:32 GMT, "Ezio" <eziocris@tin.it> ha scritto:
> > > >>> >>> Finalmente...... magari iniziassero a far pagare le tasse anche a
questa
> >>> categoria di super evasori.
> >> >>Ma non diciamo c......e; prima bisogna legalizzarla !!!!!!!!
> > >Non credo che la tassazione sui redditi implichi la legalizzazione
> >dell'attività, diciamo che una volta scoperta una attività illegale e
> >appurato che ha generato dei redditi è giusto che il fisco reclami la
> >sua parte comprensiva di sanzioni per mancata dichiarazione, delle
> >sanzioni penali che l'esercizio dell'attività illegale comporta poi se
> >ne occuperanno altri.
> Esattamente.
> Art. 14, comma 4, Legge 537/93, i proventi derivanti da fatti, atti
> o attività qualificabili come illecito civile, penale o
> amministrativo, se non sono già sottoposti a sequestro o a confisca
> penale, costituiscono reddito.
> I proventi da attività illecita sono quindi tassati.
> Buffo, ma vero (ed anche giusto, se vogliamo).
> >Esiste un modo per la prostituta di mettersi in regola con il fisco
> >(ma non con la legge) evitando di incorrere in ulteriori sanzioni per
> >mancata dichiarazione una volta scoperta, basta fare un versamento
> >spontaneo e anonimo conservandone la ricevuta.
> >Come vi suona?
> Che il mestiere più vecchio del mondo debba essere il più tassato
> di tutti, perché porta un sacco di grano.
> Perluscona dovrebbe mettere il contributo di solidarietà del 50%
> dalle puttane eh eh ...


La mia era una battuta provocatoria... so bene che la normativa tributaria
italiana sottopone a tassazione i proventi derivanti da attività illecite
ecc. ecc... ; il problema è che, non so a voi, ma a me sembra che sia una
grandissima contraddizione e soprattutto mette in evidenza l'impotenza della
classe politica dirigente, il fatto che vengano tassate delle attività,
diciamo pure illecite, che tutti sanno esistere da tempo immemorabile e la
"direzione politica" non si pone il problema di regolamentare o comunque di
affrontare il problema seriamente stroncandola o legalizzandola o comunque
di dare un minimo di attenzione ad una attività che è illecita, che sarà
bella anche magari per certi maschietti, ma che nasconde troppo spesso
delle situazioni di grandissima emarginazione sociale e di povertà. Tassare
queste attività in maniera generica (ovviamente il caso della prost. che
aveva ville e auto di lusso è un'altra cosa) rischierebbe di rendere ancora
piu' drammatica la situazione di migliaia di ragazze e di donne in generale:
ecco perchè ritengo che sarebbe opportuno che il legislatore intervenisse
per regolamentare questa attività.
Saluti
Ezio

"Ezio" <eziocris@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:QNlNd.502955$b5.23643865@news3.tin.it...
>> Mi risulta che in Italia oltre allo sfruttamento della prostituzione è
> proibita anche "l'attività" di prostituta.


no.
>è proibito l'adescamento, lo sfruttamento
>ma non la prostituzione in sè.
>probabilmente sono i beni i cui acquisti non sono giustificati
>da attività alcuna ( forse non pagava neppure la ici ?)
>ad aver mosso ad interesse gli uffici della GdF;
> sarà forse uno fra i tanti metodi
>di controllo degli evasori totali.
>Come abbia fatto a "guadagnare" poco importa.
>Resta il fatto di beni acquisiti progressivamente e
> senza alcuna
>attività legale dichiarata.
>Quindi sarà " per esclusione " che
> viene perseguita la persona indicata
> come evasore totale.
>Se avete notizia del verbale della GdF
> sarà interessante leggerlo per intero nella
>sua formulazione originale.
ciao
an natalini - stunat

"a.natalini - stunat" <"a.natalini> wrote in message
news:Gl6Nd.29954$2h5.17341@tornado.fastwebnet.it

L'accertamento sarebbe interessante leggerlo.
> >Se sapete qualcosa di tecnicamente più esatto in merito all'accertamento
> >segnalatelo. ciao an natalini - stunat

ho letto l articolo sul giornale :
la GdF sostiene , correttamente IMHO , la tesi dei redditi diversi.
Lei e` sta scoperta perche ha investito in immobili i proventi
dell attivita , risultava nullatenetenete e questo appariva
sospetto .

A giudicare dalle somme dovute , prevedo che debba
ricorrere a un avvocato penalista , deve pagare 1 milione
di Euro per 5 anni .






--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

>>è proibito l'adescamento, lo sfruttamento
>>ma non la prostituzione in sè.


mai letto il Codice Civile ?
l'art. 5 ti dice qualcosa ?

Jan Kees <jan@czg.it> tempestando la tastiera, ebbe l'ardire di scrivere:

>>>è proibito l'adescamento, lo sfruttamento
>>>ma non la prostituzione in sè.
> mai letto il Codice Civile ?
> l'art. 5 ti dice qualcosa ?

me lo riportio che non ho voglia di guardare?
cmq anche a me sembrava che la prostituzione in se non fosse reato e forse
forse neanche l'adescamento (ma qui non so, perchè non mi hanno mai
beccato)

--
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>czg.it
"L'esibizione dei titoli, almeno negli ambienti
che frequento io, fa un po' cafone." (cit zanna idc)

"Jan Kees" <jan@czg.it> ha scritto nel messaggio
news:h22h01pjrca9aqojv90iahskjcvv9k652h@4ax.com...
>>>è proibito l'adescamento, lo sfruttamento
>>>ma non la prostituzione in sè.
> mai letto il Codice Civile ?
> l'art. 5 ti dice qualcosa ?

>a me niente. e a te che dice ?
> ah dimenticavo .............. oggi è ancora carnevale.
an natalini -. stunat