porgo al vs attenzione una bel quesito che mi hanno posto:

la soc. X inizia ad ammortizzare un certo macchinario nell'anno 199x, e come
previsto per legge, in bilancio inserisce il 50% del coefficiente di
ammortamento essendo il primo anno.
dopo un paio di anni, la soc. per problemi operativi smette di far
funzionare il macchinario e di conseguenza (non so fino a che punto sia
valido) smette anche di ammortizzare il macchinario.
se il macchinario fosse stato sempre in funzione avrebbe finito la sua vita
contabile nel 2002.
Ma nel 2004, l'azienda decide di rimettere in funzione il macchinario,
quindi 2 quesiti:
1. puo' inserire di nuovo l'ammortamento al 50% in quanto il macchinario è
rientrato in funzione durante l'anno e non ad inizio anno?
2. gli ammortamenti degli anni passati non inseriti nei corrispondenti
bilanci che fine fanno? possono essere messi tutti quest'anno? e se si, sono
detraibili o no?

salut-

"carmine tiscali" <studio.musto@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:42034b26$0$32345$5fc30a8@news.tiscali.it...
> porgo al vs attenzione una bel quesito che mi hanno posto:
> la soc. X inizia ad ammortizzare un certo macchinario nell'anno 199x, e
> come
> previsto per legge, in bilancio inserisce il 50% del coefficiente di

Vediamo se l'azzecco...si può ridurre l'ammortamento fino alla metà...al di
sotto si perde la quota non ammortizzata! Pertanto direi che per gli anni
non ammortizzati è stata perso la metà di ogni quota non ammortizzata! Ora
puoi ricominciare a patto che ci sia ancora un residuo fiscalmente valido
con la quota ordinaria! Il discorso fatto ha valore puramente fiscale.
Ciao

"carmine tiscali"
> 1. puo' inserire di nuovo l'ammortamento al 50% in quanto il macchinario è
> rientrato in funzione durante l'anno e non ad inizio anno?

--- Sì. In ogni caso anche con macchinario funzionante all/1/01/04 (se ce ne
sono ancora disponibili dopo avere tolto il 50% del coefficeinte per gli
anni non ammortizzati).

> 2. gli ammortamenti degli anni passati non inseriti nei corrispondenti
> bilanci che fine fanno? possono essere messi tutti quest'anno? e se si,
sono
> detraibili o no?

--- Persi ogni anno il 50%.
L'ammortamento 2004 è detraibile solo fino al coefficiente ordinario.

Sempre dal punto di vista fiscale, ovviamente.

Ciao
Umberto

"umberto" <umbertoNOSPAM@bottarel.191.it> ha scritto nel messaggio
news:36h1anF4u44qoU1@individual.net...
> "carmine tiscali"
> > 1. puo' inserire di nuovo l'ammortamento al 50% in quanto il macchinario
è
> > rientrato in funzione durante l'anno e non ad inizio anno?
> --- Sì. In ogni caso anche con macchinario funzionante all/1/01/04 (se ce
ne
> sono ancora disponibili dopo avere tolto il 50% del coefficeinte per gli
> anni non ammortizzati).
> > 2. gli ammortamenti degli anni passati non inseriti nei corrispondenti
> > bilanci che fine fanno? possono essere messi tutti quest'anno? e se si,
> sono
> > detraibili o no?
> --- Persi ogni anno il 50%.
> L'ammortamento 2004 è detraibile solo fino al coefficiente ordinario.
> Sempre dal punto di vista fiscale, ovviamente.
> Ciao
> Umberto
pero' riflettiamoci un po' su:
questo discorso è valido se avessi applicato il c.d. "ammortamento ridotto",
ma se invece apllico il c.d. " ammortamento decelerato" causa effettiva
sottoutilizzazione del bene, beh in questo caso la quota di ammrtamento non
detratta negli anni passati è invece recuperabile.
che ne pensate di quest'altra interpretazione?

umberto ha scritto:

> "carmine tiscali"
> > 1. puo' inserire di nuovo l'ammortamento al 50% in quanto il macchinario è
> > rientrato in funzione durante l'anno e non ad inizio anno?

> --- Sì. In ogni caso anche con macchinario funzionante all/1/01/04 (se ce ne
> sono ancora disponibili dopo avere tolto il 50% del coefficeinte per gli
> anni non ammortizzati).

> > 2. gli ammortamenti degli anni passati non inseriti nei corrispondenti
> > bilanci che fine fanno? possono essere messi tutti quest'anno? e se si,
> sono
> > detraibili o no?

> --- Persi ogni anno il 50%.
Per me si puo' salvare con il 4 comma del vecchio art. 67


--

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it

"Tango"
> > --- Persi ogni anno il 50%.
> Per me si puo' salvare con il 4 comma del vecchio art. 67

--- Si può certamente,
se si riesce a dimostrarlo ....

Ciao
Umberto

> Per me si puo' salvare con il 4 comma del vecchio art. 67



Concordo: a condizione che tu sia in grado di provare che il macchinario non
è stato utilizzato.
Roberto Cattivelli

> la soc. X inizia ad ammortizzare un certo macchinario nell'anno 199x, e
> come
> previsto per legge, in bilancio inserisce il 50% del coefficiente di
> ammortamento essendo il primo anno.

Scusate, ma la disposizione che precludeva la deduzione del 50% non esiste
più e, a mio avviso, tale abrogazione è retroattivamente efficace: pertanto,
può dedurre tutto il costo non dedotto negli esercizi successivi, ovviamente
nel limite annual massimo previsto dal DM 31/12/88.

"Paolo Martini" <p.martini@Levamiscafonline.it> ha scritto nel messaggio

> Scusate, ma la disposizione che precludeva la deduzione del 50% non esiste
> più e, a mio avviso, tale abrogazione è retroattivamente efficace:
pertanto,
> può dedurre tutto il costo non dedotto negli esercizi successivi,
ovviamente
> nel limite annual massimo previsto dal DM 31/12/88.

Concordo

ciao
Ettore

"Ettore De Napoli ©" <ettore.denapoliSPAM@studiofortunato.net> ha scritto
nel messaggio

> Concordo

Azzz... ho appena ricevuto 1 mail infetta dalla tua mail senza antispam

non sono molto d'accordo sulla retroattività, anche perchè è esplicitamente
detto che l'art. 67 è sostituito "con effetto" dall 1/1/04.
se il legislaore avesse voluto far valere la retroattività avrebbe
sostituito l'articolo senza specificare "con effetto dal" non credete?

cmq grazie a tutti per la partecipazione.
questo è il tipo di newsgroup che mi piace. un NG dove ci si puo'
confrontare.
ad altre parti mi sembra di partecipare all'esperto risponde.



"Ettore De Napoli ©" <ettore.denapoliSPAM@studiofortunato.net> ha scritto
nel messaggio news:IkLMd.827366$35.31854740@news4.tin.it...
> "Paolo Martini" <p.martini@Levamiscafonline.it> ha scritto nel messaggio
> > Scusate, ma la disposizione che precludeva la deduzione del 50% non
esiste
> > più e, a mio avviso, tale abrogazione è retroattivamente efficace:
> pertanto,
> > può dedurre tutto il costo non dedotto negli esercizi successivi,
> ovviamente
> > nel limite annual massimo previsto dal DM 31/12/88.
> Concordo
> ciao
> Ettore

> non sono molto d'accordo sulla retroattività, anche perchè è
> esplicitamente
> detto che l'art. 67 è sostituito "con effetto" dall 1/1/04.
> se il legislaore avesse voluto far valere la retroattività avrebbe
> sostituito l'articolo senza specificare "con effetto dal" non credete?

Infatti ho parlato di effetto retroattivo non in stretto senso giuridico ma
di fatto: è chiaro che il nuovo TUIR vale dal 1° gennaio 2004 ma il mancato
riferimento alla perdita del costo ammortizzabile, a mio avviso, legittima
la deduzione dei costi non precedentemente dedotti.

> Azzz... ho appena ricevuto 1 mail infetta dalla tua mail senza antispam

Se ti riferisci al mio indirizzo, ovviamente non sono io ma qualche virus
che pesca a caso tra gli indirizzi del pc infetto.