Per l'irap 2004 è di 7500 e a partire dal 2005 (unico 2006) diventa di
8000...giusto?
Plus-minusvalenze & sopravvenienze le considerate nella base imponibile o
no? Io considero solo le soprav-att.pass. relative alle merci (furti,
rimborsi di assicurazioni ecc.) e non il resto: voi cosa dite?
Grazie e ciao

il giorno Mon, 24 Jan 2005 16:25:05 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "canarinocantante" <ripassadomanix@tin.it> :



>Plus-minusvalenze & sopravvenienze le considerate nella base imponibile o
>no? Io considero solo le soprav-att.pass. relative alle merci (furti,
>rimborsi di assicurazioni ecc.) e non il resto: voi cosa dite?
>Grazie e ciao
Quindi le plusvalenze per cessioni bene NON le inserisci nella base
imponibile?

Jerome Klapka Jerome

La fine del mondo è vicina o la vicina è la fine del mondo?

"Pipa di Klapka" <Pipa@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:b76av0handrv6h4elfc80ginfpc6smir4j@4ax.com...
> il giorno Mon, 24 Jan 2005 16:25:05 +0100, su it.economia.fisco
> scritto da "canarinocantante" <ripassadomanix@tin.it> :
> Quindi le plusvalenze per cessioni bene NON le inserisci nella base
> imponibile?

....diciamo che non facendo parte del valore della produzione non le
mettevo..ma mi pare di capire che probabilmente dovevano andare! Questa
faccenda delle plus-minus che rilevano per l'irap è espressamente chiarita
da qualche parte? Io in questo ng ho già letto che vengono computate ma non
mi ricordo di aver letto a suo tempo nulla a riguardo!
Io sapevo che per la base imponibile irap era da comportarsi così:

- valore della produzione considerando le solite regole di deducibilità del
testo unico ad eccezione dell'ici (deducibile)
- si toglie (o meglio...si aggiunge) il costo del personale eccezion fatta
per le assicurazioni obbligatorie ed altre piccole amenità
- si procede al computo irap.
A questo punto non ho considerato:
1) il costo del personale
2) gli interessi bancari (le spese bancarie vanno nel b14 e le computo)
3) plus-minus-soprav....essendo da riportare fuori dal valore della
produzione (eccezion fatta per le soprav. relative ai beni ai quali
l'impresa rivolge la produzione....se ti fregano 100 euro di merce secondo
me rileva ai fini irap! Se ti fregano 100 euro di soldi NO)
Ciao

il giorno Tue, 25 Jan 2005 08:40:45 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "canarinocantante" <ripassadomanix@tin.it> :


>...diciamo che non facendo parte del valore della produzione non le
>mettevo..ma mi pare di capire che probabilmente dovevano andare! Questa
>faccenda delle plus-minus che rilevano per l'irap è espressamente chiarita
>da qualche parte? Io in questo ng ho già letto che vengono computate ma non
>mi ricordo di aver letto a suo tempo nulla a riguardo!


http://www.studiorighetti.it/others/...mpa.cfm/id/119


potrebbe esserti utile
CIAO!

Jerome Klapka Jerome

La fine del mondo è vicina o la vicina è la fine del mondo?

"Pipa di Klapka" <Pipa@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:9mvbv0hd8bbkia8usdjm7iljo7jaj9m101@4ax.com...
> il giorno Tue, 25 Jan 2005 08:40:45 +0100, su it.economia.fisco
> scritto da "canarinocantante" <ripassadomanix@tin.it> :

> http://www.studiorighetti.it/others/...mpa.cfm/id/119

SONO MATTI! Già l'obbligare a riclassificare un bilancio per liquidare
l'irap è una vergogna! Ma oltretutto si sono inventati un macello di
distinguo paurosi nei quali ci si può anche perdere! Io in effetti ho
toppato quello delle plusvalenze patrimoniali! Le davo cmq escluse e non
solo se relative alla cessione di rami d'azienda! Da quest'anno mi rimetto
in riga ma la cosa mi fa imbestialire....
Non mi piace fare la parte del qualunquista che si lamente di tutto ma credo
di non essere lontando dal vero se dico che l'irap è l'imposta più schifosa
che esista! Non faccio riferimento al "peso" che può avere ma ai meccanismi
per liquidarla!
Ciao

il giorno Tue, 25 Jan 2005 09:28:26 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "canarinocantante" <ripassadomanix@tin.it> :


>>SONO MATTI! Già l'obbligare a riclassificare un bilancio per liquidare
>l'irap è una vergogna!

Chiedo venia, ma non lo fa il softuer questa piccola smarronata?

Mi pare che sia la cosa MENO importante e meno onerosa, non trovi?

Jerome Klapka Jerome

La fine del mondo è vicina o la vicina è la fine del mondo?

"Pipa di Klapka" <Pipa@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:ea1cv0la9rh4dk9r4isepogo2nkni2bslf@4ax.com...
> il giorno Tue, 25 Jan 2005 09:28:26 +0100, su it.economia.fisco
> scritto da "canarinocantante" <ripassadomanix@tin.it> :
>>>>>SONO MATTI! Già l'obbligare a riclassificare un bilancio per liquidare
>>l'irap è una vergogna!
> Chiedo venia, ma non lo fa il softuer questa piccola smarronata?
> Mi pare che sia la cosa MENO importante e meno onerosa, non trovi?

Beh...il programma me lo riclassifica ma dopo che io ho indirizzato tutti i
nuovi conti creati! Poi il quadro irap lo compilo manualmente partendo dalla
base dei bilanci ue & contabile....ed è qui che le plus mi fregano :-((
Io non ho mai adottato quei sistemi di estremo automatismo dove il programma
ti dice per compilare un quadro "recupero i dati dalla contabilità?"..io gli
ho sempre detto di no! (a parte l'iva e il 770...ovviamente...che faccio in
automatico).
Per fare i quadri di reddito ho sempre voluto usare la vecchia maniera!