professionista con auto *promiscua* proveniente dal patrimonio personale,
cioè acquistata precedentemente all'apertura della partita iva.
iscrizione nel libro cespiti zero, in quanto il piano di ammortamento
*virtuale* partito dalla data di acquisto dell'auto era già arrivato a
compimento prima del'apertura della p.i.
la domanda è la seguente:
su quale base si calcola il 5% di manutenzione/riparazione?
il valore di acquisto originario era di ~25milioni di lire
grazie in anticipo.

il giorno Thu, 16 Dec 2004 14:20:38 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Andrea" <lnzndrTOGLIMI@yahoo.it> :

>professionista con auto *promiscua* proveniente dal patrimonio personale,
>cioè acquistata precedentemente all'apertura della partita iva.
>iscrizione nel libro cespiti zero, in quanto il piano di ammortamento
>*virtuale* partito dalla data di acquisto dell'auto era già arrivato a
>compimento prima del'apertura della p.i.
>la domanda è la seguente:
>su quale base si calcola il 5% di manutenzione/riparazione?
>il valore di acquisto originario era di ~25milioni di lire
>grazie in anticipo.
semplice!
NON si calcola!
Il prfessionista NON ha questo limite, vedi articolo 54 TUIR



Jerome Klapka Jerome

Scusa se chiedo conferma, ma mi sembra troppo bello, temo di avere capito
male...
vuoi dire che posso mettere a costo il 50% della fattura di 1400 eurini che
il meccanico mi ha fatto per la riparazione della mia gloriosa auto nata nel
1993?
se è così, buon Natale a tutti! (e anche se non è così...)
grazie ancora.

il giorno Thu, 16 Dec 2004 14:42:51 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Andrea" <lnzndrTOGLIMI@yahoo.it> :

>Scusa se chiedo conferma, ma mi sembra troppo bello, temo di avere capito
>male...
>vuoi dire che posso mettere a costo il 50% della fattura di 1400 eurini che
>il meccanico mi ha fatto per la riparazione della mia gloriosa auto nata nel
>1993?
>se è così, buon Natale a tutti! (e anche se non è così...)
>grazie ancora.
Scusa ma quanto ti costa andare a leggerti l'articolo 54 comma 3 del
DPR 22/12/1986 n 197 ?
Vai su internet, lo leggi e ti toglio ogni dubbio.
PS: ma non hai un commercialista?

CIAO!

^_^

Jerome Klapka Jerome

Ok, andato e verificato (121/bis del tuir dpr 917/86, se non sbaglio).
a proposito di commercialista e del caso di specie:
il mio commercialista mi dice che a suo giudizio non occorre alcun documento
(autofattura, dichiarazione o altro) per motivare il passaggio di utilizzo
dalla persona fisica al professionista, anche in considerazione del valore
zero di iscrizione.
ti può sembrare ok?
la domanda precedente (5% si/no) era relativa ad un discorso che mi aveva
fatto il suddetto commercialista, e che io avevo, evidentemente, male
interpretato, oppure mi parlava di altre categorie di beni.
ancora grazie ed ancora Auguri!

il giorno Thu, 16 Dec 2004 15:20:43 +0100, su it.economia.fisco
scritto da "Andrea" <lnzndrTOGLIMI@yahoo.it> :

>Ok, andato e verificato (121/bis del tuir dpr 917/86, se non sbaglio).

SCUSA ma io ti ho detto 54, erchè tiri fuori il 121 bis che, oltre ad
essere "vecchio" è anche relativo alle IMPRESE mentre tu affermi di
essere un prfessionista?



>la domanda precedente (5% si/no) era relativa ad un discorso che mi aveva
>fatto il suddetto commercialista, e che io avevo, evidentemente, male
>interpretato, oppure mi parlava di altre categorie di beni.

Ti parlava delle imprese, le quali hanno questo "vincolo", i
professionisti NO.
A questo punto mi viene il dubbio, ma sei IMPRESA o PROFESSIONISTA?
Mah.......


Jerome Klapka Jerome

hmm...ho sempre saputo che il il vecchio 121 bis (ora 164 Tuir) vale anche
per le arti e professioni, così come recita il titolo.
Ho sbagliato fino ad ora??

"Pipa di Klapka" <Pipa@hotmail.it> ha scritto nel messaggio
news:gn63s0l15fnmde0hh5e48ngop79o7k6c8e@4ax.com...
> il giorno Thu, 16 Dec 2004 15:20:43 +0100, su it.economia.fisco
> scritto da "Andrea" <lnzndrTOGLIMI@yahoo.it> :
> >Ok, andato e verificato (121/bis del tuir dpr 917/86, se non sbaglio).
> SCUSA ma io ti ho detto 54, erchè tiri fuori il 121 bis che, oltre ad
> essere "vecchio" è anche relativo alle IMPRESE mentre tu affermi di
> essere un prfessionista?
> >la domanda precedente (5% si/no) era relativa ad un discorso che mi aveva
> >fatto il suddetto commercialista, e che io avevo, evidentemente, male
> >interpretato, oppure mi parlava di altre categorie di beni.
> Ti parlava delle imprese, le quali hanno questo "vincolo", i
> professionisti NO.
> A questo punto mi viene il dubbio, ma sei IMPRESA o PROFESSIONISTA?
> Mah.......
> Jerome Klapka Jerome

"Paul" <janstan@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:08jwd.300893$b5.14585011@news3.tin.it...
> hmm...ho sempre saputo che il il vecchio 121 bis (ora 164 Tuir) vale anche
> per le arti e professioni, così come recita il titolo.


effettivamente....

Mor

il giorno Thu, 16 Dec 2004 16:57:32 GMT, su it.economia.fisco
scritto da "Paul" <janstan@libero.it> :

>hmm...ho sempre saputo che il il vecchio 121 bis (ora 164 Tuir) vale anche
>per le arti e professioni, così come recita il titolo.
>Ho sbagliato fino ad ora??

Effettivamente si, hai ragione
Ragione cofermata anche dal NUOVO 54 tuir.

Jerome Klapka Jerome