Ciao a tutti.

Scusate se ripropongo un argomento pluridibattuto sul NG ma vorrei, se
possibile, mettere dei paletti fissi sulla questione.

Da quanto ho capito, la procedura sarebbe la seguente:

1) fare una preventiva istanza di rimborso per l'Irap versata nei
precedenti 48 mesi, all'AdE o alla Regione;

2) a seguito del diniego espresso, o del più probabile
silenzio-rifiuto decorsi 90 giorni, fare ricorso in Commissione
tributaria (provinciale?);

Ecco, i dubbi che ho sono i seguenti:

- l'eventuale ricorso in Commissione tributaria va proposto PRIMA
della sentenza del Giudice comunitario, giusto?
Se si, perché un ricorso presentato dopo non avrebbe validità?

-se la sentenza della Corte viene depositata PRIMA di aver ottenuto il
diniego o dello scadere dei 90 giorni, non si può fare più niente, è
corretta questa tesi?
Se si, perché? Mi sfugge questo punto...

--
iGOR
is there anybody out there?

"iGOR" <ruggeroacqueDAVIDEGILMURI@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:rj3cq0p3tu8bj7srltevm74mufr5u6t7i4@4ax.com...
> Ecco, i dubbi che ho sono i seguenti:

> - l'eventuale ricorso in Commissione tributaria va proposto PRIMA
> della sentenza del Giudice comunitario, giusto?

SI. Tieni presente che la sentenza medesima è prevista dati i tempi della
Corte di Giustizia in primavera circa

> Se si, perché un ricorso presentato dopo non avrebbe validità?

Il ricorso continua ad avere la sua piena validità. Il problema è altro
ovvero la sentenza della Corte di Giustizia è più o meno come una sentenza
della Corte costituzionale per cui ha validità per tutti quagli atti non
definiti. Per di più potrebbe la medesima disporre per la non
irretroattività della sentenza stessa anche se per i commentatori
letteralmente tale atto non sarebbe possibile ai sensi del trattato epr tale
titplogia di ricorso ma solo per i ricordi diretti, ma ....... esigenge di
cassa .....
Per cui instaurando un giudizio prima della sentenza ovviamente ti poni al
riparo da ciò visto che la tua posizione non sarebbe definita.

> -se la sentenza della Corte viene depositata PRIMA di aver ottenuto il
> diniego o dello scadere dei 90 giorni, non si può fare più niente, è
> corretta questa tesi?

Non è detto dipende da che cosa dispone la sentenza in merito alla sua
applicabilità

ciao

--
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista

*Pineapple* disse:

iGOR:
>> Se si, perché un ricorso presentato dopo non avrebbe validità?

Pineapple:
>Per cui instaurando un giudizio prima della sentenza ovviamente ti poni al
>riparo da ciò visto che la tua posizione non sarebbe definita.

Scusa, per capire definitivamente...
Lo Stato italiano ha chiesto che l'eventuale sentenza a suo *sfavore*
non sia retroattiva; se ciò fosse accordato ma io ho presentato
ricorso *prima* del deposito della sentenza, tale irretroattività
*non* mi colpisce e sono comunque potenzialmente rimborsabile, è
giusta questa tesi?

Se si, allora devo per forza sperare che detto deposito non avvenga
prima dello scadere dei 90 giorni di silenzio-rifiuto o comunque del
rifiuto espresso, altrimenti *l'ho preso in tasca* (come diciamo in
Toscana), mi pare di capire così...

Grazie per i consigli!

--
iGOR
is there anybody out there?

A mio parere il ricorso in CTP è sempre valido anche dopo il deposito della
sentenza. Questo perche tu fai ricorso contro il silenzio-rifiuto dell'ADE.
Il riferimento all'interno del ricorso all'incompatibilità con la VI
direttiva è solo un richiamo alla prima istanza di rimborso.
In poche parole non credo sia possibile avere una penalizzazione se la norma
italiana impone di aspettare 90gg prima di fare il ricorso in CTP.

Maurizio

"iGOR" <ruggeroacqueDAVIDEGILMURI@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:ctpdq097i1a1vi9juq23nfhoigrotvoj5o@4ax.com...
> *Pineapple* disse:
> iGOR:
>>> Se si, perché un ricorso presentato dopo non avrebbe validità?
> Pineapple:
>>Per cui instaurando un giudizio prima della sentenza ovviamente ti poni al
>>riparo da ciò visto che la tua posizione non sarebbe definita.
> Scusa, per capire definitivamente...
> Lo Stato italiano ha chiesto che l'eventuale sentenza a suo *sfavore*
> non sia retroattiva; se ciò fosse accordato ma io ho presentato
> ricorso *prima* del deposito della sentenza, tale irretroattività
> *non* mi colpisce e sono comunque potenzialmente rimborsabile, è
> giusta questa tesi?
> Se si, allora devo per forza sperare che detto deposito non avvenga
> prima dello scadere dei 90 giorni di silenzio-rifiuto o comunque del
> rifiuto espresso, altrimenti *l'ho preso in tasca* (come diciamo in
> Toscana), mi pare di capire così...
> Grazie per i consigli!
> --
> iGOR
> is there anybody out there?

"Alex98" <maurizio.vergaro@tiscali.it> ha scritto nel messaggio
news:co73ie$7qu$1@lacerta.tiscalinet.it...
>A mio parere il ricorso in CTP è sempre valido anche dopo il deposito della
>sentenza. Questo perche tu fai ricorso contro il silenzio-rifiuto dell'ADE.
>Il riferimento all'interno del ricorso all'incompatibilità con la VI
Anche a mio parere.
--
A.Co.

Il Thu, 25 Nov 2004 18:13:18 +0100 "Pineapple" <roberquaNO@SPAMvirgilio.itebbe l'ardire di scrivere:

>> - l'eventuale ricorso in Commissione tributaria va proposto PRIMA
>> della sentenza del Giudice comunitario, giusto?
>SI. Tieni presente che la sentenza medesima è prevista dati i tempi della
>Corte di Giustizia in primavera circa

Imho è l'istanza che va fatta prima; il ricorso hai poi 10 anni dal silenzio
rifiuto.

Ciao

Conte Oliver (che NON risponde in privato)

(togli le scarpe per scrivermi in e-mail)

"Conte Oliver" <alex65.lescarpe@wmail.it> ha scritto nel messaggio
news:4vlkq013nu7sf0trvo0f8oieh4ag60q4td@4ax.com...
> Il Thu, 25 Nov 2004 18:13:18 +0100 "Pineapple"
> <roberquaNO@SPAMvirgilio.it> Imho è l'istanza che va fatta prima; il ricorso hai poi 10 anni dal
> silenzio
> rifiuto.

Stavo leggendo che la fondazione Luca Pacioli parla di "contenzioso". In
ogni caso bisogna vedere quello che dirà la sentenza. Certo che se dobbiamo
sparare decine e decine di ricorsi il discorso si fa diverso.
--
A.Co.