CONTENZIOSO: provvisoria esecuzione sentenza favorevole

#1 18-11-2004, 17.19.18

Con una sentenza di primo grado che dispone il rimborso dell'IRAP,
regolarmente impugnata e pendente in secondo grado, posso chiedere la
provvisoria esecuzione e cercare di farmi dare il rimborso?

#2 18-11-2004, 17.39.16

"Andrea Zanardi" <AndyZanard-falso@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:3040arF2t3sluU1@uni-berlin.de...
> Con una sentenza di primo grado che dispone il rimborso dell'IRAP,
> regolarmente impugnata e pendente in secondo grado, posso chiedere la
> provvisoria esecuzione e cercare di farmi dare il rimborso?

Le sentenze di primo grado non sono provvisoriamente esecutive.

--
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista

#3 18-11-2004, 17.43.57

"Andrea Zanardi" <AndyZanard-falso@libero.it> tempestando la tastiera,
ebbe l'ardire di scrivere:

> Con una sentenza di primo grado che dispone il rimborso dell'IRAP,
> regolarmente impugnata e pendente in secondo grado, posso chiedere la
> provvisoria esecuzione e cercare di farmi dare il rimborso?

mi leggi?
zanardi, mi leggi?
se si, allora la risposta è no (IMHO)

--
dottcomm in Milano
[tessera #3 gfc-czg club] pcv_bti<AT>czg.it
hotmail: deduzioneillimitata<AT>hotmail.com
Guardava al futuro con l'inguaribile
ottimismo di un Dodo

#4 18-11-2004, 18.14.48

Il Thu, 18 Nov 2004 17:19:18 +0100, "Andrea Zanardi" <AndyZanard-falso@libero.it> ha affermato:

>Con una sentenza di primo grado che dispone il rimborso dell'IRAP,
>regolarmente impugnata e pendente in secondo grado, posso chiedere la
>provvisoria esecuzione e cercare di farmi dare il rimborso?

mai sentita una cosa del genere nel processo tributario ... perchè ti è venuto il dubbio?

saluti
----
sntf
sntf AT czg.it

#5 18-11-2004, 19.40.56

"sntf" <aderente_al_gruppo@czg.it> ha scritto nel messaggio
news:93mpp0tjr6qhov82okn04u2qoge802rjfg@4ax.com...
> Il Thu, 18 Nov 2004 17:19:18 +0100, "Andrea Zanardi"
<AndyZanard-falso@libero.it> ha affermato:
> >Con una sentenza di primo grado che dispone il rimborso dell'IRAP,
> >regolarmente impugnata e pendente in secondo grado, posso chiedere la
> >provvisoria esecuzione e cercare di farmi dare il rimborso?
> mai sentita una cosa del genere nel processo tributario ... perchè ti è
venuto il dubbio?

anche io non ne ho mai sentito parlare.
Ma nel processo civile le sentenze sono sempre provvisoriamente esecutive e
il codice di procedura civile regola anche il processo tributario se questo
non dispone diversamente (almeno così ricordo dai tempi in cui mi occupavo
più spesso di contenzioso).

#6 19-11-2004, 11.38.21

"Andrea Zanardi" <AndyZanard-falso@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:3048keF2qjuugU1@uni-berlin.de...

> Ma nel processo civile le sentenze sono sempre provvisoriamente esecutive
e
> il codice di procedura civile regola anche il processo tributario se
questo
> non dispone diversamente (almeno così ricordo dai tempi in cui mi occupavo
> più spesso di contenzioso).

E' vero quello che dici ma il Dlgs 546/92 dispone diversamente e nella
sostanza:
- art. 69: se la CT condanna ufficio al pagamento e sentenza passata in
giudicato .................
- art. 70: per la sentenza CT passata in giudicato può essere promosso
giudizio di ottemperanza
- art. 68: se vinci appello il tributo pagato in eccedenza rispetto a
sentenza CTP deve essere rimborsato

per cui come vedi c'è di fatto una differenza sostanziare rispetto al
giudizio civile ovvero la sentenza per essere esecutiva deve passare in
giudicato o se vinci appello hai diritto al rimborso anche se pende in
Cassazione di quanto versato in pendenza di giudizio, ovviamente però tale
aspetto non è applicabile nel caso di ricorso avverso silenzio su istanze
rimborso ove occorre il giudicato per il rimborso.
ciao

--
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista

#7 19-11-2004, 13.21.14

"Pineapple" <roberquaNO@SPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
news:cnkiet$is7$1@newsreader.mailgate.org...

> - art. 70: per la sentenza CT passata in giudicato può essere promosso
> giudizio di ottemperanza

questo è un tema che non ho mai approfondito e sul quale non ricordo di aver
fatto letture. Se ce le hai segnalamele per favore.
Tra provvisoria esecuzione e giudizio di ottemperanza di simile ci sono solo
gli effetti, IMHO. Forse la compresenza della previsione del giudizio di
ottemperanza non è sufficiente ad escludere l'esperibilità della provvisoria
esecuzione.

#8 19-11-2004, 14.12.14

"Andrea Zanardi" <AndyZanard-falso@libero.it> ha scritto nel messaggio
news:3066oeF2t0fh5U1@uni-berlin.de...
> "Pineapple" <roberquaNO@SPAMvirgilio.it> ha scritto nel messaggio
> news:cnkiet$is7$1@newsreader.mailgate.org...
> questo è un tema che non ho mai approfondito e sul quale non ricordo di
aver
> fatto letture. Se ce le hai segnalamele per favore.

Quello che ritengo essere un testo valido a mio parere, ma su tutto il tema
del processo tributario è
Il nuovo processo tributario - Giuffrè - Baglione, Menchini, Miccinesi

> Tra provvisoria esecuzione e giudizio di ottemperanza di simile ci sono
solo
> gli effetti, IMHO. Forse la compresenza della previsione del giudizio di
> ottemperanza non è sufficiente ad escludere l'esperibilità della
provvisoria
> esecuzione.

Attenzione perchè il giudizio di ottemperanza è alternativo alal esecuzione
della sentenza.
Ovvero se la sentenza riporta espressamente: .... condanna l'ufficio al
rimborso di Euro ...... allora nel caso in cui la sentenza sia passata in
giudicato puoi eseguire la sentenza, ovvero ottiene la copia con la formula
esecutiva e la fai notificare all'ufficio.
Ma molto spesso tale dicitura sulla sentenza non c'è, la segreteria non può
rilasciarti copia in forma esecutiva e l'unica possibilità che hai è il
giudizio di ottemperanza. Ma anche in tal caso hai bisogno di una sentenza
passata in giudicato e non basta una sentenza di primo grado ad es.
appellata dall'ufficio.

ciao

--
Roberto Quaranta
Dottore Commercialista